【🐘 ＃怎麼可以騎象象？吳哥窟政府下令，騎象ban不見！】
什麼？！原來不只人會過勞，大象也會過勞？
同學有聽過吳哥窟大象過勞致死的悲情故事嗎⋯⋯
到底是什麼讓大象工作過度，吳哥窟當地又做了什麼來保護大象呢？
🏃 動物的痛不是痛？跟著研究員一起看下去！
🔴 小飛象痛痛，但小飛象沒有說
吳哥窟是世界有名の觀光勝地，每年都有超過百萬的旅客造訪，在吳哥窟除了可以看到世界級的古蹟，當地還有一個特別的「服務」，就是 ＃提供遊客騎大象遊古蹟。
ＢＵＴ！對大象來說，在炎熱的天氣下載人其實是一件非常吃力的事情，像是在2016年就有一頭大象體力因為透支而倒下⋯⋯引來動物團體以及各方的撻伐。
所以，吳哥窟保護局近期宣布2020年開始 ＃禁止騎乘大象的活動，目前也開始把大象送回附近的森林，預計在明年初 ＃把所有大象送回森林，當地政府的措施，呈現了 ＃觀光利益 與 ＃動物權利 相互衝突之時，吳哥窟政府的價值選擇，無疑為當地的動物權發展以及觀光產業開啟嶄新的一頁！
🔴 動物們ㄟ心聲，你聽見了嗎
事實上，世界各地近年來都越來越重視動物們的權利。
例如，與太陽馬戲團並稱＃世界三大馬戲團之一的 ＃玲玲馬戲團（Ringling Bros. Circus），在2017年結束了 ＃長達146年的馬戲團表演，正是因為馬戲團的各種表演、大量觀眾的吵雜聲，對於動物們是一種折磨，人們漸漸意識到＃為了娛樂讓動物們這麼痛苦，是不對的！當我們正開心看表演的時候，馬戲團動物們其實正ＯＳ：好可怕⋯壓力好大⋯好累⋯好吵⋯崩～潰～潰～ (;´༎ຶД༎ຶ`)
🔴 台灣的動物們現在過的還好嗎ＱＱ
回到台灣，動物權的保障足夠嗎？
其實，台灣社會一直有人在關注著台灣動物們的權益，例如 ＃台灣動物社會研究會 呼籲民眾拒看海豚秀，意識到這展演對動物的傷害。此外，為了讓動物真的好好生活，＃台南頑皮世界的動物劇場 也在2015年吹響熄燈號，結束了 ＃長達20年的動物表演，回到環境教育的初衷。
🔴政府站出來！動物護起來！
政府政策與法律，除了提供社會規範以及強制力之外，也一定程度地表現了我們這個社會的價值觀偏好以及排序。近年來我們的政府陸續推動幾項 ＃保護動物權益的法令。
例如2017年立法院三讀通過對《＃動物保護法》的修正，俗稱 ＃小白條款，＃對虐殺動物者加重刑罰，保護貓貓汪汪等；對 ＃展演動物的保護，則是在 ＃阿河不要哭 事件後，於2018年通過《動保法》中動物展演規範修正條文，擴大了 ＃展演動物的定義範圍，也 ＃加強業者責任。
透過法條的保護和社會的態度轉變，台灣變得能讓動物們也可以安居樂業＃快樂呼吸！
（小白條款與阿河不要哭事件，詳情可以看留言區的研究員補充(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)！）
🔴 不過⋯⋯立了法，就能保護動物了嗎？
現在的動保法的立意雖然很好，但還是有一些限制，根據《民法》規定，動物是人類財產的一部份，即使有動保法的制定，動物在法律上的地位還是跟一般無生命體一樣！
另一方面，政策的施行也不一定能解決問題，甚至可能造成非預期的效果，像是政府在2017年正式實行「＃流浪動物零撲殺」的政策，後續便產生收容所供不應求、甚至有收容所爆籠的情況⋯⋯
最後，違反動保法的取締成效也有限，因為動物無法說話，無法根據法律為自己作主，如果有違反動保法的情況卻沒有人發現，就很難為動物們伸張正義！
所以，除了法案的通過、政策的實行，還需要正確觀念的宣導跟民眾的配合，大家一起落實保護動物的初衷！下次，同學們身邊如果有朋朋去泰國騎大象、到清境騎小馬，記得傳這張圖給他——「＃給本寶寶滾下來！」（＾－＾）
保護動物權益的法令 在 [心得] 動物福利和動物保護根本只是滿足少數人- 看板dog 的推薦與評價
動物福利和動物保護根本只是滿足少數人的價值觀
----
我不支持任何動物權益、動物福利以及動物保護。
政府推動動物福利和促進成立動物保護法根本是逼迫多數人去支持、配合極少數人的怪異
道德觀念。
動物福利的概念涉及對哲學上的道德評判，而像動物權益這種觀念根本是要把人類變成比
動物低劣的下等品種，是非常嚴重的反人類活動。
動物，尤其是在人類飼養管領下的動物屬於人類的財產，人對於屬於他的動物有權做他想
要做的事。而目前法律上並無任何「動物權益」的概念，所有法律規範的目的完全都是在
保護「人類」的利益，而像動物權益、動物福利以及動物保護等觀念充其量只是某些人的
「怪異價值觀」與「偏見想法」罷了，法律並不是用來規範或滿足特定價值觀與少數人的
怪異想法，而是在不侵犯他人的前提下，尊重與保障每種價值觀、風俗與信仰。而強迫並
要求他人尊重所謂「動物權益」、「動物福利」或遵守「動物保護原則」是非常不合理的
，這反而是侵犯他人財產的使用自由、生活的方式與大多數人的價值觀。也因此，吃任何
動物的皮肉是相當合理的、虐待動物只要不侵犯他人自由和他人權益其實也是合理的。
所以，虐待、殺害、食用、暴力處置任何動物應該除罪化，因為動物保護法根本只是為了
滿足少數特定溺愛動物之怪異族群的價值觀，完全沒有任何合理的立法理由。再者，「保
護動物」及「提倡動物福利及動物權益」根本對人類社會毫無幫助，也不是立定一個好的
法律的宗旨，所以像動物保護法或動物福利及權益等相關措施應徹底廢除，甚至要鼓勵尊
重施虐者的虐待權，動物福利權益及動物保護觀念根本是為少數具怪異思想的特定群體而
生的變態措施！
在此，我希望每個人都能支持打擊像「動物權益」、「動物福利」和「動物保護」這類的
扭曲怪異思想，破除為配合少數人價值觀的魔咒，還給社會及立法的合理正當性。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.71.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1509876781.A.87E.html
廢話，在民主社會，每個人有每個人的自由和權利
想對什麼物品破壞
除非該物品是公有或他人財產
否則我要破壞我的東西干政府屁事？
法律憑什麼約束我？
而且再說施虐者憑什麼要受法律制裁？
應該這麼說，動保法這法律到底有什麼存在的理由？
根本可笑浪費社會資源沒有意義的法律
台灣之所以會落後其中一個原因就是廢物法律太多
恐龍法官太多
吃飽太閒才會想什麼動保法、動物福利之類的鳥東西
根本沒必要的法規
就說了，人類跟動物是不一樣的物種
人類就是生命的主宰
這是不可抵抗的事實
動物本來就不應該有什麼福利、甚至權利
連生存權都不應該有好嗎？
誰叫它們是動物
人類本來就沒有義務保護動物甚至有權利虐待動物
動物就是低下、賤貨啦
懂嗎？
動物就是在危害人類，破壞人類存在的物品
該死是應該的
何況板上還一堆人愛什麼狗
狗根本是六畜裡面跟豬同等級的賤畜
該死的畜生
如果可以
我一定會殺掉全世界所有的狗以及動物
根據？
別見笑了
隨便去街頭訪問誰會支持動物福利甚至是動物權利？
動物就是低賤該死
99.999%的人都不支持動物福利，更何況什麼動物權利
本來地球就是為人類生存的環境
還吃飽太閒搞什麼動物福利
是沒正事幹了嗎？
※ 編輯: rrr0832 (101.139.71.149), 11/05/2017 20:50:44
你自己不也是人類?
人類本來就是要為自己而去發展
還管什麼動物
一群跟賤畜一樣的人才會想要保護賤畜、想說怎麼對賤畜做最好
根本腦子有問題才會想出這種無聊沒事找事做而且又嚴重影響社會資源與運作的廢物法和
廢物制度！
已提案
自己才是
嚴重的反人類言論思想
自己跟賤畜一樣才會想什麼賤畜福利、賤畜權
可悲
已提案，待連署
謝謝
板上真的是一堆礙狗人士，腦子有問題
護航動保法、動物福利護航到不曉得自己是什麼物種
搞不好它們自己就是賤畜，才會想要跟賤畜一樣
真是無藥可醫
我才搞不懂你們在說什麼
想想你是什麼物種吧
身為人類反人類
別笑掉別人大牙了好嗎
拜託
人類貢獻跟賤畜比
當人類是笨蛋 狗是神就對了啦…
又是一個嚴重反人類的言論
先進國家
呵呵
什麼先進國家
根本主觀到不行的言詞
會保護動物、想到什麼動物福利甚至動物權利的根本只有畜生國家才會做
因為只有畜生才會想保護畜生、給畜生福利，甚至給畜生權利
你居然說畜生國家是先進國家
真的發燒燒到腦子燒壞才會說這種貽笑大方的言論
※ 編輯: rrr0832 (101.139.80.4), 11/06/2017 10:27:59
... <看更多>