💥讀書會夏季班招生，本週已經開放現有學員續報
🎤5/20讀書會夏季班將公開招生，敬請期待！
🔎 偽造要保人簽名，變更受益人，是否對原受益人構成侵權行為，要負擔賠償責任？
這一件訴訟是父子為爭奪保險金，對簿公堂人倫悲劇，業務員無端捲入糾紛，上法院當證人，證詞左右閃躲，似是而非，實在辛苦。所以，以後如果幫客戶辦理受益人變更，沒見到要保人本人，不要輕易送件。
本件事實精簡如下：
大華與小花為夫妻，生有兒子志明一人。二人感情不和離婚後，小花以自己名義購買終身壽險，金額為四百萬，並指定大華為受益人。
後來小花因病昏迷不醒，法院宣告監護，由志明擔任監護人。志明在小花昏迷中，偽造小花簽名將保單受益人變更為自己，並在小花死亡後領取保險金。
大華事後知悉此事，要求志明把保險金交出來，志明拒絕，大華就向法院起訴，主張志明的行為是侵害自己的受益權，應該負擔損害賠償責任。
本案臺灣高等法院 臺中分院判決 108 年度 上 字第 439 號，決判決大華勝訴，主要的理由是：
一、 辦理受益人變的時間點，小花已經陷入昏迷，不可能親簽，也不可能授權別人代辦。
二、 志明雖然一再否認契變書上小花的簽名是自己偽造的，但是筆跡鑑定出來不是小花親筆簽名，而契變書卻是志明交給業務員去辦理變更受益人。所以，契變書上小花的偽造簽名，志明絕對是知情的人。
三、 大華是小花指定的保單受益人，享有保險金的請求權，志明以偽造文書的方式變更受益人，變相剝奪了大華的受益權，導致大華產生了保險理賠金額的損害，志明依照民法第184條規定，應該負擔400萬的賠償責任。
＃受益人變更
＃監護
＃侵權行為
🔥掌握台灣《保險法》權威劉北元，政策分析、時事觀點、法院判決見解，立即按讚追蹤>> https://reurl.cc/A1KE93。
