【我的紫袍夢】超前預告_002
#那些造成司法大混亂的人們--
一個唸法律唸到行為偏差的濫訴人
某分局轄內有一個知名濫訴人，
這位濫訴人的特色幾十年前從某知名大學的法律系畢業，但是畢業後幾十年來沒有通過國家考試，所以無法執行律師業務。
不過他似乎為自己找到了一個「與法律有關」但稱不上正當的職業——濫訴蟑螂。
他在社區、超商等各地點遊手好閒，四處與民眾起衝突，他可以與20-30歲的年輕人起衝突，也可以與將近8旬老人起衝突。
他的伎倆大概都是以言詞挑釁不認識的人，開始偷偷錄音：
1.如果被他挑釁的人按捺不住脾氣反嗆他，他就拿著錄音到派出所、地檢署提告「妨害名譽」。
2.如果對方忍住沒罵他呢？沒多久後，他身上會出現一些「不知哪來的傷勢」，驗傷以後提告對方「傷害」。
他近年內頻頻告人但經檢察官不起訴處分的案件10幾件。
而最厲害的事情是，他告人時，會檢附他自己從某大學法律系畢業的「畢業證書」作為證據。還會不斷寫信給檢察官，信裡都會附上畢業證書和幾十年前的學生證影本。
他可能覺得法律系畢業是多了不起的事情，可以拿來「嚇對方」、「嚇警察」、「嚇檢察官」。
殊不知，#地檢署裡面法律系畢業的人一大堆（廢話）。
而且地檢署裡面「法律系畢業的檢察官」都在笑話他，為他覺得丟臉。
法學教育的目的是養成一個捍衛憲法人權價值、法治國家、自由與平等、合理處理利益侵害問題的法律人，
而不是要養成一個無所事事四處告人的 #濫訴蟑螂。
--------
〔被告在 #告訴人出言挑釁後 所言之●●言論，意在指稱其主觀上認為告訴人上開言行沒有品味，尚難謂此基於一時氣憤所為之言語，即具有減低、貶損聽話者社會人格評價之意義，亦難認其主觀上有何藉此公然侮辱告訴人以減損告訴人人格及社會評價之主觀犯意，自難僅憑告訴人聽聞上開話語而心生不悅之主觀感受，即遽以刑法公然侮辱罪責相繩被告。至告訴人不斷撰寫標題為「致○股檢座的一封信」……等總計多達十餘封之「書信」並檢附○○年○○大學法律學系○○○學位證書、學生證，然該等內容多抱怨與本案無關之恩怨以及個人學歷，就與本案有關之內容業經本署檢察官指揮司法警察調查並製作勘驗報告，結論如前所述，是以告訴人所陳報之「書信」內容所提及之無關之人與恩怨並無調查必要，附此敘明。此外，復查無其他積極證據足認被告有何公然侮辱犯行，揆諸首揭法條規定及判例意旨，應認其犯罪嫌疑不足。〕
(臺灣○○地方檢察署檢察官不起訴處分書
●●●年度偵字第●●●●●號)
--------
☆小編廣播－－
喜歡我們的預告嗎？後面還有更精采的內容唷～請幫我們按讚，持續追蹤唷！
侵害人格權判例 在 [問題] 人格權受侵害的損賠請求權基礎- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
依照民法ꜱ8II的規定「前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金
。」也就是人格權受侵害的時候，如果有特別規定可以請求請求損害賠償或慰撫金，就可
以請求請求損害賠償或慰撫金。
那民法ꜱ95規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法
侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
我的理解是，如果今天我的身體權被侵害了，我就可以用這一條請求損害賠償（雖然不是
財產上的損害也可以請求賠償，那財產上的損害當然也可以請求賠償）以及慰撫金。
但王澤鑑老師說，民法ꜱ84所稱的權利包括人格權在內，所以民法ꜱ84也是民法ꜱ8II所
稱的特別規定。又民法ꜱ84所規定的損害賠償，除財產上損害外，尚包括非財產損害在內
。從而被害人因人格權受損害而請求損害賠償者，均須以民法ꜱ84為請求權基礎。
我的疑惑點是，195已經說這個東西被侵害的時候，我可以請求損害賠償，那我不就用這
條來請求就好了嗎？為什麼還要用184？
又照王老師的說法，如果「民法ꜱ84所稱的權利包括人格權在內，所以民法ꜱ84也是民法
ꜱ8II所稱的特別規定，所以應該依184請求」的話，那為什麼還要規定195？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.93.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1503652940.A.18A.html
... <看更多>