經濟跟環保從來就不是二選一，環保是要花錢的。
有那個重視環保的國家不是成熟國家，又有哪個第三世界國家重視環保？
有，靠自然景觀賺錢的國家，所以歸根究底還是為了生活、為了錢。
做環保要花錢，要動員連署，要號召行動，要設立保護區，要花錢整理及養護，要培養養護員，要給付環保團體的薪資，請問這些錢怎麼來的？當然是 #依靠經濟活動賺錢來支付的。
我們今天不是鼓勵唯有經濟好，環保皆可拋，而是我們需要認識到：
#環保是要花錢的，而這個 #錢是透過經濟活動來獲取的，如果一個環保活動影響了主要經濟運作，那麼做環保的錢該從哪裡來？
環保不只要花錢，還會排擠其他的預算，政府一年的稅收是固定的，做了A就排擠了B。
所以為了平衡，我們不會把錢全投在一個籃子裡，我們會重視一點環保、重視一點經濟、也重視一點偏鄉需求。
所以 #保護了觀新藻礁，#開發了大潭就是權衡的結果，我們不可能把家中收入一股腦壓在單一品項上面，正如同環保這件事情，是需要平衡的。
👉 環保過了頭影響到收入，最後反而導致沒有經費執行環保
👉 環保不是這個世界唯一值得關注的事項，而我們的資源有限，我們更該做到的，是平衡。
我們家這幾天退掉了對環保團體的所有捐贈，因為我們預期未來的收入可能會下降。
因應貿易戰回流的台商可能再次出走，受惠地緣政治的半導體供應鏈，因為電力供給跟不上而導致成長受限。
最終，不管你的行業是什麼，都會直接或間接受到影響。
資本市場在評價一間公司，有一個條件是這樣的，公司的成長是否會受限於當地勞動法規、當地水電需求的基礎建設。如果評估的結果是肯定的，外在因素會導致公司成長受限。
那麼接下來優先反應藻礁議題的，不用等到8月公投，我們很快就會在資本市場找到答案。
在這先恭喜大家，為了環保犧牲自己的未來收入，真乃人格者是也。
