今天中午看完丹尼維勒納夫的《#沙丘》，在漆黑盒子中與角色們共同歷經 2 小時 35 分鐘的異世界旅程之後，很難不認同這部片的宣傳口號——《沙丘》是「為大銀幕而生的史詩鉅片」。而我認為，丹尼維勒納夫的《沙丘》也的確優於 1984 年大衛林區的《沙丘魔堡》。
隨著時代推移、科技日新月異，視覺效果在影像生成的應用上不可同日而語，從當代眺望，《沙丘》的科幻未來感相較於《沙丘魔堡》顯然更具說服力。不過，這並非大衛林區的問題，或許可以誇大點說，大衛林區的眼界在技術未能跟上的時代，太早出手改編拍攝《沙丘魔堡》。
然而，我前述所指的「更優於」，並非為服裝、場景、視效等非戰之罪，反倒是兩名導演在這則史詩故事當中所選擇的「說故事方式」。《沙丘》的文本類似於《冰與火之歌：權力遊戲》，在科幻、非現實的架構之中，實則聚焦於宗氏家族的利益結構以及個人自我的徬徨與醒覺。其中，又以亞崔迪家族、哈肯能家族間的對抗作為敘事張力的源頭。
大衛林區開場讓觀眾進入故事的鋪陳，顯然欲先將兩大家族的人物、能力以及面臨的威脅／野心全數勾勒而出，但在多線敘事並行之下，大衛林區並未找到一個平衡，讓角色、世界觀、各方勢力雜揉於一團之際，就導致點、線、面模糊不清，失焦之外也丟了底氣，反倒將觀眾推向離故事更遠的距離。
丹尼維勒納夫則只做一件事，僅將視角單一放置於亞崔迪家族，敘事幾乎完全圍繞亞崔迪家族展延，亞崔迪家族每個重點人物雖並非鉅細彌遺，但皆有稜有角，致使觀眾輕易投射情緒，而哈肯能家族、姊妹會、弗瑞曼人、厄拉科斯香料等元素，皆透過亞崔迪家族的視角詮釋，在文本複雜且有限的篇幅之中，迅速建立起故事輪廓，便有效讓觀者理解各方立場與暗湧，進而輕易漫步於這場詭譎史詩。
丹尼維勒納夫好似底蘊深厚的內斂庖丁，有條不紊地肢解繁雜的故事肌理，再將家族、種族、角色等多樣素材整合成一席容易入口的滿漢全餐。
至於主角保羅亞崔迪就是絕對的故事核心，而推動此角色前進的是「夢」與「命運」，《沙丘》第一幀畫面就開宗明義地揭示全片題旨——「夢是來自深層的訊息」，由此進而預示後續的故事本質。
在我看來，全片宗旨內裡便是不斷進行「夢」與「現實」的「存在」辯證，尤其劍術大師鄧肯艾德侯的這句台詞：「夢創造好故事，但所有重要的事只在清醒時發生。」就大膽地與開場宣言相互刺激，拓展另一層曖昧格局。筆走至此，佛洛伊德等流派對夢的討論就有助於《沙丘》的理解判讀。
而在夢與現實的衝突、疊合之下，《沙丘》進一步展延出「恐懼」、「權力」、「慾望」等人性樣貌，更透過「沙蟲」埋進人類對未知事物的癡迷、敬畏與崇拜。丹尼維勒納夫透過科幻包裝的史詩鉅作，在浩瀚銀河、滾滾黃沙等斑斕奪目的天文地景之中，至始至終關注的，仍是渺小的人類，與其複雜質地。
《沙丘》能談的很多，有空再撰文深聊，且今年的《沙丘》僅是第一部分（Part One），此後發展要等到《沙丘》系列續集才能逐步揭曉，但不難想像，這會是保羅亞崔迪一場尋回自我的生命壯遊——科幻變奏版的「哈姆雷特」。
而本篇貼文真正想分享的，是導演丹尼維勒納夫 2020 年底的宣言，當時因肺炎疫情影響，華納兄弟對好萊塢業界投下震撼彈，宣佈將 2021 年的 17 部電影都採取「院線」、「串流」同步的方式，其中當然包含《沙丘》。
此舉引起強烈反彈，擁護電影院的導演們罵聲四起，丹尼維勒納夫也親筆寫一封長文公開刊登於《綜藝報》，丹尼維勒納夫信中將砲火對準華納，但最令人動容的，仍然是丹尼維勒納夫捍衛傳統電影院的聲明。在串流迅速崛起的當代，丹尼維勒納夫的這封信，可能更顯得重要。
以下為簡單翻譯節錄：
丹尼維勒納夫：「《沙丘》是至今為止我拍過最好的電影。我和我的團隊投入超過三年的生命創造獨特的大銀幕體驗。我們在影像和聲音上精心雕琢，這是為大銀幕而生的設計。
我代表自己發言，我也與其他 16 名現在面臨相同命運的電影人站在一起。請知道我和你們在一起，我們在一起很堅強。藝術家是創作電影的人。
無論華爾街那群人怎麼說，我堅信電影的未來是在大銀幕。自從黎明升起，人們就非常需要公共的說故事體驗。電影在大銀幕放映不僅是一項事業，它更是一種藝術形式，將人們聚在一起，慶祝人性，同時增進彼此的同理心，這是我們少數僅存的藝術。
疫情結束之後，熱愛電影的影迷們將再次擠滿電影院。那是我的堅定信念。不是因為電影產業需要它，而是身為人類的我們需要電影帶來的集體經驗。
看電影的經歷與眾不同。在黑暗的空間中，電影捕捉我們的歷史，教育我們，激發我們的想像力和集體精神。這是我們的歷史資產。
電影院長存！」
📝原文連結：https://bit.ly/33ZrAp6
佛劍分說台詞 在 [霹靂] 論佛劍的角色塑造（一） - 看板Palmar_Drama - 批踢踢 ... 的推薦與評價
本篇原名：論語言魅力在佛劍分說角色塑造上的重要性 兼分析驚濤佛部分台詞表現
作者：懒糖出关未知时（飛來白糖）2018-09-14 發表與微博和百度霹靂吧
和作者申請過轉貼，只改動轉繁體後的錯字。
微博長文：https://bit.ly/2xbTuxp
貼吧原址：https://bit.ly/2xmksBM
申請對話：
由於原文真的很長，我就分三次張貼，本身不擅長運用上色，這次會試看看的。
= = = = = = = = = = =
這是一篇佛劍粉絲寫給霹靂驚濤佛劍編劇們的，關於新劇佛劍分說表現的反饋、個人對這
個角色塑造方面的想法感受，和一些雜七雜八，我知道，當看到“佛劍分說粉絲對新劇看
法”這句話時，編劇們很可能會下意識地心中一涼，但是請放寬心，寫這篇文章不是要批
判編劇們的，恰恰相反，正是此次驚濤佛劍再出難得給了我此前的新劇裏絕對不曾有過一
絲絲好印象，才讓我萌生了寫此文的念頭，因此本文前提是，無論後面我指出了驚濤佛有
什麽問題，在截止到驚濤20集的進度，都算不上不可原諒的大毛病。我不是職業創作人，
看法也都是出自個人主觀，有說的過分地方希望編劇們多多原諒不要生氣！如果有那麽一
兩句能讓編劇們感到有些道理，我便是再高興不過了。
請大家把它當作一個戲迷的角色感言輕鬆看待就好，多謝！
下面開始進入正題，
新劇裏佛劍分說寫的不好，不能直接簡單歸咎於編劇不盡心，劇情太差，其實仔細想想，
就算是在戲迷眼中戲份最好的大雪原退隱之前，他的劇情也不見得處處都有保證：九皇座
驚豔亮相後去了未來一遭，再來的西佛國線在大結局之前並不算有趣，擊敗邪之子後他有
一整檔戲在入魔的邊緣徘徊，異度魔界開啓他除了傷重就是傷重，之後又平白遭受酷刑，
一口氣被虐到退隱……這些戲的糟心程度，難道新劇就當真每一處都做得更差嗎？顯然不
，但包括我在內的很多戲迷，卻寧願接受老劇中那個傷重破格的佛劍，而絕對不願接受新
劇中安排了又安排再出的佛劍，這又是為什麼呢？
劇情不行固然是其中的一大原因，但更致命的原因在於，新劇佛劍人物性格還原度太差，
與老劇偏差太大，根本就不像本尊，用我們的話說就是重度OOC！試問，一個看起來就不
像佛劍的人，讓我們怎麽去接受，怎麼去真情實感呢？
角色的性格塑造，落實到布袋戲更具體的創作細節上，其實就是台詞。除卻劇情，新劇的
佛劍簡單說最大的毛病，就是台詞不行。如果老劇的台詞是滿分，神州我不予置評，後續
龍戰至三轟全部在及格線以下，再出的佛劍，台詞幾乎完全就是失敗的，
老劇的佛劍台詞差不多都能同時具備以下三點，
一.極其精煉的語言，
二.極其豐富的內涵，
三.極其強硬的態度。
這三個特點，精煉的語言是骨幹，豐富的內涵是血肉，強硬的態度則是靈魂，就此前新劇
的失敗表現來看，三點我覺得是缺一不可。
驚濤之前的新劇，最大的失敗是無視了二，讓佛劍只顧著做任務，完全摒棄了人格塑造，
也就是被很多道友詬病的“徹底變成了打手”。這個無視，是對佛劍分說最大的誤讀！關
於這個理由我原本寫了很多，但內容離題太多就不放到此文中了，結論就是：佛劍
分說最大的看點恰恰不是做事，而是他的人格，落實在劇中就是他的內心戲。驚濤前的
新劇直接把這點放棄，可以說剔除了皮毛把肉扔了，當然怎麼寫都沒意義，徹底失敗！再
加上一，三貫徹的也不好，劇情定位又太差太放飛，裏裏外外我就挑不出一個可取之處。
莫怪粉絲修養差，如此表現，但凡對這個角色還有點感情的人除了罵還能有什麼好說呢？
所以驚濤佛再出實實給了我一絲久違的驚喜，我都不記得這是隔了多少年，還能再一次在
佛劍的劇情中感受到二的重現有非常明確的人格精神刻畫，而且這一點劇中做得很全
面：1，專門設置了劇情線去表現，2，台詞中體現充分，這與驚濤之前的佛劍線絕對有質
的差距！無論完成度如何，這個方向就足以使我感動得淚目了！
但是驚濤佛對二的重視足夠，一，三的表現卻不足，尤其是一，台詞不夠精煉明顯拖泥帶
水，還有極大的修剪空間，這個問題已經影響到入戲了。下面就分別說下三個特徵老劇佛
是如何體現的，
一.極其精煉的語言
老劇佛實現這點的方式暫時想到兩個，
其一，在走劇情線的時候，基本上只關注事情的具體操作，不會針對人或事件本身直
接發表意見（心理線不在此列，對方詢問需要作答不在此列，主動出擊應對他人不在此列
）
打個比方，比如武林出現了個新人物，兩位正道討論此事的情景可能是這樣
A:此人來歷不凡，但之前不見其蹤影，選在此時現身，應與最近發生的事情脫不了
干係，
B:故弄玄虛，刻意留下線索，便是要我們前去探查他的身份，解決危機關鍵或許就
在此人嗎？
A:或許是解決危機的關鍵，也或許是另一個陷阱，
B:是危機是轉機，這一行看來都是避免不了，此事就由我前去查探一番吧，
A:唉…一波未平一波又起，此人非是易與，你務必謹慎，
B:放心，吾觀其態度倒不似奸惡之人，你也保重，告辭。
而這件事如果是同佛劍商議，場景可能是這樣
A:此人來歷不凡，但之前不見其蹤影，選在此時現身，應與最近發生的事情脫不了
干係，
佛:嗯，線索所指之地在何處？
A:距離出事的地方不遠，甚至可以說，就是相同的位置，
佛:如此，吾即刻前往，請。
over。
後一段對話，即便省略了前面討論的內容大半，最後的結果仍然相同，主要信息之外的東
西，對塑造其它角色是必要的性格展示，但對於惜墨如金的佛劍分說，不說就是最好的展
示，PS：我自己瞎編的例子沒有水準可言，大家見笑。
老劇的佛劍，幾乎沒有對角色情感性的寒暄，比如你胖了你瘦了你真好看你真有病…也很
少對世情發出直接喟歎，比如這事真妙這事真糟這事真難辦…因此他的話十分少，兩個人
的時候還能聊天，當在場角色達到三者以上，他的話經常會少到令人驚訝
龍城聖影18集佛劍爲去除邪兵衛拜訪三教怪人，整整5分鍾的戲，佛劍一共只說了4句話—
—
……
佛：請三位指點除去邪兵衛之力的方法
……
佛：以魔誅魔或許可行，但若吾與波旬只餘一人，又將如何了結？
……
佛：此法並非妥善，只要三位一句承諾，佛劍入魔無悔
……
佛：請三位示下
……
僅僅4句，每一句都只與他的目的有關，任憑三個老怪物如何無理取鬧打趣他極盡搞怪之
能事，他都沒做出過一點點回應，寡言在此時完全成了喜劇，倘若是在嚴肅的場合，話少
勢必將使他成爲場面上最嚴肅的人。
寒暄的問候，感性的看法，會讓細膩的角色更細膩，但佛劍分說這種性格上極其堅毅的角
色，需要的是撥去繁冗，直奔主題，讓言行更具分量，
劍蹤27集佛劍去豁然之境訪劍子卻遇仙姬，此時的豁然之境早已被師太弄得面具全非，讓
來訪者心下愕然，這種情況，你想知道豁然之境怎麼了，劍子怎麼了，一般人通常會這樣
開口
A：嗯？豁然之境發生過何事？怎會變得如此？
而在劇中，我們的大師他是這樣問
佛：請問此地是豁然之境嗎？
……
……
對一個整日恨不得快把豁然之境門檻踏破的常客而言，這是要莫名到什麽程度，才能對自
己最熟悉的友人住所産生如此神奇的疑問啊！！此處他把問話的範圍從不可掌控的未知，
直接細節到了是與否的程度，僅用一句話完美概括了上面兩句的疑問不說，更因他同此地
觀衆心知肚明的關系，把心中此時的迷惑表現得入木三分！足以讓觀衆不待後續劇情跟進
就直接笑癱在屏幕之前了，簡直是不能更妙！
再看老劇吸粉經典拯救言傾城，比起姑娘昏迷時未曾親耳聽聞的那句“吾願意愛她”，在
他把姑娘救下火刑架，待其睜眼後簡簡單單說的那句話，才真的讓我當場蘇斷腿
佛：你住在哪裏？
歎……這幾個字的溫柔，哪怕是此刻我親手敲出來，都覺得心要化掉！！
簡單嗎？不簡單！驚濤19集恰恰出現了一個近乎完全相同的場景：同樣是落難女子，同樣
是被救昏迷，驚濤佛在這時問的是
佛：無恙乎？
翻譯過來就是你沒事吧，類似的問句還有你好嗎你壞嗎你難受嗎，從功能性來說是表達關
懷，但就解決問題而言沒有任何實際意義，沒有實際價值的話，佛劍分說說出來，可不就
顯得多餘了？兩下對比高下立判，直接刪掉都沒影響，
如果一定要留一句關心話盡量不要這麽問，這樣我覺得會稍好些
佛：還能行走嗎？
讓關心落到實處。
不要小看這麽細微的一句話， 戲迷雖然絕大多數都說不出這個角色應該說什麽做什麽，
但憑借腦海中對角色的印象和了解，他們能夠下意識就分辨出這個角色不該說什麽不該做
什麽，這段多說一點那段累贅一些，角色還原度就是這麽慢慢跌落的，對佛劍分說這樣的
經典少言角色，哪怕一個字多餘了，都會像白紙上滴下了一滴墨一樣醒目，
驚濤佛類似這種可以直接刪的話還有許多處：
驚濤12集佛劍再遇言傾城
言：啊，大師，是大師
佛：好久不見，
言：想不到還可以見到你，
佛：爲何單獨前來天山絕頂？
“好久不見”不要，這段話精簡成兩句足夠
言：啊，大師，是大師，想不到還可以見到你
佛：爲何單獨前來天山絕頂？
多一句感慨不痛不癢，累贅了，同樣的，本集還有另一處感悟
佛：見到你，恍如昨日，令人欣慰，
與故人會面確實需要表達，但佛劍分說這麽直白感慨有些出戲，處理方法我會在後文講，
這段還有
言：嗯，有如當初嗜血者操控的死亡兵士，我知道若不離開，早晚也會變成這樣，
所以四處逃竄，卻發現各處皆是如此。
佛劍：事情已如此嚴重
言傾城：傳聞地海孤堡與北海靈洲有解方，但是路途遙遠，所以我選擇逃亡偏遠的
山上。
……
感慨的話不用，“事情已如此嚴重”去掉，對應下一句的話題直接挑乾貨說吧
言：嗯，有如當初嗜血者操控的死亡兵士，我知道若不離開，早晚也會變成這樣，
所以四處逃竄，卻發現各處皆是如此。
佛劍：嗯…苦境可有未被邪染之地？
言傾城：傳聞地海孤堡與北海靈洲有解方，但是路途遙遠，所以我選擇逃亡偏遠的
山上。
……
類似的例子我不一一列舉了，希望編劇們在後續創作時能夠留意這個小問題，少說、最好
不說沒有實際意義的感慨、寒暄，碰上例外場合，劇情確實需要他感慨、發表意見的情況
我會在後文說。
（全文見連結，晚上繼續發，應該還要兩三篇才不會過長）
--
殘燭映紅半邊劍，愁海飄零一孤燈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.126.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1536985038.A.281.html
推文提到廣播劇，確實有點像XD"
有時候看劇覺得旁白的話也太多了！真希望他安靜一點讓我自己好好看畫面（毆）
我是在看電視布袋戲不是聽廣播劇呀～一些場合下讓音樂和畫面工作就好。
其實我自己看完這篇更佩服的是作者溫和建議的心態，很溫暖。
※ 編輯: Llingjing (1.163.126.153), 09/15/2018 20:58:54
... <看更多>