關於 何謂封閉系統 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<民進黨染指所謂的「第三方公正團體」，時間已久，著墨已深。簡單來講，就是利用「金錢收買，人事安插，組織滲透」，由政府到民間形成一個共犯結構。在這個封閉的系統裡面，你必須思想正確，忠誠配合，各司其職，才能在其中分得一席之地。近的如大家已經耳熟能詳的「林九萬」，遠的如行政院促轉會的「張東廠」。對於他們發表的評鑒結果與看法，我們除了嗤之以鼻，還需要費神去討論它嗎？>

現在台灣的所謂公民團體與意見領袖，都是「自己人」。何謂自己人？說穿了，就是意識型態與政黨立場一致的同溫層。

所以「沃草」將亞洲周刊打成紅媒，以保衛民主為名，來合理化蔡政府對言論自由的打壓及獨裁專制化的極權，你會感到奇怪嗎？

所以「公民監督國會聯盟」選出了陳柏惟，范雲，王婉諭等一些作秀型的國會議員為「優秀立委」，而把高金素梅列為「待觀察名單」，你會感到意外嗎？

所以NCC七位「外部鑑定人」在聽證會上照本宣科，沒有對NCC提供的資料做任何獨立審核調查，完完全全就像是拿錢辦事的小弟，把自己變成一個聽話的專家學者， 你會感到驚訝嗎？

汪志雄觀點：尺既歪斜，何以量正？
https://www.storm.mg/article/3381095

#promo【#科學腦洞時間】如果有個颱風眼比臺灣更大的颱風，會怎樣？
　
每到夏秋兩季，颱風就會蹦～蹦～蹦～的冒出來，雖然今年颱風大多三過家門而不入，但它的存在仍舊是我們不可忽視的威脅。
　
只要颱風一接近，經常籠罩台灣大半個國土，如果某天出現了一個「颱風眼」比台灣更大的颱風，會怎樣呢？
　
🌀 討論颱風之前，先來看看台灣到底有多大！
　
台灣本島位於東經120°～122°、北緯22°～25°之間，南北長約 377 公里（劃重點），東西寬約142公里，面積約 3.6 萬平方公里。
　
🌀 那颱風眼又有多大呢？
　
位在颱風中心的颱風眼是颱風環流中氣壓最低的地方，平均直徑大約落在 45 公里左右，比較大的颱風眼的直徑則可達 100~150 公里。
　
大家都知道，颱風分分秒秒都在變化，所以說，即使是同一個颱風，從形成之初到煙消雲散的颱風眼大小也會不一樣。
　
一般而言，颱風越強，颱風眼就有越小的趨勢。
　
所以這裡我們先假定颱風本身結構紮實，颱風眼清晰可見，太平洋上的大氣條件十分利於颱風發展，得以形成一個超、巨、大的強烈颱風。
　
🌀 假設這個擁有巨無霸颱風眼的颱風咻咻咻地向台灣衝來，會發生什麼事呢？
　
強烈颱風的中心風速會落在每秒 50 公尺以上，相當於十六級以上的風，如此強烈的風可能會把機車、路樹吹倒，基本上一出門就可以體會「我在天上飛~」的感覺。
　
而我們也知道，颱風是由外到內逐漸增強，颱風眼中心其實幾近無風無雨。
　
所以如果有這麼大的颱風眼，它又比台灣還大，那大家......其實可以享受沒有風雨的寧靜片刻。
　
不過啊，可千萬別掉以輕心！颱風眼通過後緊接著會出現強風暴雨，所以可別僥倖趁著這個空檔出門啊！
　
🌀 比起颱風眼的大小，更應該關注颱風帶來的可能災情。
　
颱風眼的大小雖然無法讓我們評估颱風強弱，但它的位置，有助我們了解颱風的結構與實際的路徑。
　
另一方面，面對颱風時，可得時時關切資訊、做好防颱準備。
　
現在有很多方便的防災工具，像是水利署的「智慧防汛即時通報系統」，可以推估淹水範圍、預警封閉道路，也能及時感測淹水水深，並在必要時通知民眾避難
　
最重要的還是不可輕忽颱風的威脅，才是最必要的喔！
_
本內容由 經濟部水利署水利規劃試驗所 委託，泛科學企劃執行
_
資料來源：
行政院農委會水產試驗所《何謂颱風？其風力大小與暴風半徑如何決定？》、中央氣象局《估算颱風強度》、中央氣象局《颱風百問》
_
延伸閱讀：
經濟部水利署防災資訊服務網
https://fhy.wra.gov.tw/fhy/Disaster/Tools
沒有颱風的七月！颱風為何銷聲匿跡？——《科學月刊》
https://pansci.asia/archives/191049
以 GPS 測知氣象資料，未來颱風假提早預報？來認識福衛七號獨特的「掩星觀測技術」
https://pansci.asia/archives/163999

5G O-RAN 錢景佳，台廠爭搶開放商機

作者 Dylan | 發布日期 2020 年 08 月 17 日 14:20 |

全球 5G 賽局百家爭鳴，而由全球主要電信營運商所倡議的開放式無線電接取網路（Open Radio Access Network，O-RAN）架構，近來更是大鳴大放，且已逐漸擴大發酵，除了世界各國電信商紛紛響應加入外，資通訊業者、設備商也如火如荼地投入發展，5G 基站白牌化的商機愈加成形，且「錢」景看好，台灣也積極搶搭這波 O-RAN 浪潮。

何謂 O-RAN 架構？

那麼，什麼是 O-RAN 架構，又為何會在 5G 賽局中讓各國業者趨之若鶩？簡單來說，O-RAN 架構提倡開放式的介面和軟硬體，好讓電信設備更容易升級、採購和升級。如此一來，電信營運商可以更快速的部署應用服務，不僅能滿足客戶需求，同時還可以進一步的拓展應用服務項目，有了更多元的業務，便能增加營收。

眾所皆知，早期電信商如果打算建置站，都必須向愛立信（Ericsson）、諾基亞（Nokia）或華為等傳統電信設備業者購買設備。換言之，電信業者的設備採購和可提供的服務，均脫離不了這些業者，使得電信商在部署行動網路時，不僅選擇有限，且規格架構封閉，採購成本也高昂；因而較難為客戶提供彈性、快速、客製化、差異化的服務。

然而，當 5G 開始導入 O-RAN 架構之後，過往這種被國際設備大廠「綁死」的情況可望被打破。O-RAN 使電信業者可採用來自不同供應商的軟體、通用硬體來構建網路，避免被傳統設備商綁定。舉例來說，有點像是 iOS 和 Android 的開放平台，消費者可選擇各種廠牌的手機，安裝各種應用程式。

換言之，透過 O-RAN 架構，電信業者未來可望跳過傳統電信設備商，直接向硬體設備業者採購電信設備，如此一來，更有利於創建高靈活性的下一代無線網路；而對於非傳統電信設備的硬體製造商、資通訊業者而言，也有著更多機會能夠切入過往傳統封閉的電信設備系統，趁此建構新的商業模式。

其中業界最為熟知的案例，莫過於是日本樂天移動在 2019 年率先宣布，將採用 O-RAN 架構進行 4G/5G 網路部署。此外，樂天也預估於 2020 年 9 月發布 5G 網路，藉由 NEC 提供 3.8GHz MIMO 基站、Airspan 提供 28GHz 基站及 Altiostar 提供 Open RAN 管理軟件，目標部署 35,000 個 5G 基站。

另外，為了推廣 O-RAN 架構，在 2018 年初，各國電信商還成立了 O-RAN 聯盟。相比於許多產業聯盟成立後音量愈來愈小，O-RAN 聯盟這兩年的聲勢愈加龐大，愈來愈多各國電信商及供應商加入其中；據悉，至今已有 26 個電信業者參與，成員包括 AT&T、Verizon、T-Mobile、Vodafone、SK 電信、德國電信、中國及日本的前 3 大電信商，以及台灣的中華電信等。

O-RAN 為台灣資通訊、製造業者帶來新商機

如前所述，O-RAN 架構可望打破既有國際品牌大廠寡占壟斷之局面，使得資通訊、硬體製造業者皆有機會趁此建構新的商業模式，如鴻海、廣達、英業達、緯創、仁寶、和碩等代工大廠，皆磨刀霍霍，準備搶食這塊大餅。

像是仁寶已成立 5G 實驗室，應用範圍涵蓋工業、農業、醫療、電競娛樂等四大領域；廣達則是瞄準企業專網及 5G 白牌基地台市場，廣達董事長林百里更形容 5G 市場是門檻高、毛利高，不用打打殺殺的生意。

工研院資訊與通訊研究所所長闕志克表示，5G 無線接取網路技術因具備雲端化、虛擬化等特性，有利基地台介面開放及標準化，不再像傳統系統封閉，電信營運商將攜手第三方設備供應商，共同推動介面開放及標準化並搶攻市場，這將是台灣業者切入 5G 市場的最佳機會點。目前工研院已經鏈結天線廠、射頻元件／模組廠、手機晶片廠、網通設備商、產品測試商、營運商等上下游至少 18 家業者，打造 5G 基地台之國產自主供應鏈與生態系。

闕志克補充，台灣網通設備廠及電子集團頗具代工、硬體生產設計等經驗優勢，若能及時補足射頻元件／模組、基頻／通訊協定／系統軟體等關鍵技術，將可為台灣切入此波基地台介面開放與標準化市場，開啟另一扇大門。

此外，經濟部工業局今也在近期宣布，與美國網通科技廠商思科（Cisco）聯手，以「Open Networking, Taiwan Amazing」為核心價值，與台灣網通設備廠商智邦、明泰、智易、亞旭、中磊、正文、伸波通訊、台灣可億隆、優達科技等，系統整合商華電聯網，落腳桃園智慧創新應用示範中心，打造全台首座 5G 開放網路測驗平台，全力搶攻 5G 電信白牌設備兆元商機。

總體來說，O-RAN 的發展目前仍處於逐漸加溫階段，在各項介面標準、測試互通規範，以及實際商用部署皆持演進的情況下，台灣也趁勢搶搭這波 5G 新商機，不僅國內產官學各界聯手，更與國際開放網路架構組織（如 O-RAN 及 TIP）緊密合作，爭取進軍國際市場的機會。

附圖：▲ O-RAN 架構有利於打造更靈活的電信設備及網路服務。
▲ 經濟部工業局與思科合作。

資料來源：https://technews.tw/2020/08/17/5g-oran/?fbclid=IwAR3x5jsIFpzftOddauNZDkaYrmkiG9capQh_jkV4q8GB_3Bo5_sHz9RFqf0