【#Podcast更新了】
EP45: 為什麼美股最近大暴跌？能源短缺是假議題嗎？
🎙️ Podcast 連結：https://gamma.soci.vip/
✍🏻 搭配文章：https://gamma.to/notes/9LL4ODafjJRmJanoXqaV?fbclid=IwAR2QfCU78pb7OyO0CC50Bi1gzrhu7DXmgksUpMnyfce2V4GZgetR-lQbyI8
對近期市場看法
🔖 長債殖利率走升:
1.能源短缺產生對通膨的隱憂，推動 10 年期公債殖利率上漲
2.DCF 公式，利率上升，股價下調
3.Gamma 認為這不至於會導致黏性通膨 (成本驅動價格上升、但實質經濟沒有成長)，尤其 Delta Variant 的時候已經把經濟復甦往後推，所以其實經濟成長放緩的論述已經 price in
🔖 美國政府債務上限調高的談判僵局:
這個消息出來的當下，市場就會迅速反應，那麼債券價格 (殖利率) 在那個當下就會 price in
🔖 回歸到最近市場修正的原因:
1.因為整體股票持倉水位仍然在歷史的高點，而經理人為了降低曝險，拉高現金持有
2.Gamma 認為他們就是再找理由賣股票，上面這些就是很好的理由
3.Q3 表現向來不好，尤其是 9 月，不需過度擔心
=================================================
Gamma 認為在最近的市況中，感到更有趣的反而是能源短缺可能的投資機會。
🔖 能源短缺的通膨論述合理嗎？
1.先定義好供需造成的通膨 vs 貨幣造成的通膨
2.影響也小，因為經濟活動要到明年才會更加旺盛
🔖 能源短缺問題現象:
1.從供給面看能源短缺
2.中國政策加劇能源短缺
3.燃料煤
4.LNG
低消定義 在 [問題] 被大都會網咖三重店的『低消』定義搞混了- 看板Anti-ramp 的推薦與評價
店名：大都會網咖
地點：三重店(我說的店是在三和路四段 旁邊樓下是全家便利商店)
時間：2008年(民國97年)1月29日下午5點
事實經過：當時我包台時間快到了 所以打算繼續包台
該網咖有個規定 包台時需要有最低消費(通常是點一杯30元~50元的飲料)
(計時的部分我就不清楚了)
所以我跟櫃檯說要繼續包台 同時點了一個餐(80元的)
櫃檯卻要求我再多點一杯飲料當低消 這令我覺得很奇怪
因為櫃檯方面不同意用該餐點的費用列為低消 還說這是公司規定
讓我覺得有點像是變相的強迫消費
心得：我可以接受低消的規定
之前我在大都會網咖在台中繼光街的連鎖店也有點過餐
不過那是包台包到一半時點的 所以並不曾發生過像昨天這樣的問題
包台同時點的餐價格比低消還貴時
櫃檯還要以公司規定強迫我再點『所謂的低消』 不然不讓我繼續包台
我無法認同這樣的規定
想在這邊請教一下
大都會網咖的低消規定真的算合理嗎??
還是我真的孤陋寡聞 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.141.136
※ 編輯: lisoukou 來自: 61.64.141.136 (01/30 03:08)
... <看更多>