親愛的年輕朋友們，又一篇可以和你們分享思考的文章
『吳寶春如果沒有得麵包冠軍，我真的吃得出他的麵包有多好嗎？李安如果沒有得奧斯卡，我真的覺得少年PI很好看嗎？吳季剛的衣服厲害在哪裡？蔡國強的炸藥藝術真的棒嗎？現在如果我只是花200塊門票，在一個破爛小劇場看一支現代舞，不知道是雲門的話，我真的會驚為天人嗎？我有能力在我的生活周遭發掘有潛力的人事物嗎？還是只有在它被加諸了光環以後？』
《別為吳寶春抱不平，他的麵包，你真的覺得好吃嗎？》
最近因為吳寶春無法在台灣念EMBA的消息引起許多討論。「台灣之光」必需到國外才能繼續發光的案例再添一樁！我想大多數人看了，心頭又是一陣刮傷感，台灣怎麼這樣？不過我想告訴大家，這種事20年前就是如此了。
二十年前我在伊甸社會福利基金會工作，當時還稱做伊甸殘障福利基金會，有一次輪到我主編一本「身心障礙學生，大學入學選填志願參考手冊」，這本手冊的出版目的是要幫助身心障礙的學生在考完大學選填志願的時候，能夠瞭解他們想要選填志願的那些學校科系，到底適合不適合自己去念？
當時我們必須先發函給台灣所有大學的每個科系，請他們就我們的問卷詳細表達意見，也就是幫助各個障別的學生瞭解這些科系將來要面對的學習，是不是他們能夠勝任的。比方，說誇張一點，全盲學生要念美術系，或是聽障生要念音樂系，當然就很可能不合適。可是問卷回收回來以後，讓我最驚訝的；對身心障礙學生接納度最低的，居然是各師範院校！也就是這些以培養教育人才為宗旨的台灣教育體系，卻對身心障礙學生擔任教職，給予最大的否定。
顏面傷殘適合選填國文系嗎？得到回答是，因為未來要以教學、面對學生為主，恐不適合！肢體障礙適合選填生物系嗎？因為未來可能從事各種實驗，並必須擔任導師執行各項工作，恐不適合…！看到這些問卷我心裡真的非常難過。那是我第一次瞭解到我們的教育體系是多麼的保守！說白一點，就是多麼沒有見過世面，也多麼不肯花心思去好好思考。
而這樣的事，20年之後，又在吳寶春的事情上看見了。我不否認，念碩士需要有一些能夠勝任研究工作的知識能力為基礎，當然是需要考核的，但用幾條規定照張辦事，不合者一律被拒，這是教育工作者的態度嗎？本來說要到6月份才有可能為吳寶春案研議修法，結果馬總統一句話，變成一週內可能可以完成，原來這些「規定」是這麼樣的「不是真理」啊！我們這些相信「學術專業標準」的社會大眾，真是受教了。
說起來，為吳寶春、阿基師、甚至郭台銘這些曾經想要或申請過台灣EMBA被拒的人士抱不平是不需要的，因為除了台灣，世界上還有太多學府會願意擁抱他們。然而台灣究竟是一個要等到你光宗耀袓的時候才來錦上添花的小島，還是一個懂得栽培耕耘，識才惜才的，真正有品味的地方呢？我想這才是真正值得關心的課題。當然，話若只說到這裡，那麼以上都是陳腔濫調，因為每次只要有一個「台灣之光」風潮，就有一次類似的社會評論，那評論了又怎麼樣呢？
其實真的要改變這種狀況的話，我認為不能只是批評教育單位，而必須冷靜下來想，這種事情是不是我們每一個人間接造成的？
吳寶春如果沒有得麵包冠軍，我真的吃得出他的麵包有多好嗎？李安如果沒有得奧斯卡，我真的覺得少年PI很好看嗎？吳季剛的衣服厲害在哪裡？蔡國強的炸藥藝術真的棒嗎？現在如果我只是花200塊門票，在一個破爛小劇場看一支現代舞，不知道是雲門的話，我真的會驚為天人嗎？我有能力在我的生活周遭發掘有潛力的人事物嗎？還是只有在它被加諸了光環以後？
我們應該時時刻刻練習將腦子裡所有名牌摘掉，真實用心的去品味所有我們接觸到的人事物，從這裡開始，我們才會開始擁有真正的鑑賞力。這樣的話，我們身邊的潛力股，才不會被那些官僚人士隨隨便便訂了幾個規則就給否定掉！而我們也不會因為一時的市場或所謂的潮流，去忽視掉真正好的東西。因為你會支持他、把錢消費在他的東西上、栽培他，就在他還需要栽培的時候，而不是等他成為台灣之光以後。
這樣，台灣所有真正好的店、好的東西、好的人都會出線！而說不定，你也會開始獨自看到自己的天賦，讓它不再胎死在你懷中（不再死在「這哪能當飯吃啊」）。這樣的話，台灣人才就會如雨後春筍（因為也包括了你），台灣就有救了！
章成於台中
