關於 二審 認罪協商 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#月旦知識庫 ⭐最新上線
　
📑精選文獻
1.法人犯罪與認罪協商（下）／王皇玉
2.室內設計受著作權保護範圍之案例討論／胡心蘭
3.行政法上利益衡量方法論／吳志光
4.二審在國民法官制之角色（下）／文家倩
　
📚期刊
1.CTIMES 354期（2021.05）
2.台灣醫學25卷3期（2021.05）
3.中華圖書資訊館際合作協會通訊84期（2021.05）
4.醫療品質雜誌15卷3期（2021.05）
　
📕論著
1.基金管理：資產管理的入門寶典／林傑宸
2.判斷決策與公共事務／汪明生、陳碧珍
3.財務報表分析概論／謝劍平
4.門市服務：乙級檢定創意Q＆A（八版）／羅應浮
　
🗒教學案例
1.法學怎樣跟上時代的腳步？／蘇永欽
2.房地合一稅2.0實務解析／封昌宏
3.檢察官勘驗制度之檢討／張明偉
4.廠商財務週轉不靈導致工程無法履約，如何解決？以監督付款及債權讓與為中心／黃立
　
🌐月旦知識庫　www.lawdata.com.tw　

🔥最新購點優惠
http://qr.angle.tw/dzl
　
🔥另加入 #月旦講座 會員，限時活動享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情👉
http://qr.angle.tw/m7v

2013年二審開庭，是值得紀念的一天！

2010年的議長副議長選舉，
淑華擔任總召並做成民進黨團一致亮票決議，
最終只有淑華、何敏誠、高基讚三位議員堅定主張亮票是對選民負責的政治主張，不應有罪。
最終獲判無罪定讞，是全台首例；
而後全國亮票案均無罪定讞。
才有後來立法院修訂地方制度法，
將議長副議長選舉改為記名投票制，
讓議長副議長選舉透明化 …

感謝當年法官接受淑華等的見解，無罪判決，並建立台灣地方議會議長、副議長選舉的新制及透明化。

2010.12.25台中市議會議長、副議長選舉亮票案，
上訴台中高分院今天召開準備庭。
當初淑華擔任台中市議會民進黨團總召，
接受民進黨中央黨部決議辦理，
並接受中央黨部指示：
要堅決主張政治理念，建議拒絕認罪協商。
25位民進黨團同仁有22位接受認罪協商，
只有何敏誠議員、高基讚議員及淑華三個人持續為理念奮戰。

2010、12、25台中市議會議員互相推選議長副議長，
淑華當時忝為民進黨台中市議會黨團總召集人，
當時依照中央黨部的決議辦理。

針對台中市議長副議長亮票案今天台中高分院二審宣判何敏誠、高基讚、陳淑華等三位議員無罪；

得知判決結果後真的很令人感到欣慰，
同時更感謝法官認同淑華的信念。
自始至終，
淑華堅定信念，
議長副議長選舉屬於政黨政治的範疇，
政黨政治本應自決策到執行都應公開透明，
讓民眾清楚政黨的從政人員所秉持的立場及作為，
這都是政黨政治的運作，
毫無秘密可言。
很感謝台灣的司法能守住立法、司法這個界限。

淑華認為，
台灣已邁入政黨政治，
議長副議長選舉屬於議會議員互相推選，
為議會議事運作事項，
各位議員依照政黨的決策進行議事運作為政黨政治之必然，
而政黨自決策制定到從政人員的作為在這機制下，
自應公開透明的向社會大眾明白表示，
本就不應被認定為秘密。
雖然政黨在台中市議會的運作仍有改善空間，
但事屬政治範疇，
應由各個磨合中去尋求解決方案，
不應由司法來處理政治事務。

淑華也特別感謝法官，
在龐大的政治氛圍中頂住壓力，
在五都議長副議長選舉亮票案中第一個作出無罪的判決，
相信對未來台灣地方政治的發展有所助益。

這個案子全台中市議會有五十幾位議員被檢方偵辦，
只剩何敏誠、高基讚、陳淑華三人未接受認罪協商而進入審判程序，
過程漫長且煎熬，
壓力也大，
終於可以鬆一口氣！