最近在餐廳或和朋友聚會，
有些人會好奇研究所在幹嘛？社會所讀什麼？
我目前只讀了兩個月，而我的經驗只代表我自己，我能分享一下。
會來問我的人都是入社會工作一段時間，而且有些人坦承自己大學是混到畢業的，根本不知道自己那四年在幹嘛，這也是他們想考研究所但猶豫的原因之一。
如果只是想混個文憑比較好看，那我真心建議不要來浪費時間，即便想靠文憑加薪，但什麼也沒學到很快就會被看破手腳。
我一邊工作一邊當1450邊讀中山社會所，教授給的功課跟閱讀作業就讓我每天得拼命擠出時間完成。
社科人文難得就是沒有標準答案，所以我們延伸閱讀、自己找書或和教授meeting了解自己論文領域有哪些書，讀越多就越有廣度及深度。
像我離開校園太久，我的英文閱讀能力退化很多，我又得讀文法書及背單字，因為教授希望我未來的論文要引用英文文獻⋯⋯
就算不引用國外論文，選修課、必修課都有英文讀本，英文能力好的同學真的可以很有效率地完成作業，才有更多時間讀其它書。
我從一開始要五天才能讀完一份英文讀本，到現在進步成三天，但英文好的同學一個下午就讀完了。
所以研究所對我而言就是盡量讀書，而你們是真的想學知識、理論再來讀，不然只是浪費生命，而且像我們所是不可能讓學生混畢業的。
最終，論文能不能完成取決於我們自己平時到底有沒有認真讀書及認真上課，尤其是社科人文的學位。
讀研究所期間平常不讀書，期末或是寫論文時就會業力引爆，這跟應付考試完全不同，不是前一週熬夜讀書死背就有用的。
有人說讀研究所沒有用絕對是錯的，
讀研究所非常有用，理論很重要，
因為理論是從我們生活世界萃取出來的，
我們無法經驗所有事件——職業、身分、性別、階級、過去及未來等。
但透過理論可以，學到的理論也能運用到現實生活中，這一切都看自己讀懂多少、思考多深。
如果是在職生確實會比較辛苦點，但我們有社會經驗的優勢可以補足可用時間的不足；只是真的要有決心及存款，再來挑戰碩士班。
我每次都提醒自己花了多少心力、存款才能到中山社會所讀書，當時收我當學生，學校還被紅霉及韓粉攻擊，我就要求自己要好好讀書。
為了證明自己也為了讓更多像我一樣階級或想回學校求知的人知道，不要小看自己，在台灣一切都有可能。
九月 #中山大學社會所 招生，歡迎參加推甄來當我的同學，一起享受酬庸的樂趣。
🌶️這篇文就是我在高鐵左營站大廳用等車時間寫的
中山大學研究所推甄 在 Re: [問題] 中山大學哲學研究所- 看板NSYSU - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這是在研究所版那有人尋問招生問題，我個人寫了一篇關於應考的準備方式。
但由於研究所版太多人PO文，很快就被洗得遠遠；
所以，我的哲學所辦公室希望我把這篇文章轉貼在這，
給想知道準備考試方法的人，也可以在中山大學版查閱得到。
※ [本文轉錄自 graduate 看板]
作者: fantasibear (布穀熊) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 中山大學哲學研究所
時間: Sun Oct 11 20:04:39 2009
※ 引述《BatmanII (蝙蝠俠二世)》之銘言：
: 請問
: 國立中山大學哲學研究所的推薦甄試
: 面試時是否需要英文閱讀能力測驗
: 或其他語言能力(如法文、德文)等測驗呢?
: 請推甄時面試過中山哲學研究所的學長姐幫忙回答
: 謝謝喔 <(_ _)>
確實，(順搭前面幾位的話)，今年是第一年推甄。
而且，那個招生目標，我有參一大腳（開玩笑的，是我腿粗，跟權利無關）。
雖然，我沒有任何特權保證你（或讀此版有心想考中山哲研的人）保送中山哲研。
但根據我的見解, 以下幾點說明有助「加分」效果 (不限推甄)
（這是“我認為的”, 不代表本所與教授們立場）
我先說明中山哲學所的（獨特）定位：
過去至今，中山哲學所的學生，有許多人具「雙重身份」，
在這裡當個可愛的學生，但在校外，各有一片藍天，
即便未必就是完全跟他個人哲學研究有關，但都認同念哲學的必要性，畢業後依舊。
甚至是旁聽生也如此，而且旁聽人數不少，甚至比修課人數多。
也就是說，除了來這念哲學以外，有其他的專業身份：
有新聞記者、音樂家、檢察官、數學老師、國文與外語補教老師、
以及過去是理工醫學生。旁聽生主要以藝術領域、外文領域與社會科學領域居多。
但這並不是說哲學系的人，在這個所裡比較少，一半一半，
而是面對當今二十世紀的哲學，從其他大學來的哲學系學生，過去也接觸不多。
所以，這個哲學所不會僅只單純是「哲學學科研究所」，它還是一個「哲學場域」，
目的是讓不同領域與它校哲學系學生，促成對彼此過去領域的認知更進一步思考與溝通。
在這個場所裡，大家帶著既有的專業，共同研讀哲學文本，
除了思考哲學如何被活絡以外，更重要的是，要再回過頭來，研究你所肯定的哲學。
更特別的是，中山哲學所不會因為你的表現實力高低，來判斷你、決定你的未來。
但重點是，應該要讓你知道怎麼進得來。
因此，對於面試的要點，首先可以分兩類背景的人：
（一）哲學系畢業：
肯定被問「個人哲學研究興趣」有哪些，以及涉及到多深與多廣(不限歐陸哲學)；
除此之外，最重要的是（加分），要充分說明，你的生活中哪些部份
（觀察、反省、質疑）支持著你、推動著你想踏入研究這個「哲學興趣」。
（二）非哲學系畢業：
肯定被問哲學書讀過哪些？有修過哪些哲學課？為何要念哲學所？
一般會從這部份開始聊起。接下來就是表達你的個人興趣與嗜好，
但除了聊興趣外，不要只聊了一大堆興趣，
還要帶入哪些思想家與哲學學科有探討過與你興趣有關的「哲學議題」。
教你些「技巧」，趁這段時間把你的各種「哲學興趣」嘗試串聯，
透過一些相關（當代）哲學家與哲學學科，盡量去整理出一個核心。
1. 拿哲學與其他專業或興趣的激盪
哲學跟（舉例）音樂有何關係？（美學？藝術哲學？音樂美學？音樂哲學？）
那麼，哪個時代、哪些哲學家有談過？
哪些音樂美學或哲學是較吸引我？
這些思想大概講些什麼？
有完整與個人興趣所在意的地方有搭得上關係嗎？
還是，他們沒有講到你生活興趣在意的部份？
2. 純粹哲學內部
哪位思想家或哲學學科吸引了你？
請列出他或他們所涉及的哲學研究、或舉列該哲學學科研究對象與相關思想家。
是什麼樣子的哲學問題，吸引了你要追求研究它們？
此外，最好要附帶些說明，關於這位思想家與其相關的思想家的哲學內容；
或是，哲學學科內部有關的思想家彼此的關係？
（議題關聯、繼承關係、批判關係、互補關係，別忘了，還有與你研究興趣的關係）
3. 如果還沒有具體個人（研究）興趣呢？
快點找三位專任教授其中一位研究著作，從裡面去找研究旨趣。
當然，一定要“充分說明”那些哲學與自己的興趣有何關聯。
評分標準，
基本上，你個人的論述邏輯、思考程序越清晰、有條理，
當然越能看出你的思考成不成熟。
這不見得就是哲學系才會有的特點，
也不論是哲學系或非哲學系的朋友，老師不會問刁難的話來堵你，
即便教授對你說明的論點有反駁，就再多加說明引證。
但記得，表達時要有誠意，表達出過去以來你的思想與哲學內部之間的對話，
而不是只有“報告”你懂了多少，說了一大堆未來想學什麼，
還有，別把自己語詞搞得過度謙虛和客氣（像工作應甄那樣）。
總之，首先，你要把你的生活或哲學興趣，以及熱誠，充分與「哲學知識內部」搭上線；
最後，將後者有條有序地說明這些哲學內容的關係。
這樣20分鐘大概就結束了。
（面試很不嚴肅，此外，所上的同學沒一個會咬人、也沒人待人冷漠。）
為何有德語、法語要求？
其實上，目前已沒打算制訂成硬性規定，
但是，教授們希望學生們自覺到相關重要性。這也是這所上一直都有的風氣。
所上的學生相當多人都有德、法文初級能力，甚至有一些旁聽生的法文實力嚇嚇叫，
更甚至所上有位學生英、德、法文、拉丁文和古希臘文都精通，習慣原文書。
此外，所上也有人懂日文和俄文。
因此，會不會這兩種語言其中一種的利與弊，
來到這所上念書，逐漸會發現較吃力（吃虧）的地方，
因為很多語詞的概念和思想有關，特別是到了當代德法哲學，他們思想的突破，
正是從他們本身的語言思考打破出來的。
所以即便沒有硬性規定，但是讀了當代哲學後，也會自然地被那些思想所渲染，
逐漸對第二外語有興趣。
這個部份，以往不會沒關係，待進來哲學所後，有需要的人再到外文系旁聽外語課程。
當然，懂這兩種語言之一的人肯定會「加分」。（學過一點點也算哦！）
(據我感覺，如果你懂哲學內容不深，但法或德文有一定好實力，考上機會可大了)
另外，有些同學在所上，課堂外可是幫了不少同學這兩種外語的學習。
中山哲學所的學習環境，不會有人懷有心計刻意把你落單。
任何一個人，包括旁聽生，或者有事詢求，我們都一視同仁。
最後，給想考的人最後一個保命的建議：
「抽個時間來中山哲學所，將走廊上那塊大大的紅色看板上的英文內容抄記下來」
順便，再麻煩你到哲學所辦裡找人幫你解釋與說明其內容有關的哲學延伸，
並且同時和你討論你的研究興趣。
那段內容，口試時不會抽考你，但對你寫研究計劃與面試表達極有幫助。
嘿～再偷偷告訴你：去年的考題，是碩一必修課中的內容。（歡迎旁聽）
再最後，送你幾個關鍵字：
現象學（任何一位哲學家）、
胡塞爾、
海德格、
梅洛龐蒂、
沙特、
列維納斯、
舒茲、
尼采、
法國當代哲學、
德勒茲、
傅科、
文學、
繪畫、
音樂、
電影、
美學、
醫學倫理、
精神分析、
詮釋學、
法蘭克福學派、
"翻譯"哲學問題、
華語哲學、
種族（倫理）問題、
「傳統哲學家」與當代哲學之間關係（萬一真的不懂當代哲學，就剩這辦法）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.196.141
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.196.141
※ 編輯: fantasibear 來自: 140.117.196.141 (10/12 22:28)
... <看更多>