人類學過去傳統所強調的文化相對價值、換位思考、地方知識等論點，經過了20世紀70年代之後針對這些知識背景背後的殖民思維與權力不對等的自我反思之後，新世代的人類學訓練已經讓人類學徒都有著自我反思與批判的習慣，這也是這個學科的吸引人之處。在這個脈絡下，許多人類學研究都會以帝國、國家、建置、治理等話題作為研究對象，只不過，現在這些研究已經不再是為了粉飾殖民或國家權力不對等的著作，而成為了「知己知彼」、揭示權力不對等的處境與機制，以此來描述與分析該如何面對與理解權力不對等的情況。反政府主義的人類學因而成為前述這些研究者沒有明說的知識論共識，長時間研究歷史與國家治理的人類學家James Scott就直接將自己關於反政府主義與人類學觀點的論著集結成書。本次小編推薦的正是這本反政府主義人類學的中文繁體翻譯版，希望大家會對反政府主義以及人類學這兩個批判性與反身性思考體系的結合感到興趣。
----------------------------
當國家緊扼人民的命脈、財團資本控制世界，在這充滿不確定性的艱困世道中，
人類學大師斯科特以29篇幽默的靈光片段，捍衛地方性知識、常識、個體創造力與自發性的無政府主義思維，
帶領我們審視世間百態，用不同眼光看歷史、尋找政治生活的另類出路！
詹姆斯．斯科特相信，默默無名的小人物才是創造歷史的主角，無論馬來半島的小農民、不願臣服的東南亞高地少數民族，亦或是東歐社會主義統治下的尋常百姓。斯科特對於國家保持戒心，因為統治者往往編織出一套正當化其特權的理由，從新石器時期的農業帝國，到二十世紀掌握了現代科學與追求發展的現代政權，都帶來了前所未有的人性與生態浩劫。無政府主義者的核心信條之一，即是平民百姓可以憑自己的力量創造出合理而公正的社會秩序，而不需要依賴立基於強制力的國家體制。這一本充滿日常觀察智慧的小書，肯定能將無政府主義的思維帶入二十一世紀。
──何明修／臺灣大學社會學系教授
活在政治無所不在的今日，我們更需要理解無政府主義的發展與理想是怎麼一回事，才能察覺人們的生活是如何被政府、政黨與大型企業共同形成的結構所影響，也才有機會自我解殖，看到自己的能動性與社會發展的可能。本書用一篇篇深入淺出的短文，如同操作手冊般帶我們重新檢驗當今社會的運作，為理想主義留下一片淨土。
──宋世祥／【百工裡的人類學家】創辦人、國立中山大學人文暨科技跨領域學士學位學程助理教授
在這本書中，斯科特（James Scott）從農民運動的觀察與政治批判出發，討論國家，階級，治理，暴力，結構，行動策略等狀態，一方面組合成為利維坦巨獸的穩固，卻又提示人民面對壓迫時的可能逃脫策略。斯科特擅長分析階級差異下的「底層政治」（infrapolitics），對他而言「無政府主義」是一種歷史思維方式，也是不與政府與國家統治發生合作下的相互性。我們若從「無政府主義」的角度對不同階層的社會行動「逆行理路以爬梳」
（read against the grain），將會看到非精英階層的能動性，以庶民行動的歷史辯證重新打造意義的偶發性。如果葛雷伯（David Graeber）書寫的是當代無政府主義的行動綱領，則斯科特寫給我們的是歷史條件下無政府主義的鏡像碎片。
──李宜澤／國立東華大學族群關係與文化學系助理教授
斯科特（James Scott）的這本小書不是嚴謹的學術作品，但卻是想要理解他從1960 年開始以來，一本又一本充滿原創性與挑戰性的經典，不可或缺的指南。我們這些長期跟隨他、受到他啟發的學徒，一直都感受得到他的著作背後那種無政府主義脈動，但是真正讀到大師娓娓將他的政治哲學坦誠的鋪陳，還是一種令人激動與感動的經驗。
高度的推薦給所有關心未來的政治如何可能的人，希望這本書能夠溢出校園，讓一般讀者也能加入討論。像斯科特這樣的學者，在當代已經是寥寂的晨星。
──林開世／臺灣大學人類學系副教授
近年我一直在想我們需要無時無刻存在的國家嗎？有需要管東管西的政府嗎？有需要一個以愛國為前提的政權嗎？面對這種政府，除了奮力抗爭外，我們還能做什麼？有什麼「另類」被管治而不失尊嚴的可能性？斯科特（James Scott）持續出版學術研究著作，探討政府的思維及行動模式，也討論弱者的「武器」以及被管治者的「抵抗藝術」。看不懂嗎？不要緊！這本書是他以普羅大眾為對象的一本小書，從他的日常生活、閱讀及（相對）少量田野、文獻資料出發，以「碎片」的簡單概念分享他對無政府主義的思考和期待。這是我讀過最接地氣的斯科特著作，邊呷一口咖啡邊讀此小書，總有會心微笑的時刻。
──鄭肇祺／芭樂人類學寫手之一、臺東大學文化資源與休閒產業學系
（以上引用自網頁原文）
https://tonsanbookstore.cyberbiz.co/products/9789863448860?fbclid=IwAR1xVeXQxmjBEyctpG9j_WrQZM_JF130F8yLWF61wK7V2o-UUqJnjyz97ys
中山化學系 在 [心得] 中山化學系面試（代PO） - 看板SENIORHIGH - 批踢踢 ... 的推薦與評價
大家日安，今天來分享我朋友Eunuch去中山化學面試的心得
他覺得自己的面試表現還算OK
下面以第一人稱敘述面試過程：
******************************************************************************
面試方式：
。 。
。 。
輪轉
4個教授1人5分鐘
共20分鐘
教授A：
（1）給你同素異形體、n型半導題、分子機器、價鍵結構....大概20個素材挑3個講原理
（2）pH值相關
（3）pH值相關
（4）給你週期表、金屬活性、酸強度和一個東東（我忘了）要你選1個排他的順序
（不過我時間有剩，所以就多講了一個）
教授B：
（1）有12張紙（圖文並茂）然後你要在時間內講出原理或他在說什麼，內容滿基本的，
然後講越多就越多分（不過要講對就是了），附帶一提，這個教授臉臭的要死，一
臉無所謂的樣子，最好不要受其影響。
教授C：
這教授應該應該是大咖我猜
先是問了想讀化學系的動機
然後又問了我最有印像的課程
我回答阿斯匹靈
然後他又問了實驗最有趣的地方是什麼
我是回答NaHCO3去做鹽析的部分並稍微講了一下原理
然後
話題就開始亂飄了啊！！！
問了一堆他臨時想到的題目
像什麼水加了食鹽，那食鹽還在嗎？
變成什麼了？Na+是跟水有電子排斥還是吸引………
滿吃臨場反應的
教授D：
跟教授C一樣沒有標準問題
先問了O和S的比較
像是硫酸為什麼可以失到6個電子，那氧為什麼不行？
還有HF和水何者較酸？
HCl，HF誰比較酸？
等等的
教授人滿好的
我答錯還會解釋給你聽為什麼
總而言之4個教授都還算和藹可親
******************************************************************************
另外身為代po的我想做點小註解
這個人在面試前真的非常認真地讀化學
所以在遇到各種情況才能臨危不亂的應對
這些題目都非常的基本
像是HCl和HF的酸性比較，有看過化學的就知道絕對是前者比較酸
但學弟妹們千萬不要用旁觀者的角度看待這些題目
要想「在分秒必爭的面試場合，我要如何回答並做最完善的解釋？」
而不是看完題目就想「喔～就是HCl啊」如此輕描淡寫地帶過
希望這些資訊能造福學弟妹們！學測加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.178.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1492266909.A.79C.html
※ 編輯: edward8726 (36.234.178.220), 04/15/2017 22:37:33
... <看更多>