【#2020年度回顧 中天新聞台走入歷史,NCC為何最終決定不予換照?】
2020年12月12日,中天新聞台執照正式到期,由於NCC(國家通訊傳播委員會)做出不予換照的決定,使得52頻道的中天正式走入歷史。
有些人認為,如果NCC不讓中天換照,將會傷害台灣的新聞自由。但是,中天其實在2014年換照時就有引發爭議。究竟,中天換照在吵些什麼?為何NCC最終認為中天違規嚴重?bit.ly/2Xb498j
►中天換照懶人包,9個問題讓你一次看懂:bit.ly/392hyFd
►►站在言論自由的角度,我們該支持中天嗎?bit.ly/3hLjJ3O
#中天 #撤照 #NCC #言論自由
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅hulan,也在其Youtube影片中提到,民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台,引起社會很大的關注,旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年,不年輕了,論經營企業也有45年,絕非「小鬥犬」,但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年,繳了不少學費,但他意志堅定,學習...
中天換照2014 在 鄭宏輝 Facebook 的最佳貼文
中天新聞今晚關台,請國民黨停止政治介入!
中天新聞台今晚確定關台熄燈,國民黨上上下下用台灣保障的言論自由,高喊言論自由已死,卻也不願意承認中天新聞台違規在先!
這樣惡意渲染、扭曲事實,分裂台灣社會,造成民眾對NCC的不信任,就是國民黨想看到的嗎?
#六年一次的換照審議 中天新聞台未能通過審查
《衛星廣播電視法》裡明定,衛星廣播電視事業之執照有效期間為六年。期限一到就必須經過委員會審議,給予換照或撤照的決定,是依法辦理的例行性審議。
中天新聞台是衛星廣播電視台,就該受到《衛星廣播電視法》規範,繼2014年以來,中天的執照在今年剛好期滿、需由委員會審議換照與否。而之所以中天會得到撤銷執照的處分,原因大致是業者在取得執照期間的營運表現不佳或有具體違規事項。
針對駁回中天新聞換照的決議,NCC也提出三大原因:第一,中天新聞台多次違規及遭民眾申訴,未能落實新聞專業;第二,2018年評鑑後,中天新聞台內控與自律機制失靈;第三,新聞製播受不當干擾,違反「中天電視新聞自主公約」,也就是大股東直接介入新聞製播。
#國民黨執政時期也爆中天換照爭議 何來政治介入之說?
中天新聞台的換照爭議在2014年就已經出現過,當時中天累積了28件違規紀錄,在NCC的專家初審中,就有六位專家認為營運結果並不及格、集體反對中天換照。最終是在通過附帶條款的方式下,中天才得以換照。
2014年在馬英九前總統任內,中天就出現換照失敗的危機,當時是國民黨政府執政,為什麼就沒有出現政治介入之說?
請國民黨不要惡意渲染中天新聞台審查失敗的事實,NCC是沒有政黨色彩,超出黨派且獨立客觀的審查團體,委員們具有一定的公正性、公信力和專業度,這樣的能力素養卻被國民黨抹黑成政治操弄的工具,造成大眾對NCC的質疑和不信任,損害的是台灣社會的公共利益!
#去年違規紀錄暴增 違反事實查證案件佔違規總數之首
值得一提的是,在2014年中天以附帶條款通過換照後,從2015年到2017年這三年間,都保持著0件違規紀錄的優秀成績,表示中天其實有能力做好一個新聞媒體,卻在2018到2020年增加了25件違規,尤其在去年就暴增18件,違反事實查證的案件就有12件之多!
想到去年選戰從初期到白熱化的階段,我們每天都要破除空穴來風的假新聞,撇除一連串前高雄市長韓國瑜的造神新聞不談,隨便都能列出「文旦兩百噸遭棄置溪邊腐爛」還有「熊貓可愛、無攻擊性」等內容與事實不同的報導。
憲法第11條保障我們的言論自由,也保障媒體的言論傳播自由,但是言論自由和新聞自由不一樣,作為一個擁有話語權的媒體,應擔起事實查證和傳遞正確社會資訊的責任,而非讓假新聞充斥在我們生活周遭,逼得人們彼此猜忌爭吵。
台灣有線電視台有數百台,不可能只有一種聲音。今天以後,台灣的新聞自由不會死,只會更健全!
中天換照2014 在 陳亭妃 Facebook 的最佳貼文
中天遭不予換照 關鍵在「內控失靈」!
-
NCC決定中天不予換照的重點在於「內控失靈」。在2014年馬政府時代,其實在換照諮詢會議時,其實就有6名外部審查委員給予不及格分數,只有5名給及格,但當時的NCC最後給中天四項附款,有條件換照。那時中天早就是「留校察看」。
-
可惜中天沒有因此檢討,NCC也怠惰,甚至到2019年7月之前都沒有履行當初的附款之一「落實獨立審查人制度」,也就是2014年換照過後的前5年,都沒有做到該做的事,這才導致中天治理跟內控出了很大的問題,其實這5年間,NCC隨時可以因為附帶條款沒做,撤回換照許可。
-
一個在2014年換照後5年都沒有履行承諾的公司,到又要換照前一年,才開始想要滿足換照條件,這讓人民要怎麼相信2020年的換照後中天會改善?前面提到,連馬政府時期的NCC換照外審委員,認為不該給中天換照的人數都多於換照的,代表這並非新聞立場問題,而是這幾年中天不思改進!
中天換照2014 在 hulan Youtube 的最佳解答
民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台,引起社會很大的關注,旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年,不年輕了,論經營企業也有45年,絕非「小鬥犬」,但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年,繳了不少學費,但他意志堅定,學習很快,「中天新聞台」也許會消失,但「中天新聞」會挺下去,讓無色理念發光發亮。
蔡衍明是成功的商人,霸氣、率真、講義氣、思考不受框架限制。他出身後火車站富商家庭,父親吃過白色恐怖苦頭,年輕時支持黨外,在台灣賺了第一桶金,90年代到大陸投資設廠,成為第一批西進台商,跟著大陸黃金30年賺了大錢,成為台灣首富之一。台灣人重感情,賺了錢就想投資故鄉,造福鄉親,初期投資飯店餐飲,也賺了錢,經營企業連戰皆捷。
後來因緣際會買電視台,誤打誤撞連帶買了《中國時報》,卻渾然不知「媒體即政治」,闖進政治叢林吃了不少苦頭。入主中時集團,正如他自己所說,只帶了長子進入,其他完全尊重既有班底,初期尚能相安無事。
但《中國時報》有自己的報性與獨特的組織文化,蔡衍明經營企業一路順遂,也有自己的理念和風格,更不懂如何與新聞人溝通相處,大約1年後開始發生文化衝突。
《中國時報》長期與《聯合報》並列兩大報,內容相對較開放,對台灣民主化有貢獻。余紀忠先生文人辦報,輕視組織管理,自己找能人幹才,給最優厚薪水與獎金,重要新聞自己指揮編採,主筆室擺張辦公桌坐鎮指揮。直接領導的風格養成編輯部人人頭角崢嶸的特殊文化,報社充滿自由主義、反權威色彩。
蔡衍明第一次和報社中層以上主管會面,就有人挑戰他的政治立場,詢問未來《中國時報》是什麼顏色?形同要他交代政治立場,已預告遲早難免發生的文化衝突。
他受正統國民黨教育長大,自認為是「堂堂正正的中國人」,到大陸拚事業30年,又見證大陸經濟社會神速的進步,更以身為中國人為榮,希望中國富強。但台灣政治環境變了,不再是他成長時那個鼓勵學生「做個堂堂正正的中國人」的社會,「親中」成為政治不正確。
大陸應尊重台灣人感情
他認為兩岸和平、合作最有利,台灣不需要敵視大陸,大陸應尊重台灣人的感情,誠懇幫助台灣發展經濟,讓台灣人日子過得更好,兩岸就可以漸漸融一。素樸的「無色」理念,看在反中人士眼中,卻成為「賣台」。他們連結他的政治觀點和在大陸賺錢兩件事,輕率認定「拿共產黨的錢、幫大陸辦事」,卻拿不出任何證據。
他接掌《中國時報》的所有風暴,都源自這二點。第一,頭角崢嶸的《中時》文化和賺錢企業家之間的文化擦撞,一些舊人不服紛紛拂袖而去。而《中國時報》是個大報,動見觀瞻,內部衝突外溢效應,讓討厭在大陸賺錢台商的人抓到機會,加碼攻訐蔡衍明「親中」、「賣台」,加上幾個政治立場鮮明的幹部,離開《中國時報》後,以親歷其境的身分加油添醋提供素材,更讓人百口莫辯。
經過這次中天新聞台關台事件的衝擊,一些真相漸漸浮現。所謂旺旺中國每年領取「補助款」,其實是大陸對企業的獎勵補助,所有中外企業都依法領取,並非獨厚旺旺中國,而旺旺中國和旺中媒體集團是兩家公司,前者是香港上市、大陸營運的公司,後者是台灣媒體集團,同一位董事長,但股東結構不同、法遵不同。
關台風暴過程中,曾有民進黨立委企圖打「國安牌」置中天於死地,在立法院質詢國安局,要求說明旺中集團和大陸是否有不法關係?國安局明確回答,中天換照無關國安問題,NCC主委亦有類似陳述。民進黨完全執政將近5年,蔡衍明有任何不法,老早查清楚了,「紅媒說」可以休矣。
社會大概都認定蔡衍明是統派,其實未必準確,這牽涉到定義問題,什麼是統派?2014年蔡衍明在上海主持《旺報》舉辦的「創富論壇」,在開幕演說中主張,應該用「融一」取代「統一」,先促進兩岸融合為一體再談統一。請注意,這是在大陸的演說,是對北京當局的建言。
兩岸融一可以過好日子
回到台灣,他多次在報社主筆會議進一步說明,「融一」是漫長的過程,大陸要心靈契合、和平統一,就是代表要讓台灣人心甘情願接受統一,何況「統一未必代表統治」。但台灣不能逢中必反,不能追求法理台獨,要讓大陸對統一不感到絕望,善用兩岸融合的進展,讓台灣人日子過得更好,這才是台灣的最佳策略。他倡議「無色覺醒」,簡單說,就是不藍、不綠、不紅,從人民角度思考未來。請問,這是統派嗎?
論媒體老闆介入編輯台,先不談法理爭議,德國歷經多年憲政層次的辯論,最後肯定媒體老闆身為媒體一分子,也有權力分享媒體所擁有的新聞自由。就個人所學所知與實務經驗,全世界、全台灣,從過去到現在,恐怕沒有一個媒體老闆不介入編輯台。
再看看眼前各電視新聞台老闆,誰不介入編輯台、介入政治,遑論民進黨政府毫無遮掩介入媒體,甚至操控NCC委員提名,把獨立機關變成手中玩具,不但介入媒體,還進一步剝奪反對方媒體經營者應有的新聞自由,合理嗎?誰更對不起受播大眾?
這隻鬥犬霸氣,但願意溝通,也能夠溝通,他的見解常常很跳躍,有時超前思考太多,讓人直覺不可思議,深思卻感到有道理,有助突破思想框架。
蔡衍明常說「碎碎念是最好的管理方法」,他表達很直接,不習慣的人容易受不了。但他主持會議從來沒有會議紀錄,也不追辦,幹部各自心領神會,微信群組更多是屬於「盍各言爾志」的性質。
這才是真實的蔡衍明。
(作者戎撫天為中國時報總主筆)
中天換照2014 在 讓中天換照,回歸法律與專業的判斷從2012年的「反旺中」 的推薦與評價
許多該說的,過去8年,台灣的公民社會與新聞傳播學者都已經說了。 但是,看到最近中天新聞與中國國民黨不斷炒作一些似是而非的言論,為了避免重蹈2014年時 ... ... <看更多>
中天換照2014 在 1118NCC說明中天換照結果 - YouTube 的推薦與評價
6,288 views Streamed live on Nov 17, 2020 國家通訊傳播委員會(NCC)今天審查 中天 新聞台 換照 申請案,據傳風向「大轉變」,對 中天 新聞台做出不予換 ... ... <看更多>
中天換照2014 在 [新聞] 台灣「親中」媒體中天新聞台換照被拒引- 看板MOD 的推薦與評價