【砸了WHO招牌的不是譚德賽,而是中國的野心 】
世界衛生組織秘書長譚德賽昨日記者會失控演出,裝可憐說自已被台灣網軍侮辱,甚至崩潰亂咬是對黑人社群的侮辱,想拖其他同胞下水,用種族歧視的罪名抹黑台灣。此番言論立刻引起世界憤怒砲轟,歐美各國網友紛紛聲援台灣,畢竟正是這位譚德賽,配合中國假消息攻擊,蓄意降低世界各國對武漢肺炎的戒心,癱瘓世界防疫準備一至兩個月,讓全世界超過150萬人感染,近9萬人死亡。
三個月前,台灣沒什麼人認識譚德賽,我們給他的唯一訊息,是透過IHR傳達武漢肺炎會人傳人的警訊。這個可以拯救數百萬人的消息,卻被譚德賽蓄意掩蓋,甚至說這是「侮辱」,譚德賽所作所為不只失職,還相當於隨機謀殺大量群眾。外交部沒有控訴他是與中國配合的殺人魔,還邀請他訪問台灣、向台灣學習防疫,真是客氣到極點了!
然而,這樣荒腔走板的中國衛生組織CHO,是怎樣走偏的呢? 我今天要花點時間,跟各位完整地講這個故事。
1. 世界衛生交流的開始
故事要回到很久很久以前,在工業革命之後,一方面歐洲城市的人口快速增加,歐洲的船隊征服世界,使得疾病傳播更加容易;另一方面科學知識與技術也突飛猛進,人類逐漸相信,理性能戰勝未知,讓我們免於疾病之苦。
因而,在1829那場殺死數十萬人,持續多年的霍亂大流行後,法國成立了「皇家醫學學院」,派遣科學家到當時歐陸另外三大強國:俄羅斯、普魯士、和奧地利進行調查與交流,成為國際醫療合作的起源。在數年研究後,法國人比較了各國採取的不同隔離政策,認為應該組織一個國際會議來制定相關規範的標準。歷經協調後,1851年終於在巴黎召開「國際衛生大會」,共有12個國家各派出一名醫師與一名外交官參加。
有趣的是,在大會上,義大利國家(教皇國、托斯坎尼、兩西西里王國)、西班牙都支持對霍亂患者採取嚴格隔離措施,但英、法、奧不贊成,幾經妥協下,各國同意起草共有137條的國際衛生公約。
1854年,英格蘭內科醫師John Snow 研究寬街霍亂爆發事件,透過分析群聚感染的地理模式,使用科學統計方法,正確推測出了「水源」是傳染病灶,在找到微生物病原體前,就能夠有效的圍堵傳染病擴散,成為流行病學的發端。
在公共衛生的進展下,國際衛生大會的形式也越來越齊備,開始針對更多的疾病制定各國一致的公衛規範,到1938年,一共舉辦了14次,參加國也增加到50個,成為西方世界交換衛生訊息的主要平台,這也是WHO的前身。
2. WHO的誕生:一位中國人與一位台灣人的故事
二次大戰後,在戰火的斷垣殘壁中,建立世界大同的理想主義也隨之興起,剛誕生的聯合國被賦予很高的期待,各國希望聯合國希望取代國際聯盟,更好的協調各種國際事務,維持和平,阻止戰爭的發生。
1945年4月,當德國即將投降,而日本仍在垂死掙扎時,第一次聯合國籌備會議已經在美國舊金山展開,當時中華民國代表團中擔任醫學專家的施思明博士,在會議上和巴西、挪威代表討論下,共同提議設立新的國際衛生組織。在最後的宣言中,各國同意以「世界(world)」取代「國際(international)」,彰顯該組織的普世性,不只限制在特定的會員國中。
1948年,第一屆世界衛生組織召開,將防治瘧疾、結核病、性病,促進母嬰健康、營養和環境衛生列為首要目標。在WHO成立之初,大體上仍有著崇高的理想,並領導了許多重要的公衛成就,包含由美蘇等國共同合作,從1958年開始推動的「根除天花計畫」,結果成功在1980年宣布天花病毒在自然界消失,一時之間,讓世衛成了象徵國際合作與科學成就的力量。
至於發起人施思明博士,因為後來進入聯合國經濟社會理事會服務,而與WHO的管理職位擦肩而過,但仍於1948年開始,擔任聯合國醫學總監,負責所有聯合國職員的醫療,以及執行海外任務行前的醫療衛生準備工作,前後長達20年之久。這位後來就不生活在中華民國國土的中華民國國民,最後在美國安養天年,活到90歲,於賓州享高壽過世。
1949年,中華民國政權逃難來台,並宣稱以台灣為國土的中華民國,是全中國的正統代表。當然,在這段時期裡,台灣人就以「中國代表」的名義,得到了參與WHO的機會。
其中,在WHO中擔任過最重要職位的,莫過於林宗義醫師。他是台大第一位神經精神科主任,是日治時期的典型台灣人菁英,一路從台南公學校、台北高等學校、唸到東大畢業後回台行醫,然而,就在他年紀輕輕就當上台大科主任同時,他的父親,台灣第一位留美博士,當時擔任台大教授的林茂生卻在228事件中被中國國民黨特務抓走殺害,連屍體都找不回來。
228後,林宗義全心投入工作,曾獲美國哈佛大學、母校東大獎學金,在美、日、英等國研究,在1955年就被WHO邀請成為心理衛生部的專家委員,並在1966年成為該部主任,決定遠赴日內瓦工作,主導了WHO的精神流行病學方向,然而,同時林教授因為228受難者的身份,又在海外接觸異議人士,支持台獨運動,而成為中國國民黨的黑名單,不能返國,卻能拿聯合國護照通行無阻。中華民國的異議人士在國內被迫害,卻在WHO當大官被保護,一生流亡海外,相較今天的政治環境,真是諷刺至極。
3.爭取中國正統失敗的中華民國,以及被國際遺忘的台灣
1971年,聯合國通過《聯合國大會2758號決議》:「恢復中華人民共和國政府在聯合國的一切合法權利」,也就是PRC取代ROC成為中國唯一代表。先前十多年間,不斷嚴詞拒絕各種「雙重代表可能」(簡而言之:兩個中國或一中一台)的中華民國政權,突然發現自己一無所有。
但我們今天嘲笑譚德賽時,不要忘記中華民國政府在50年前也是一樣的口氣。
當時,在告全國同胞書中,蔣介石痛訴:「聯合國大會違反憲章規定,通過阿爾巴尼亞等附匪國家之提案,牽引毛共匪幫竊取中華民國在聯合國及安全理事會中的席位」....「我們本漢賊不兩立之立場及維護憲章之尊嚴,退出我國參與締造的聯合國。」.....「對於此項非法決議,中華民國政府與全中國人民,決不承認其有任何效力。」
簡言之,一切就是「毛共匪幫」動員聯合國小混混霸凌我們「七億正統中國人民真正代表」,我們絕不屈服,歷史將會證明,中華民國退出聯合國的聲明就是聯合國「毀滅的宣告」。
什麼,聯合國沒了中國國民黨,聯合國就會毀滅! 這真是太威了吧!
總之,蔣介石政府把有機會平局的牌,打成輸到脫褲,結果害到台灣,從此因為掛著「假的中國」招牌,無法加入任何聯合國下的國際組織,但他的徒子徒孫一樣爽爽跑去「附匪」啦!
總之呢,在兩蔣在世時,對於聯合國各種組織,抱著「我們退出聯合國,聯合國就要毀滅啦」的心態,被趕出門後,趕快表示是我拒絕參加。到了李登輝時期,則轉向務實,開始嘗試用各種名字加入國際組織,也不再計較代表「中國十幾億人」,但如果用了中國,就違反一中原則,用了台灣,就被說搞台獨,而被中國用力打壓。
2003年,SARS爆發,台灣因被中國排擠,無法接受最新防疫報告與防疫政策建議,因而導致之後政策誤判,釀成嚴重傷亡。當時,台灣第七次申請加入WHO,雖然美日歐盟都支持,但卻被中國強硬否決,中國駐WHO代表沙祖康更怒嗆台灣採訪記者「(台灣2300萬人的防疫需要)早就給拒絕了!沒聽到大會做的決定嗎!#誰理你們!」
在那個年代,台灣要取得國際新興流行病等資訊,幾乎都是透過美國CDC等組織的管道協助,WHO完全將台灣人民的健康需求遺忘。
2009年,當親中媚共的馬英九政權上台後,中共為了「表達善意」,默許台灣以「中華台北」為名參加WHA大會,但WHO卻在內規中把此身份表達為「中國的一省」大吃台灣豆腐,而參與會議也限制重重,無法取得所有資訊,還要時時看中國臉色。
蔡英文上台後,中國施壓WHO不繼續發給台灣觀察員邀請函,台灣改以其他身份派員混進去旁聽,並拉攏各國支持。期間曾與美日法澳英德共同參加多邊防疫會議,陳時中部長也曾堵到剛當選理事長的譚得塞,恭喜之餘表達希望參與WHA的意願。
4. WHO為何變成中國的樣子
陳時中部長遇到譚德賽時,他剛打敗英國籍對手,成為第一位非洲裔秘書長,自然風光至極。但只要稍微研究一下他當選的背景,就發現事情並不單純。
譚德賽念的大學本科是生物,後取得公衛博士學位,是第一位非醫師的WHO秘書長。但他過去在擔任衣索比亞衛生部長任內,三度阻止記者報導霍亂疫情,顯然和中國氣味相投。而他在擔任外交部長任內,和中國「一帶一路」政策密切配合,大量引進中資,讓中國在衣索比亞首都投資了機場、輕軌、工業區、到吉布地出海港的鐵路,提供了約4000億台幣的貸款,佔該國外債的一半,也讓衣索比亞面臨嚴重的還債壓力。
譚德賽的競選,受到非洲聯盟的大力支持,而中國在非洲國家中運作為時已久,支持這樣一個連國內霍亂都治理不好的人當上世衛秘書長,原因很可能是譚德賽好控制、握有把柄,易於讓中國發揮影響力。也讓中國在陳馮富珍(SARS期間防疫不力的香港衛生署長)卸任後,能夠繼續控制WHO。
陳馮富珍擔任的WHO秘書長,正是中國第一個拿下的國際組織首腦。近十年,中國大舉佈局非洲等第三世界國家,進行全球大撒幣,攏絡這些國家,獲取國際組織控制權。於是,2013年,中國拿到國際標準化組織主席和WTO副總幹事;2015年,又奪取國際民用航空組織;接著曾任中國公安部副部長,專門屠殺與迫害異議人士的孟宏偉,竟然於2016年當選國際刑警組織主席,但卻在2018年10月回中國時「被失蹤」,過幾天才被中國宣布逮捕,國際刑警主席一職也「被辭職」,而今年,最喜歡盜版、最沒有人權的中國又叩關世界智慧財產權組織和聯合國人權理事會。
這一連串的努力,目的在於滲透國際組織後,更改遊戲規則,替中國在國際上打壓異己,或是幫中國竊取機密消息,好讓中國在世界競爭中可以透過各種作弊賤招來獲勝。
但另一方面,美國等西方國家反應緩慢,盲信中國表示自身不具威脅的說詞,金融海嘯後孤立主義興起,都給了中國趁虛而入的機會,也讓一度充滿理想的WHO,變成了CHO。
5. 台灣的機會
在中國崛起之際,台灣看似處境艱難,中國國民黨之流,則認爲台灣完全沒有機會,只能依附中國、仰人鼻息,靠著雙膝下跪討口飯吃,看能不能混進去這些組織當「中國台北」,以中國附庸的方式存在。
然而,正是在最不利的時刻,台灣過去壯大自己的努力卻意外有了成果,讓國際暮然回首,才發現台灣在燈火闌珊處活著,活得比你們這些相信中國讓大家發大財的國家都還好。
台灣防疫之所以成功,最大原因在於「不相信中國」、「不相信WHO」,既然WHO不給我們一手資料,我們就當作你和中國聯手說謊,從自己的經驗嚴格來判斷,三個月過去了,相信WHO的國家都死傷慘重、全面停擺,只有死也不信的台灣還在上課、還在打職棒,成為世界奇蹟。
台灣退出聯合國已經七七49年,被沙祖康痛罵「誰理你們」也17年了,現在的台灣,需要國際組織援助的,基本上沒有;可以幫忙國際組織的,非常多。但直到這波疫情,台灣與美國、日本、歐盟......等國,建立起非官方的聯繫管道,開始交換情報、支援物資。主流國際社會才突然發現:「哇靠,台灣這麼有用」、「被中國打壓成這樣竟然打不死」、「早聽台灣的說不定沒事」.......
國際社會,是實力的社會,不是沒有原則道義,但要證明自己,才會有人幫你。而台灣,已經拿到了那張名為「信任」的國際入場券。然而,現在並不是自滿,也不是擺出姿態,全盤否定所有國際組織的時候。
接下來,WHO與台灣的恩怨情仇並不會落幕,真正的遊戲才要開始!
#早安長文恭喜你看完了
#打不死的必使我們強大
中原大學陳主席 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳解答
✉️ 讀者來鴻:
常聽人講「藍綠一樣爛」、「藍綠都是垃圾」……但是,藍綠真的一樣爛嗎?也許藍綠都有些差強人意的地方,但有太多本質上的不同。
這篇讀者投稿,從幾個不同的面向,來比較藍綠兩陣營的差異。看完以後,相信您會比較清楚,「藍綠一樣爛」其實是個假議題。
✩ ✩ ✩
(原作者:Heaven)
文長慎入。但,開宗明義地講,請大家這次一定要回家投票!
我曾經也是都會說藍綠一樣爛這類的話,甚至在前年(2018)台北市長蓋給柯文哲。可是經過劉律師去年跟我深入探討剖析後,我認為他清晰的思考模式說服了我。
❓「藍綠都是垃圾」❓
不,其實充其量只是你不想去思考而已。
請先理性的思考,是不是你不想做任何選擇、怕被貼上任何標籤呢?
你只是不想、懶得做選擇而已,反正你認為政治離你很遙遠。我承認藍綠有「一樣」之處、但是「不一樣」之處,太多、太多了……
首先來理解「不一樣」之處吧!
1️⃣ 外交政策
民進黨為什麼存在? 當初是因為想要「反對」國民黨而存在,所以共同的價值是「反威權」。這個集合體,其實有各種意識型態,有對於「民主」、「統獨」想像不同的人。
第一任民進黨黨主席是江鵬堅,他是堅定的台獨支持者
所以「自由統派」的人,慢慢離開民進黨,例如:朱高正等人…
因此民進黨慢慢形成傾向支持台灣獨立的政黨
而國民黨堅持九二共識的路線,仍是在「一中原則」的架構。這會使台灣在國際上的交流窒礙難行,因為如果是一中原則,會使台灣的問題成為中國內政的問題。
中國再怎麼挑釁,蔡英文不會像陳水扁一樣輕易的回應,反而是冷靜的按捺住。
很多人質疑,我們親美,這樣風險不是很大嗎?但真的沒辦法。親中跟親美,我們只能選一個。
2️⃣ 內政問題
就內政來說,我們得切成「社會議題」和「經濟議題」兩方面探討。
👫 性別政策
性別政策上,藍綠有非常大的不同。
例如在同志婚姻的立場上,早在2003年蘇貞昌就開始支持
2006年時,已經有多位民進黨立法委員提出相關的草案
甚至到2016年,民進黨立委努力想通過同性婚姻修法草案
但因為民進黨選民反彈很大(例如台灣長老教會等),所以很難一路順遂推進下去。但無論如何,去年上半年,依照大法官釋憲決議,在民進黨立院黨團的全力推動下,還是以專法的方式實踐同婚理念。
在去年選舉中,明確支持愛家公投的政治人物,九成都是國民黨的。
🌿 環境政策
國民黨堅持核電,完全是在政治操作,完全不在乎實際發電量的問題。核四好處拿太多了,要不是前總統陳水扁先擋、蔡英文宣布停建,不然真的沒完沒了。
當然民進黨在環境政策上還是有很多不夠好的地方,需要再共同監督。
🌞 轉型正義
轉型正義是我認為臺灣目前最需要的政策。
至少民進黨已經通過「促轉條例」以及「不當黨產條例」。這些國民黨根本不可能做,這點我給予民進黨高度的肯定。
💰 年金改革
台灣公務人員的所得替代率世界最高!
馬英九也知道一定要做,但是為了守住軍公教票倉不敢做
,但蔡英文做了。
所以整體而言,在內政上,民進黨跟國民黨有很大的不同。蔡英文政府這三年來,通過了年金改革、轉型正義條例、提名支持同性婚姻的大法官。我認為在改革上,民進黨政府做了前面總統都做不到的事情。
❓那有沒有「一樣」之處❓
有
勞工政策我覺得是差不多。但是民進黨通過一例一休的法制化,是一個很大的進步;這讓星期六加班的加班費可以有法源依據來請求。這點是國民黨完全沒有做到的。
但是後來的勞基法再修法,就真的是倒退了。
最後,在地方政治上很多真的藍綠一樣爛,這點和中央兩者之間的差異真的有差別。
❓藍綠真的一樣爛嗎❓
說真的我不覺得。
民進黨比國民黨真的好太多了,只是媒體不喜歡給大家看到好的一面,而是只給大家看壞的一面。民進黨當然也有雷的人。
但是就我朋友是國會記者的觀察,民進黨的大多數立委都很認真,跟國民黨有別。而且就上面所述,不論在國家的價值定位上,民進黨選擇了民主自由的美國,而不是獨裁政權的中共。
❓至於柯文哲❓
我認為柯文哲根本就不是中間路線。他在一開始是,但後來已經不是。他的思維和行為,基本上還是一個「威權的思考」,他說過:「政治,就是做正確的事。」
這種話讓我毛骨悚然。
什麼是「正確」?這本來就是需要民主機制的爭論,這種論述就是把自我的價值觀放到最大的觀念。
當然,他在解決北市車禍率、以及停車位跟路線規劃上,我覺得都做得很好。以執行力來說,是一個不錯的政治人物。只是在價值上,我無法認同他的兩岸政策、無法認同他的民主價值。他基本上還是以一種「蔣經國式」的樣貌出現,親民愛民,以一種「我可以解決一切事情」的姿態,這其實是非常危險的。
再加上,之前她對婦聯會的發言,就證明在歷史觀上,這個人經常在極度缺乏知識底下發言。
在我心中,柯文哲沒有走出自己的路,反而比較接近國民黨的思維,不論是在兩岸的政策亦或者是在處理事情的手段。
如果不談政策,國民黨在威權時代殺過多少人、荒謬的法院判決?各種對政治自由的打壓……這些惡,民進黨哪一點比得上呢?
台灣值得更好的政黨來監督民進黨,而不是國民黨的泛藍陣營,而台灣民眾黨就是屬於泛藍陣營這是被國民黨主席吳敦義認證過的,你還投得下去自認是一股清流嗎?
最後我引用政治大學一位老師的一段話。
「比較可怕的是所謂的沒有顏色,因為沒有顏色的『中立』,通常若非傾向對於『關乎眾人之事』毫不關心,就是實際上默認了現狀。」
「要不就是根本明明知道事情很政治,宣稱中立的說法僅僅是一種包裝自己莫不關心的修辭,或藉此掩蓋自己所真正關心的事物。」
「這個社會很多人對於所謂『敏感』、『爭議』的議題選擇沉默、中立不表立場或為了和諧而西瓜偎大邊。但其實這只是掩飾自己逃避和漠不關心的藉口。因為觀點不同而衝突其實並不可怕,至少可以藉由表達而知道對方的想法,可怕的是沉默的冷漠。」
中原大學陳主席 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳貼文
✉️ 讀者來鴻:
常聽人講「藍綠一樣爛」、「藍綠都是垃圾」……但是,藍綠真的一樣爛嗎?也許藍綠都有些差強人意的地方,但有太多本質上的不同。
這篇讀者投稿,從幾個不同的面向,來比較藍綠兩陣營的差異。看完以後,相信您會比較清楚,「藍綠一樣爛」其實是個假議題。
✩ ✩ ✩
(原作者:Heaven)
文長慎入。但,開宗明義地講,請大家這次一定要回家投票!
我曾經也是都會說藍綠一樣爛這類的話,甚至在前年(2018)台北市長蓋給柯文哲。可是經過劉律師去年跟我深入探討剖析後,我認為他清晰的思考模式說服了我。
❓「藍綠都是垃圾」❓
不,其實充其量只是你不想去思考而已。
請先理性的思考,是不是你不想做任何選擇、怕被貼上任何標籤呢?
你只是不想、懶得做選擇而已,反正你認為政治離你很遙遠。我承認藍綠有「一樣」之處、但是「不一樣」之處,太多、太多了……
首先來理解「不一樣」之處吧!
1️⃣ 外交政策
民進黨為什麼存在? 當初是因為想要「反對」國民黨而存在,所以共同的價值是「反威權」。這個集合體,其實有各種意識型態,有對於「民主」、「統獨」想像不同的人。
第一任民進黨黨主席是江鵬堅,他是堅定的台獨支持者
所以「自由統派」的人,慢慢離開民進黨,例如:朱高正等人…
因此民進黨慢慢形成傾向支持台灣獨立的政黨
而國民黨堅持九二共識的路線,仍是在「一中原則」的架構。這會使台灣在國際上的交流窒礙難行,因為如果是一中原則,會使台灣的問題成為中國內政的問題。
中國再怎麼挑釁,蔡英文不會像陳水扁一樣輕易的回應,反而是冷靜的按捺住。
很多人質疑,我們親美,這樣風險不是很大嗎?但真的沒辦法。親中跟親美,我們只能選一個。
2️⃣ 內政問題
就內政來說,我們得切成「社會議題」和「經濟議題」兩方面探討。
👫 性別政策
性別政策上,藍綠有非常大的不同。
例如在同志婚姻的立場上,早在2003年蘇貞昌就開始支持
2006年時,已經有多位民進黨立法委員提出相關的草案
甚至到2016年,民進黨立委努力想通過同性婚姻修法草案
但因為民進黨選民反彈很大(例如台灣長老教會等),所以很難一路順遂推進下去。但無論如何,去年上半年,依照大法官釋憲決議,在民進黨立院黨團的全力推動下,還是以專法的方式實踐同婚理念。
在去年選舉中,明確支持愛家公投的政治人物,九成都是國民黨的。
🌿 環境政策
國民黨堅持核電,完全是在政治操作,完全不在乎實際發電量的問題。核四好處拿太多了,要不是前總統陳水扁先擋、蔡英文宣布停建,不然真的沒完沒了。
當然民進黨在環境政策上還是有很多不夠好的地方,需要再共同監督。
🌞 轉型正義
轉型正義是我認為臺灣目前最需要的政策。
至少民進黨已經通過「促轉條例」以及「不當黨產條例」。這些國民黨根本不可能做,這點我給予民進黨高度的肯定。
💰 年金改革
台灣公務人員的所得替代率世界最高!
馬英九也知道一定要做,但是為了守住軍公教票倉不敢做
,但蔡英文做了。
所以整體而言,在內政上,民進黨跟國民黨有很大的不同。蔡英文政府這三年來,通過了年金改革、轉型正義條例、提名支持同性婚姻的大法官。我認為在改革上,民進黨政府做了前面總統都做不到的事情。
❓那有沒有「一樣」之處❓
有
勞工政策我覺得是差不多。但是民進黨通過一例一休的法制化,是一個很大的進步;這讓星期六加班的加班費可以有法源依據來請求。這點是國民黨完全沒有做到的。
但是後來的勞基法再修法,就真的是倒退了。
最後,在地方政治上很多真的藍綠一樣爛,這點和中央兩者之間的差異真的有差別。
❓藍綠真的一樣爛嗎❓
說真的我不覺得。
民進黨比國民黨真的好太多了,只是媒體不喜歡給大家看到好的一面,而是只給大家看壞的一面。民進黨當然也有雷的人。
但是就我朋友是國會記者的觀察,民進黨的大多數立委都很認真,跟國民黨有別。而且就上面所述,不論在國家的價值定位上,民進黨選擇了民主自由的美國,而不是獨裁政權的中共。
❓至於柯文哲❓
我認為柯文哲根本就不是中間路線。他在一開始是,但後來已經不是。他的思維和行為,基本上還是一個「威權的思考」,他說過:「政治,就是做正確的事。」
這種話讓我毛骨悚然。
什麼是「正確」?這本來就是需要民主機制的爭論,這種論述就是把自我的價值觀放到最大的觀念。
當然,他在解決北市車禍率、以及停車位跟路線規劃上,我覺得都做得很好。以執行力來說,是一個不錯的政治人物。只是在價值上,我無法認同他的兩岸政策、無法認同他的民主價值。他基本上還是以一種「蔣經國式」的樣貌出現,親民愛民,以一種「我可以解決一切事情」的姿態,這其實是非常危險的。
再加上,之前她對婦聯會的發言,就證明在歷史觀上,這個人經常在極度缺乏知識底下發言。
在我心中,柯文哲沒有走出自己的路,反而比較接近國民黨的思維,不論是在兩岸的政策亦或者是在處理事情的手段。
如果不談政策,國民黨在威權時代殺過多少人、荒謬的法院判決?各種對政治自由的打壓……這些惡,民進黨哪一點比得上呢?
台灣值得更好的政黨來監督民進黨,而不是國民黨的泛藍陣營,而台灣民眾黨就是屬於泛藍陣營這是被國民黨主席吳敦義認證過的,你還投得下去自認是一股清流嗎?
最後我引用政治大學一位老師的一段話。
「比較可怕的是所謂的沒有顏色,因為沒有顏色的『中立』,通常若非傾向對於『關乎眾人之事』毫不關心,就是實際上默認了現狀。」
「要不就是根本明明知道事情很政治,宣稱中立的說法僅僅是一種包裝自己莫不關心的修辭,或藉此掩蓋自己所真正關心的事物。」
「這個社會很多人對於所謂『敏感』、『爭議』的議題選擇沉默、中立不表立場或為了和諧而西瓜偎大邊。但其實這只是掩飾自己逃避和漠不關心的藉口。因為觀點不同而衝突其實並不可怕,至少可以藉由表達而知道對方的想法,可怕的是沉默的冷漠。」