吳部長釗燮兄,恭喜也感謝你和顧立雄兄同赴美國,這不只是不漏接美日歐……等各國丟來的好球,而是 #直奔本壘和投手研商,對台灣走向國際,成為新而獨立國家有歷史性的貢獻。
如果外交部有意組團訪問立陶宛及歐洲,邀請他們訪台及建立更密切關係,可否把 台灣聯合國協進會(TAIUNA) 列為團員之一?表示公私合力,或承擔一些由民間自發較宜的工作,以收分進合擊之效。
---
傳台駐美處更名 環時:美國在測試中國反應
(中央社台北12日電)中共外圍官媒環球時報晚間刊出社評,對於外媒報導華府正考慮台灣提出將駐美代表處更名為「#台灣代表處」,表示這是美國在測試中國反應,若成真,意味著華盛頓「基本放棄了一中政策」。
這篇刊發在網站上的文章說,立陶宛之前宣布將使用「台灣」的名稱與台互設辦事處,遭到中方抵制。如果美國也這樣做,無疑將對其盟國產生廣泛示範效應,帶來台灣駐那些國家代表處的更名潮。
文章說,如果美國改為用「台灣代表處」作台駐美機構的名稱,中國大陸所做的外交反應絕對不會低於其對立陶宛的反應,屆時中國從美召回大使完全可以預期,而且這很可能是中方外交上的「最低反應」,「否則的話中國無以為一個中國原則立威」。
環球時報的社評說,美方清楚這件事情非同小可,「他們現在處於放風、測試中國大陸反應的階段」。
文章認為,如果要守「一中」底線,必須阻擊美國,否則將意味著中國準備接受更多「台灣代表處」在一批國家的首都出現。
若「台灣代表處」更名成功,環時認為,屆時大陸應在經濟上嚴厲制裁台灣,視情況對台灣實施經濟封鎖;在軍事上,「將台灣空域納入解放軍巡航範圍」,並稱「這是大陸遲早必須邁出的一步,而美台代表處更名提供了大陸以這種方式強化宣示對台主權的充分理由」。
文章稱,既然北京對外宣示了台灣是中國的核心利益,就一定會以堅決的行動來守護這項國家利益的底線,不惜為此付出任何代價。
英國金融時報(Financial Times)當地時間10日報導,華府正在認真考慮台灣提出的請求,即將駐華盛頓的使節團駐所名稱由「台北經濟文化代表處」(Taipei Economic and Cultural Representative Office,Tecro)改為「台灣代表處」(Taiwan Representative Office)。
報導也提到美方資深官員今天與國安會秘書長顧立雄和外交部長吳釗燮在距離華府不遠的馬里蘭州(Maryland)首府安納波利斯(Annapolis),舉行特殊管道對話。
不過,無論是美國或台灣官方都未對金融時報的這項報導評論。
由於消息傳出時已是11日,時值週六,中國外交部截至12日尚未對此事發表評論。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「中共 經濟封鎖」的推薦目錄:
中共 經濟封鎖 在 Facebook 的最讚貼文
最新消息:全國人大常委会委員長會議决定,暫不表决將《反外國制裁法》納入基本法附件三。
請各位重温一次日前拙作:
不要做毀掉香港的千古罪人!
看到林鄭月娥、鄭若驊等港府高官自詡「政治正確」,以若無其事姿態談論將《反外國制裁法》引入香港的表演,簡直是「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」!令人不禁想起愛國詩人屈原「黃鐘毀棄 ,瓦釜雷鳴」的慨歎,香港作為國際金融中心真的「到了最危險的時候」!
衆所周知,當今中國與以美國為首的西方發達國家矛盾越來越尖銳,充斥着競爭、脫鈎、冷戰傾向,由此衍生的「制裁」與「反制裁」的拳來腳往,歸根結底,反映出兩種社會制度、兩種終極價值觀的深刻對立。問題是,在香港引入《反外國制裁法》,將實行社會主義制度的內地與實行資本主義制度的香港綑綁到一起與世界資本主義體系「你做初一,我做十五」拚個你死我活,究竟有利於化解矛盾還是只會加劇矛盾?究竟對國家、香港是「利」還是「害」?是「福」還是「禍」?
中共百年黨史本身就有最好的答案:
案例一,儘管1949年4月毛澤東主席、朱德總司令向解放军發佈了「解放全中國」的《向全國進軍令》,但當年10月四野雄師席卷華南到了布吉正要向深圳河逼近之際,毛澤東、周恩來急令陳賡兵團「原地待命」,不要逼近香港。原來中共中央巳作出對香港要「長期打算,充分利用」決策。不久韓戰爆發,中國出兵「抗美援朝」,雖然英國也有派兵加入聨合國軍與中國軍隊血戰沙塲,但毛澤東等中國領導人並未因此動搖戰略定力去「解放香港」,相反保留和利用香港的自由港地位,動員愛國商人霍英東等將戰略物資運到內地,打破「巴統」經濟封鎖,有力地支援了國家建設。假若當初大軍南下「解放香港」,豈不是自行堵塞對外通道令自己全封閉嗎?幸虧毛、周老一輩革命家高瞻遠矚,保留香港現狀,給國家留了一個「通風口」!
案例二,1967年,內地「文化大革命」進入了「全面奪權,打倒一切」瘋狂時分。影響之下,香港一度掀起所謂「反英抗暴」狂潮。是年8月,北京發生火燒英國代辦處惡性事件,毛澤東、周恩來在清算王力、關鋒、戚本禹等極左分子的同時,也果斷指示剎停了香港「67暴動」。即使1968年「全國山河一片紅」,也未考慮將香港「染紅」。嗣後,1978年中國實行改革開放政策,香港商人嚮應内地「招商引資」號召,帶頭返大陸「三來一補」、投資設廠,一馬當先帶動美、歐、日外資萬馬奔騰来華之勢,令中國市場與國際市場從此「我中有你,你中有我」,令中國經濟騰飛成為世界第二大經濟體。香港與內地其他城市的「不同」恰恰是香港之所以對國家改革開放大局作出獨特貢獻的緣由!
案例三,上世紀八十年代初,中英兩國就香港主權開展談判,為什麼以鄧小平爲代表的中國領導人會提出「一個國家,兩種制度」的構思而不是乾脆來個「一國一制」呢?這既是對毛澤東、周恩來對香港「長期打算,充分利用」決策的承傳,也是基於對資本主義的再認識,和中國正處於社會主義初級階段的國際戰略需要,以及意圖對台灣「和平統一,一國兩制」作出良好示範。
綜上所述,中共老一輩革命家之所以在三個歷史關鍵時刻對香港「特事特辦」,沒有按照對待內地普通城市的一般政策去「一刀切」,從哲學角度來看,正是基於矛盾的普遍性與特殊性的區別對待。而林鄭月娥、鄭若驊一類港府高官「因為內地實施了《反外國制裁法》,所以香港也必須引入」的思維,根本就違反「具體情況具體分析」的辯證法精神,與鄧小平「一國兩制」初衷背道而馳!
有道是:「實踐是檢驗真理的唯一標準」。已有報道,在人大常委會制訂《港區國安法》和《完善香港選舉制度的決定》後,美國駐港總領事館巳向在港美國企業發出撤離的「風險警告」。在美國、英國、歐盟等巳因新疆、香港及智識產權等問題對中國某些企業、某些官員包括香港若干官員實施制裁的情況下,若將《反外國制裁法》引入香港,勢所必然劍指美資的花旗銀行、美國銀行、AlA保險、摩根史丹利、高盛等等公司,打擊英資的滙豐銀行、渣打銀行等等機構,甚至瑞士公民投票通過制裁違反人權的國家的法案後,香港對瑞士銀行、瑞士信託等等企業也加以懲罰……香港身為「國際金融中心」却跟随内地一樣依照《反外國制裁法》對「國際金融」機構「以牙還牙」,趕盡殺绝,為淵驅魚,為叢驅雀。屆時,請問香港的國際金融中心還剩下什麽!只能是「無可奈何花落去,似曾相識燕歸來」!
毫無疑問,中國現在與美國為首的西方發達國家關係急劇惡化,但是朝鮮戰争的歷史經驗證明,中外關係愈是險惡,衝突越是激烈,即使是爆發熱戰,越發應該保留香港不同於内地普通城市的特殊地位,以作為國家與外部世界的「緩衝地帶」和「走火通道」、「透氣孔」!既然毛澤東、周恩來、鄧小平没有因為「解放全中國」的命令而「解放香港」,没有因為「全國山河一片红」而「染紅香港」,没有因為收回香港主權而和內地一樣實行「一國一制」,有什麼理由因内地通過《反外國制裁法》就要在香港引入該法? 內地有其完整的工業體系,有龐大的內需市場,即使實施《反外國制裁法》趕絕外資外企,仍可搞它的內循環過苦日子;但香港本身是外向型的小型經濟體,國際金融中心是它最寶貴的核心資產,不顧兩制差異,盲目引入《反外國制裁法》,在香港這個國際大都會打擊和驅逐外資外企,「簡直是在非常清醒的時候做的瘋狂白日夢」(邱吉爾語)!
我由衷希望,為了國家根本利益和改革開放大業,為了香港百年心血造就的國際金融中心地位,不應該讓香港為戰狼外交墊背埋單!將《反外國制裁法》引入香港,完全違反毛澤東、周恩來對香港「長期打算,充分利用」偉大决策,完全違反鄧小平一國两制初衷,完全違反習近平「堅持一國原則,尊重两制差異,二者不可偏廢」指示,必定犯颠覆性歴史錯誤!謂予不信,拭目以待!
中共 經濟封鎖 在 Facebook 的最佳貼文
不要做毀掉香港的千古罪人!
看到林鄭月娥、鄭若驊等港府高官自詡「政治正確」,以若無其事姿態談論將《反外國制裁法》引入香港的表演,簡直是「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」!令人不禁想起愛國詩人屈原「黃鐘毀棄 ,瓦釜雷鳴」的慨歎,香港作為國際金融中心真的「到了最危險的時候」!
衆所周知,當今中國與以美國為首的西方發達國家矛盾越來越尖銳,充斥着競爭、脫鈎、冷戰傾向,由此衍生的「制裁」與「反制裁」的拳來腳往,歸根結底,反映出兩種社會制度、兩種終極價值觀的深刻對立。問題是,在香港引入《反外國制裁法》,將實行社會主義制度的內地與實行資本主義制度的香港綑綁到一起與世界資本主義體系「你做初一,我做十五」拚個你死我活,究竟有利於化解矛盾還是只會加劇矛盾?究竟對國家、香港是「利」還是「害」?是「福」還是「禍」?
中共百年黨史本身就有最好的答案:
案例一,儘管1949年4月毛澤東主席、朱德總司令向解放軍發佈了「解放全中國」的《向全國進軍令》,但當年10月四野雄師席卷華南到了布吉正要向深圳河逼近之際,毛澤東、周恩來急令陳賡兵團「原地待命」,不要逼近香港。原來中共中央已作出對香港要「長期打算,充分利用」決策。不久韓戰爆發,中國出兵「抗美援朝」,雖然英國也有派兵加入聯合國軍與中國軍隊血戰沙塲,但毛澤東等中國領導人並未因此動搖戰略定力去「解放香港」,相反保留和利用香港的自由港地位,動員愛國商人霍英東等將戰略物資運到內地,打破「巴統」經濟封鎖,有力地支援了國家建設。假若當初大軍南下「解放香港」,豈不是自行堵塞對外通道令自己全封閉嗎?幸虧毛、周老一輩革命家高瞻遠矚,保留香港現狀,給國家留了一個「通風口」!
案例二,1967年,內地「文化大革命」進入了「全面奪權,打倒一切」瘋狂時分。影響之下,香港一度掀起所謂「反英抗暴」狂潮。是年8月,北京發生火燒英國代辦處惡性事件,毛澤東、周恩來在清算王力、關鋒、戚本禹等極左分子的同時,也果斷指示剎停了香港「67暴動」。即使1968年「全國山河一片紅」,也未考慮將香港「染紅」。嗣後,1978年中國實行改革開放政策,香港商人嚮應内地「招商引資」號召,帶頭返大陸「三來一補」、投資設廠,一馬當先帶動美、歐、日外資萬馬奔騰来華之勢,令中國市場與國際市場從此「我中有你,你中有我」,令中國經濟騰飛成為世界第二大經濟體。香港與內地其他城市的「不同」恰恰是香港之所以對國家改革開放大局作出獨特貢獻的緣由!
案例三,上世紀八十年代初,中英兩國就香港主權開展談判,為什麼以鄧小平爲代表的中國領導人會提出「一個國家,兩種制度」的構思而不是乾脆來個「一國一制」呢?這既是對毛澤東、周恩來對香港「長期打算,充分利用」決策的承傳,也是基於對資本主義的再認識,和中國正處於社會主義初級階段的國際戰略需要,以及意圖對台灣「和平統一,一國兩制」作出良好示範。
綜上所述,中共老一輩革命家之所以在三個歷史關鍵時刻對香港「特事特辦」,沒有按照對待內地普通城市的一般政策去「一刀切」,從哲學角度來看,正是基於矛盾的普遍性與特殊性的區別對待。而林鄭月娥、鄭若驊一類港府高官「因為內地實施了《反外國制裁法》,所以香港也必須引入」的思維,根本就違反「具體情況具體分析」的辯證法精神,與鄧小平「一國兩制」初衷背道而馳!
有道是:「實踐是檢驗真理的唯一標準」。已有報道,在人大常委會制訂《港區國安法》和《完善香港選舉制度的決定》後,美國駐港總領事館巳向在港美國企業發出撤離的「風險警告」。在美國、英國、歐盟等巳因新疆、香港及智識產權等問題對中國某些企業、某些官員包括香港若干官員實施制裁的情況下,若將《反外國制裁法》引入香港,勢所必然劍指美資的花旗銀行、美國銀行、AlA保險、摩根史丹利、高盛等等公司,打擊英資的滙豐銀行、渣打銀行等等機構,甚至瑞士公民投票通過制裁違反人權的國家的法案後,香港對瑞士銀行、瑞士信託等等企業也加以懲罰……香港身為「國際金融中心」卻跟隨内地一樣依照《反外國制裁法》對「國際金融」機構「以牙還牙」,趕盡殺绝,為淵驅魚,為叢驅雀。屆時,請問香港的國際金融中心還剩下什麽!只能是「無可奈何花落去,似曾相識燕歸來」!
毫無疑問,中國現在與美國為首的西方發達國家關係急劇惡化,但是朝鮮戰争的歷史經驗證明,中外關係愈是險惡,衝突越是激烈,即使是爆發熱戰,越發應該保留香港不同於内地普通城市的特殊地位,以作為國家與外部世界的「緩衝地帶」和「走火通道」、「透氣孔」!既然毛澤東、周恩來、鄧小平没有因為「解放全中國」的命令而「解放香港」,没有因為「全國山河一片紅」而「染紅香港」,没有因為收回香港主權而和內地一樣實行「一國一制」,有什麼理由因内地通過《反外國制裁法》就要在香港引入該法?
內地有其完整的工業體系,有龐大的內需市場,即使實施《反外國制裁法》趕絕外資外企,仍可搞它的內循環過苦日子;但香港本身是外向型的小型經濟體,國際金融中心是它最寶貴的核心資產,不顧兩制差異,盲目引入《反外國制裁法》,在香港這個國際大都會打擊和驅逐外資外企,「簡直是在非常清醒的時候做的瘋狂白日夢」(邱吉爾語)!
我由衷希望,為了國家根本利益和改革開放大業,為了香港百年心血造就的國際金融中心地位,不應該讓香港為戰狼外交墊背埋單!將《反外國制裁法》引入香港,完全違反毛澤東、周恩來對香港「長期打算,充分利用」偉大决策,完全違反鄧小平一國兩制初衷,完全違反習近平「堅持一國原則,尊重兩制差異,二者不可偏廢」指示,必定犯顛覆性歷史錯誤!謂予不信,拭目以待!
中共 經濟封鎖 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
中共 經濟封鎖 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
中共 經濟封鎖 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
中共 經濟封鎖 在 【敏感性議題】2020誰可以讓台灣走向世界|擺脫中共的經濟 ... 的推薦與評價
【敏感性議題】2020誰可以讓台灣走向世界擺脫 中共 的 經濟制裁 |韓國瑜蔡英文柯文哲今天要跟大家分享有幾個主題1.柯文哲的意義不明,讓人看不下去2. ... <看更多>
中共 經濟封鎖 在 [新聞] 中國不用登陸台灣就能實現統一? 美媒稱: - 看板Military 的推薦與評價
原文來源:
https://reurl.cc/AArMN3
原文摘要:
中國不用登陸台灣就能實現統一? 美媒稱:用這辦法 很可能做得到....
Newtalk新聞 國際
張晉誠
綜合報導
發布 2023.08.07 | 17:26
解放軍近年來頻繁舉行兩棲登陸作戰演習,威脅台海安全。圖 : 翻攝自蔡孟軒.TW
據中國軍事專欄《王雨田說》今 ( 7 ) 日提到,台灣是世界上防空密度最高的地方,經過幾
十年建設,其防登陸設施之完善,也足以令解放軍慎之又慎。但是,解放軍已經找到武統台
灣的方法,不用登陸台灣本島,只要在週邊實施封鎖,斷絕台灣的能源輸入,就可以兵不血
刃,達成統一的目的。
台灣 97% 以上的能源需求依賴進口,天然氣和煤炭是該島主要的能源來源。在 2011 年日本
發生福島核事故之後,民進黨強調「用愛發電」,主張廢除島上的核電站,最終導致台灣政
府決定在 2025 年關閉所有的核電站,到時候除了少量的風能、光能,台灣地區主要的電力
需求全部來自化石燃料。
電力是半導體生產的關鍵投入,僅台積電一家公司的電力需求就占該島能源消耗的 6% 以上
。而且壞消息還在後面,由於最新的 EUV 光刻機的耗電更高,台積電預計到 2030 年用電量
將增加 267% 。鑒於該公司在台灣整體能源消耗中占比最大,導致能源進口量還將飆升。然
而台灣地區的能源儲備設施卻嚴重不足,目前台灣的天然氣儲備只能維持 11 天,煤炭儲備
只能維持 39 天。這意味著,只要解放軍封鎖臺灣地區海上航線一個月,臺灣的經濟就基本
上崩潰了。
光刻機的耗電量十分龐大。 圖 : 翻攝自ASML
美國《外交政策》也提到,俄羅斯已經明確表示,如果中國提出要限制台灣的能源供應,俄
羅斯可以選擇與中國合作。畢竟,中國在俄羅斯能源出口所占的市場份額比台灣要大得多,
並且在俄烏戰爭爆發後,中國在維持俄羅斯能源經濟方面發揮了重要作用。因此,俄羅斯可
以把向台灣出口的部分能源轉移給中國,作為一種施壓策略。
《外交政策》指出,在戰時可能只有美國、加拿大和澳大利亞能夠向台灣提供能源,而且這
些漂洋過海而來的能源,在經歷了各種大風大浪和天災人禍之後,能有多少可以上岸?成本
如此高的援助行為,這些國家能堅持多久?恐怕都對台海的安全構成考驗。
不過美國、日本與歐盟都多次聲明台海安全的重要性,中國若真封鎖台海,世界各國不會坐
視不管,一定會採取相對應的行動。 原文網址: 中國不用登陸台灣就能實現統一? 美媒稱:
用這辦法 很可能做得到.... | 國際 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023
-08-07/883142
Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT
心得感想:
台灣的能源真的看起來是一個軟肋
國家應該針對這一塊有很多重要的政策與發展
無論是顧產業或是國防的能力
各位專家怎麼看這一塊
注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691467836.A.C5A.html
... <看更多>