大法官會議第796號撤銷假釋案
https://reurl.cc/0OyYzb
說說 「懂但是不會寫」 這件鳥事
純正、不純正身分犯怎麼區分，小明事實上不懂。但因為課本上有寫到哪些罪名是純正哪些是不純正，因為有背下來所以小明一直騙自己說
～自己懂。
一直到一個課本上沒有寫到的罪名考出來，小明即使不會，還是繼續騙自己說：
～自己懂只是不會寫。
至於31條第1項純正身分犯是構成要件層次的問題，31條第2項是罪責層次的問題，小明當然也不知道，所以很習慣的又騙自己：
～我懂但不會寫
小明的問題是把一知半解當作是懂
客觀上讀的不熟主觀上認為熟
然後每天哭夭哭夭的說不會寫
我想小明從小學到大學考試時從來沒質疑過怎麼寫
甚至到研究所都是這樣
為什麼國考就不一樣了
理由很簡單
以前可以一知半解去作答
國考沒辦法
所以小明一直把不懂推給不會寫
其實他只要搞懂一件事
「考點在哪裡」就好了
真正讀通了就會寫
通了卻不會寫一定是中風的前兆
這故事沒有結尾
因為我不可能認識所有的小明
也不知道小明們最後國考命運是如何
只希望小明不要再自己騙自己
接下來是很多男人愛唬爛的故事
這是我在他辦公室發現的拖鞋
結論是
台灣的男人都剩下一張嘴
客觀上從違反藥事法的扣押清單上
也足資證明
不純正身分犯 在 [問題] 純正身分犯or不純正身分犯(法大) - 看板Examination 的推薦與評價
p3-88
業者甲為推銷公司產品，邀請具採購決定權之公務員乙、丙吃飯，飯後並提供兩人性招
待，在乙、丙決定採購甲公司產品後，甲又分別致贈兩人現金一筆。下列有關本案之敘述
，何者錯誤？
(A) 公務員受賄罪為身分犯
(B) 身分犯得區分為純正身分犯與不純正身分犯
(C) 乙、丙收受之現金，應宣告沒收
(D) 甲為不純正身分犯
答案是d
Q1:(D)把甲改成是純正身分犯
純正身分犯：如收賄罪，限公務員身分,通姦罪要有配有之人，重婚要有婚姻關係
等。 但我有個疑問 上述是""限公務員身分"" 才是純正身分犯 可是甲不是公
務員為什麼還是純正身分犯? 又或者是因為 甲是和公務員身分的人進行犯罪
所以也算是純正身分犯???
Q2:(A) 公務員受賄罪為身分犯 但不是說限公務員身分 就是純正身分犯 會甚麼這題
不加上純正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.69.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1413616100.A.1A9.html
... <看更多>