柯文哲在今日刊出的彭博（Bloomberg）訪問上說：
「台灣不過是架上的商品，我們必須對自己有清楚的認識」
Taiwan is just a product on a shelf. We have to have a very clear understanding of ourselves.
「台灣不應該高估美國守護台灣阻止中國攻擊的意願」
Taiwan shouldn’t overestimate the U.S.’s willingness to defend the island from an attack by its much bigger neighbor.
「台灣問題只是美中之爭的一部分」
The Taiwan issue is just a part of the tensions between the U.S. and China
---
疑美論到現在還是台灣社會主流的聲音，儘管從1949年以來台灣就是依靠美國的經濟與軍事援助，才能夠發展到現在，而且在過去一次又一次地關鍵時刻，美國都出手幫忙，但還是有人覺得「美國早晚會把台灣賣掉」。
如果說美國真的要賣台好了，一定是利大於弊才會賣。那請問，要有多大的利益才能說服美國拱手把西太平洋戰略前線給中國拿去？
儘管台媒喜歡強調川普的商人背景，形塑他捉摸不定的性格。然而，一方面，他的行事仍然不可能脫離黨的方針與國會的制衡：例如之前他說要想辦法救中興，直接立刻被自家共和黨打臉，而且連一向對中溫和的民主黨跟著跳上車喊打，結果就是國會立刻通過修正案來擋對中興施救；另一方面，疑美論者完全忽視了地緣政治是多麼地重要。
過去台海發生過幾次危機，如果美國要賣台灣，老早就有機會可以賣。
* 八二三炮戰（1958）
國際上通常稱作第一次台海危機。儘管當時美國並不同意蔣介石防衛金馬的政策，因為美國認為守住金馬的成本太高，且對保衛台灣沒有太大幫助，最終卻還是送來大砲和飛彈協防。
* 九六飛彈危機（1996）
即便是提出「三不政策」、態度對中國較為友善的柯林頓，在1996年中國對台海試射飛彈企圖干預首次總統大選，也派遣第七艦隊航母戰鬥群嚇阻中國。
當初中國通過《反分裂國家法》時，同一年美國國會立刻通過了6個譴責案。小編追縱了那麼多台灣相關法案，從未看過針對單一議題，幾個月內連續提那麼多案的。
去年底（2017），川普政府在他發布的《國家安全戰略報吿》中，除了破天荒稱中國為「競爭者」，更是白紙黑字地寫著「美國會信守《台灣關係法》的承諾持續加強與台灣的關係，且滿足台灣防禦需求以抵禦威脅」。
如果美國沒有在1958年幫忙守住台灣，1959年出生的柯文哲市長，現在也不用擔心一直被人用「一家親」攻擊，因為早就已經是一家人了。
沒有人喜歡自己被當棋子，也當然沒有人喜歡被當籌碼。但大家要知道的是，在中美關係升級成全面性的競爭關係的同時，台灣是在舞台的正中央那個行為者，沒有什麼保持中立或者不要選邊站的空間。
兩個老爸都在看，看你要選哪一邊。
其實也不難選，
看是要跟中國一起，然後之後被美國聯合其集團制裁，
還是要跟美國一起，然後之後被中國制裁。
好笑的是，我們現在其實早就已經在被中國制裁了不是嗎？
再來看看對岸發生的事。香港回歸中國之後，中國保證50年不變，結果不過十來年就已經全面緊縮香港的政治與經濟權利，還說中英協議只是普通文件不算數。在新疆，中共已建立起大規模集中營，讓新疆穆斯林們改變自己的信仰、放棄自己的語言文化與習慣，臣服於「黨」的「恩惠」。
一邊是台灣早已被認定所在的自由民主陣營，一邊是尋求中華民族復興的偉大共產黨領導的獨裁陣營。
這個選擇題很難嗎？
#不是說好了兩岸關係是總統級的問題所以不回答
#蔡英文國慶文告中強調維持現狀不惹中美兩邊森氣的苦心
#就這樣被阿伯在外媒前破功
#大家想想看現狀下台灣是在哪一邊啦
#而且還不忘詆毀一下台灣的民主法治
#如果自認或自甘為是棋子那是不是代表不需要積極做什麼事情因為我只是任人擺佈的棋子啊
▍新聞連結：
彭博報導原文：https://bloom.bg/2q0MmjO
中央社的中文報導及彭博中文版報導截圖：https://bit.ly/2S1Qpc5
▍延伸閱讀：楊光舜針對疑美派之回應
美國會賣掉台灣嗎
http://bit.ly/2OxPfHb
告別「疑美論」－回應杜心武《美國是否棄台的關鍵》
http://bit.ly/2R25kSC
守護台灣，就是美國的國家利益
http://bit.ly/2RYcMzf
