【家庭醫學】~ 自行車頭盔的技術
最近一次和神經外科及急診的朋友去騎車時，他們和我談到腳踏車安全帽的技術，Multi-directional Impact Protection System (MIPS)，覺得很神奇，就去查了一下文獻資料。(然後還手刀下訂了一頂...哈哈哈)
簡單和大家分享一下...
※ 歷史：
1996年，瑞典神經外科醫師 漢斯-馮-霍爾斯特（Hans von Holst）開始評估安全帽的總體結構。
在日內瓦世界衛生組織進行了數年的與頭部外傷有關的研究和工作之後，他確定現有技術不足以防止腦外傷，這通常會對腦部外傷的患者造成嚴重後果。
馮-霍爾斯特（von Holst）與皇家理工學院研究員彼得-哈爾丁（Peter Halldin）共同開發了一項旨在為腦部創傷提供更有效保護的技術。評估之後，結合他們多年的測試和專業知識，馮·霍爾斯特和哈爾丁共同開發了現在稱為MIPS的大腦保護系統
※ 原理：
在配備了MIPS技術的頭盔中，低摩擦層允許頭盔相對於頭部滑動，從而減少了旋轉動量，避免傳遞到大腦內，造成旋轉運動*的拉扯損傷。
*註：旋轉運動，是由於頭部在受到一定角度的撞擊後，突然迅速地停止，大腦繼續移動或伸展的結果。研究人員將諸如：「瀰漫性軸索損傷」（DAI）和「硬腦膜下血腫」（SDH）之類的嚴重腦損傷與有角度的衝擊造成的動能傳遞到大腦有關。輕度創傷性腦損傷（MTBI）或腦震盪也被認為是由旋轉運動引起的
大腦被腦脊髓液包圍，當暴露於有角度的撞擊時，腦脊液可通過讓大腦在顱骨內滑動來保護大腦。MIPS模仿腦脊髓液，增加了一個低摩擦層，可在頭部和頭盔之間沿任何方向進行10~15 mm的相對運動。
※ 研究資料：
找到一篇很有趣的研究報告，比較三種不同的自行車安全帽：
A. 硬質膨脹聚苯乙烯（EPS）：傳統安全帽
B. 多方向碰撞保護系統（MIPS）
C. WaveCel 蜂巢技術
分別測試4種狀況下的撞擊，每個狀況測5頂安全帽：
以4.8 m/s (約17.3 km/hr) 的速度，撞擊與水平面呈不同角度的鐵砧平面
1. 呈30°
2. 呈45°
3. 呈60°
4. 以6.2 m/s (約22.3 km/hr) 的速度，撞擊到45°鐵砧上
結果是傳統安全帽，以6.2 m/s，撞上45°鐵砧，造成的旋轉加速度最大，而不同的新技術則分別降低了：
→ MIPS技術，降低了 22％（p = 0003）
→ WaveCel技術，降低了 73％（p <0.001）
但是，傳統安全帽也不是一無是處，在減少線性加速度上和MIPS技術的安全帽沒有統計學上的差異。而WaveCel則僅在4.8 m/s的撞擊時和傳統安全帽有差異，速度變快時，就沒有統計學上的差異。
(線性加速度和"骨折"會比較有關)
§ 看到這兒，我都覺得這篇是不是拿了WaveCel的贊助；結果最後的致謝是給美國國家衛生研究院！
This research was supported by the National Institute of Neurological Disorders and Stroke of the National Institutes of Health (NIH)
好吧，我承認看太多不知道是不是業配的文章久了，都會有這樣疑神疑鬼，以小人之心度君子之腹。
◎ 結語：
好啦，來做個總結
『速度慢一點，安全多一點』
騎車還是要注意速度，你不撞人，別人也會撞你，甚至自己卡到水溝的縫隙...再神的帽子，在高速度下，也不能保證那麼有效。(而且實驗中最多才用22.3 km/hr去撞，路上的強者，動不動就是40-50 km/hr在巡航)
然後，碎碎念一下，本來訂了一頂MIPS技術的帽子，看完這篇，找了一下台灣有沒有賣WaveCel技術的...嗯...然後就決定不退貨了。
最後，安全帽的錢真的不要省，只要有碰撞過，即便看起來沒有裂，也還是換一頂吧！比買一些增加心靈瓦數的配件實用多了。
還要致謝一下，謝謝急診的帥賢和神外的廖P，讓我學習新知 (a.k.a 不斷敗家) 呀！公路車的坑，好比馬里亞納海溝那麼深...回頭看看爬山的裝備，突然覺得始前動物都好便宜呢。
參考文獻：
Bliven, Emily, et al. "Evaluation of a novel bicycle helmet concept in oblique impact testing." Accident Analysis & Prevention 124 (2019): 58-65.
https://doi.org/10.1016/j.aap.2018.12.017
○ 下面有人幫我補上台灣也買得到 WaveCel 的安全帽：
關鍵字要用「Bontrager 安全帽」，直接找WaveCel都跳一些國外的網頁
不是業配的文章 在 [公告] 有關指證他人文章為業配- 看板BeautySalon - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
10/20補充：
1.板規4-2並不是新板規，原本就有了，這個公告是希望提醒大家指控前能按板規檢舉
而發文者也能夠明白，發文可能會遇到一些質疑是正常的，不要為此不願意分享
2.前幾天板友waiting72728 在被指控業配後，已經來信提供我相當的證據
來證明發文非業配，希望板友們可以理解，對該篇的質疑就此打住
3. 或許有板友覺得我可能判斷失準，確實有時我單靠自己要下評斷，也很困難
所以呼籲對板務有興趣者加入板主行列，我們可以一同對有疑慮的文章來討論
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
大家好
依據本板板規的4-2
4-2. 未有任何證據的情況下，請勿推文或發文中直指或暗示發文者為廣告或業配文，
若有廣告或業配文疑慮請蒐集證據後站內信寄板主群處理
想請大家若要指證業配文章，請將相關事證備妥後
寄至板主信箱，由板主處理
或是於該文章推文的時候一併提出相關事證
若無端指控、影射他人為業配，未來也可能影響板友發文意願
還請大家多多配合，現行板規若無證據任意指控者，首犯一律警告一次
假使有證據便不算是無端指控，板主認為尚屬言論自由的討論範疇
建議可以發文時先寄給板主或推文時一併提供
（但推文提供事證的話，可能廠商又會學起來，而有新招式防不勝防）
另外，有板友們提及，就算有購買證明也不一定代表就不是業配
確實PTT有很多公關、行銷、廣告業者等等也會瀏覽
他們也會規避用各種方式板規，而有了假造購買證明的可能
但這些證據要蒐集確實都非常的困難
會發這篇文章是希望提醒大家在閱讀文章時仍要保有自己的判斷能力
關於如何辨別業配或是針對板規不足需修改之處
目前板主還沒有想到完整的配套措施可以完全解決這個問題
板規訂得太鬆或太嚴格，都會影響板友們的發文意願
業配防不勝防，訂得更多規定，廠商也總有辦法鑽漏洞
如果大家有什麼具體的建議或想法也歡迎推文或回文、來信提出
謝謝板友們撥空閱讀
leon8712
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.68.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1603081602.A.1DE.html
不過板友在下面發文質疑有濾鏡並不違規
因為也不代表有濾鏡就是業配，這比較像是個人發文習慣
有些是有反映到帳號部去，確定共用的帳號會刪除，帳號部也會公告
若不是共用的話則不會刪除，但我並不會主動接到帳號部的後續通知
目前確定有共用帳號的，會傾向我這邊直接以板規先水桶
但這涉及個人權益，事證需相當明確才可以
所以這也比較無法成為是否為業配的標準，板主也無法單憑個人感覺來判決
現在一個很大的困難就是，「明顯到不行」是一種感覺，但業配需要具體證據
難又在於業配文都很高明，也有部分板友是真的文筆很好而被誤會成業配
但到底是不是業配，已經無法全靠購買證明來判斷，可是又沒有更好的方式了
我也比較能判斷未來在進行判決時，需要板主心證部分的處理方式
※ 編輯: leon8712 (140.119.68.108 臺灣), 10/19/2020 18:23:29
我會按照板規判斷及處理，謝謝妳對文章的關注
不曉得您有沒有截圖可以提供給我
早在我上任的時候就有了
本文不是為了助長業配風氣
而是為了提醒大家要保有判斷能力
... <看更多>