自由派,川普的最佳助選員
Liberal Elites Are Trump’s Greatest Allies
不曉得大家有沒有類似的經驗,自從川普當選美國總統後,就有一群憤怒的左派支持者,三不五時在社群網站上酸言酸語,他們酸的不只是川普,這些人什麼都能罵,什麼都能酸,看什麼都不滿意。兩年過去,大至國家政策,小至餐廳菜單,不管你講的話題跟政治多麼八竿子打不著,他們還是可以扯到川普。克萊兒不好意思用「左膠」稱呼他們,就用 liberals 這個詞吧!
「支持川普的都是種族歧視的白痴!」
「沒受教育的鄉下佬還有愛槍的 NRA 老白男才會把票投給川普!」
這幾句話聽起來很耳熟吧?這大概是 liberals 近年最喜歡掛在嘴邊的結論。彷彿美國人都沒有自行思考的能力似的。說真的,要是美國有那麼多種族歧視的白痴,歐巴馬會有機會入主白宮?事實上,高高在上的傲慢與偏見正是 liberals 拱手送給川普的最佳武器。美國有一部分的人忍痛把票投給川普,就是因為受不了 liberals 雙重標準的偽善嘴臉,能看到這群 liberals 因希拉蕊落選而崩潰到哭天搶地,實在大快人心。就算必須把票投給川普,好像也挺值得的。
/
Liberals 平日滿口仁義道德,評斷別人振振有詞,對自己犯的錯倒是挺健忘寬容。還記得川普參選時提出的口號 Law and Order 嗎?Liberals 見獵心喜地把這項政策批評到體無完膚,義正辭嚴指出這是川普打算利用執法機關把少數族群丟進監獄的手段。不過,讓我們把時間轉到一九九四年,希拉蕊老公、時任美國總統的比爾.柯林頓 (Bill Clinton) 簽署《暴力犯罪控制暨執行法案》,這法案又稱為《三振法案》:規定三度犯下重罪的罪犯終身不得假釋,並將觸犯重大犯罪的十三歲以上青少年視同成年犯起訴,被稱為美國有史以來最嚴峻的刑事法案。
柯林頓陣營也支持毒品(古柯鹼及快克)量刑不公的做法。什麼叫做「量刑不公」?古柯鹼和快克是美國常見毒品,兩種毒品其實說穿了是差不多的東西。唯一的不同是:古柯鹼價格高昂,是有錢白人用的玩意兒;而快克是結晶狀的古柯鹼,由粉狀古柯鹼及其他物質混合而成,價格便宜,常在窮困的黑人貧民區交易。但弔詭的是,持有 1 公克快克被判的刑期,竟與持有 100 公克古柯鹼的刑期是一樣的。不禁讓人懷疑,這「量刑不公」其實是變相打壓黑人,將黑人送入牢獄的最有效辦法。
當時身為第一夫人的希拉蕊力挺這項法案,雖然外界批評嚴刑峻法只會讓非裔、拉美裔罪犯更難回歸社會,希拉蕊卻強硬捍衛法案的必要性,甚至稱未成年非裔罪犯為「超級掠食者 (superpredators)」,強調只有重刑才能讓他們乖乖聽話。依照 liberals 的邏輯,支持希拉蕊的選民,豈不也是種族歧視者?
川普提出 Law and Order 口號是種族歧視,但民主黨簽署對有色人種極度不友善的法案卻是有其必要性?雖然柯林頓後來承認錯誤並道歉,希拉蕊也公開為自己當年的發言道歉,但一切 too little too late,許多人認為她改變立場是情勢所逼,為選舉作秀。
/
還有,liberals 總愛批評川普是隻性別歧視的豬,沒錯,川普說話不經大腦、口無遮攔,常有意無意貶低女性,但俗話說「刮別人鬍子之前…」,希拉蕊陣營真的有立場批評他人嗎?一九九八年 Bill Clinton 性醜聞曝光後,柯林頓夫婦為了保全自己的政治生涯,不只說謊作偽證、妨礙司法調查。希拉蕊更對這些醜聞女主角們大加撻伐,企圖抹黑並摧毀她們的聲譽。
/
Liberals 對第一夫人梅蘭妮亞 (Melania Trump) 極盡嘲弄之能事,取笑她的口音、取笑她拜金、取笑她嫁給川普是為了錢為了當美國人。但移民不正是 liberals 最關心的議題之一嗎?選擇移民到美國不都是為了能給自己和下一代更好的生活?嘲諷第一夫人也就算了,連她捐給圖書館的蘇斯博士 (Dr. Seuss) 書籍都被拒收。蘇斯博士無故捲入風波,遭指控童書內容涉及種族歧視。
/
Liberals 口口聲聲「平等」、「寬容」、「關懷弱勢」,原來要以不能影響自己的生活為前提。以西雅圖來說,這個城市夠 liberal 了吧?市民對毒品、遊民這類議題一直抱持極其寬容的態度,設立 injection sites,提供乾淨針頭,讓有毒癮的人能在安全場所注射毒品。給予各種福利,吸引 urban campers(指遊民) 大量湧入,遊民叢林治安敗壞。在西雅圖,遊民架設帳蓬之處,就屬於私人地盤。有興趣深入瞭解的話,可參考克萊兒「西雅圖的流浪漢《Homeless in Seattle》」這一篇。
有趣的是,州警大人最近到西雅圖加班,陸續接到市民抱怨。許多商家和私人住戶滿腹牢騷,表示自家建築前的遊民搭起帳篷久久不離去。垃圾、酒瓶、菸蒂隨手丟棄,環境髒亂不堪,希望州警大人能驅逐他們。州警大人只能兩手一攤,無奈地跟他們說:「我只能跟他們談談,看他們願不願意移到別的地方。」執法公權力弱化,不論在公有或私人土地,警方連進入遊民帳篷的權利都沒有,更別說合法驅逐。
/
很諷刺吧,但這就是人性的現實面!當崇高的「理想」開始影響生活品質,原本的「寬容」和「關懷」就變成尖酸刻薄和怨聲載道,嘟嘟囔囔要政府拿出解決方法,後悔莫及。
結論是,自以為是的 liberals 若要繼續執迷不悟,不知反省。信不信,兩年後,美國人民再次兩權相害取其輕,川普會成功連任?
▮重要公告▮
《美國,原來如此!》目前在讀冊生活優惠五折,只限本周,現在正是入手的最好時機,錯過可惜喔!
訂購網址:https://www.taaze.tw/sing.html?pid=14100025044
【州警夫人FUN英文】
Bill Clinton's crime bill destroyed lives, and there's no point denying it
比爾.柯林頓的犯罪法案毀了許多人的生活,這是無庸置疑的。
-- Thomas Frank 湯瑪斯.法蘭克
crime bill 指的是柯林頓簽署的《暴力犯罪控制暨執行法案》(Violent Crime Control and Law Enforcement Act)
三振法案 在 《州警夫人克萊兒》華盛頓生活 Facebook 的最讚貼文
自由派,川普的最佳助選員
Liberal Elites Are Trump’s Greatest Allies
不曉得大家有沒有類似的經驗,自從川普當選美國總統後,就有一群憤怒的左派支持者,三不五時在社群網站上酸言酸語,他們酸的不只是川普,這些人什麼都能罵,什麼都能酸,看什麼都不滿意。兩年過去,大至國家政策,小至餐廳菜單,不管你講的話題跟政治多麼八竿子打不著,他們還是可以扯到川普。克萊兒不好意思用「左膠」稱呼他們,就用 liberals 這個詞吧!
「支持川普的都是種族歧視的白痴!」
「沒受教育的鄉下佬還有愛槍的 NRA 老白男才會把票投給川普!」
這幾句話聽起來很耳熟吧?這大概是 liberals 近年最喜歡掛在嘴邊的結論。彷彿美國人都沒有自行思考的能力似的。說真的,要是美國有那麼多種族歧視的白痴,歐巴馬會有機會入主白宮?事實上,高高在上的傲慢與偏見正是 liberals 拱手送給川普的最佳武器。美國有一部分的人忍痛把票投給川普,就是因為受不了 liberals 雙重標準的偽善嘴臉,能看到這群 liberals 因希拉蕊落選而崩潰到哭天搶地,實在大快人心。就算必須把票投給川普,好像也挺值得的。
/
Liberals 平日滿口仁義道德,評斷別人振振有詞,對自己犯的錯倒是挺健忘寬容。還記得川普參選時提出的口號 Law and Order 嗎?Liberals 見獵心喜地把這項政策批評到體無完膚,義正辭嚴指出這是川普打算利用執法機關把少數族群丟進監獄的手段。不過,讓我們把時間轉到一九九四年,希拉蕊老公、時任美國總統的比爾.柯林頓 (Bill Clinton) 簽署《暴力犯罪控制暨執行法案》,這法案又稱為《三振法案》:規定三度犯下重罪的罪犯終身不得假釋,並將觸犯重大犯罪的十三歲以上青少年視同成年犯起訴,被稱為美國有史以來最嚴峻的刑事法案。
柯林頓陣營也支持毒品(古柯鹼及快克)量刑不公的做法。什麼叫做「量刑不公」?古柯鹼和快克是美國常見毒品,兩種毒品其實說穿了是差不多的東西。唯一的不同是:古柯鹼價格高昂,是有錢白人用的玩意兒;而快克是結晶狀的古柯鹼,由粉狀古柯鹼及其他物質混合而成,價格便宜,常在窮困的黑人貧民區交易。但弔詭的是,持有 1 公克快克被判的刑期,竟與持有 100 公克古柯鹼的刑期是一樣的。不禁讓人懷疑,這「量刑不公」其實是變相打壓黑人,將黑人送入牢獄的最有效辦法。
當時身為第一夫人的希拉蕊力挺這項法案,雖然外界批評嚴刑峻法只會讓非裔、拉美裔罪犯更難回歸社會,希拉蕊卻強硬捍衛法案的必要性,甚至稱未成年非裔罪犯為「超級掠食者 (superpredators)」,強調只有重刑才能讓他們乖乖聽話。依照 liberals 的邏輯,支持希拉蕊的選民,豈不也是種族歧視者?
川普提出 Law and Order 口號是種族歧視,但民主黨簽署對有色人種極度不友善的法案卻是有其必要性?雖然柯林頓後來承認錯誤並道歉,希拉蕊也公開為自己當年的發言道歉,但一切 too little too late,許多人認為她改變立場是情勢所逼,為選舉作秀。
/
還有,liberals 總愛批評川普是隻性別歧視的豬,沒錯,川普說話不經大腦、口無遮攔,常有意無意貶低女性,但俗話說「刮別人鬍子之前…」,希拉蕊陣營真的有立場批評他人嗎?一九九八年 Bill Clinton 性醜聞曝光後,柯林頓夫婦為了保全自己的政治生涯,不只說謊作偽證、妨礙司法調查。希拉蕊更對這些醜聞女主角們大加撻伐,企圖抹黑並摧毀她們的聲譽。
/
Liberals 對第一夫人梅蘭妮亞 (Melania Trump) 極盡嘲弄之能事,取笑她的口音、取笑她拜金、取笑她嫁給川普是為了錢為了當美國人。但移民不正是 liberals 最關心的議題之一嗎?選擇移民到美國不都是為了能給自己和下一代更好的生活?嘲諷第一夫人也就算了,連她捐給圖書館的蘇斯博士 (Dr. Seuss) 書籍都被拒收。蘇斯博士無故捲入風波,遭指控童書內容涉及種族歧視。
/
Liberals 口口聲聲「平等」、「寬容」、「關懷弱勢」,原來要以不能影響自己的生活為前提。以西雅圖來說,這個城市夠 liberal 了吧?市民對毒品、遊民這類議題一直抱持極其寬容的態度,設立 injection sites,提供乾淨針頭,讓有毒癮的人能在安全場所注射毒品。給予各種福利,吸引 urban campers(指遊民) 大量湧入,遊民叢林治安敗壞。在西雅圖,遊民架設帳蓬之處,就屬於私人地盤。有興趣深入瞭解的話,可參考克萊兒「西雅圖的流浪漢《Homeless in Seattle》」這一篇。
有趣的是,州警大人最近到西雅圖加班,陸續接到市民抱怨。許多商家和私人住戶滿腹牢騷,表示自家建築前的遊民搭起帳篷久久不離去。垃圾、酒瓶、菸蒂隨手丟棄,環境髒亂不堪,希望州警大人能驅逐他們。州警大人只能兩手一攤,無奈地跟他們說:「我只能跟他們談談,看他們願不願意移到別的地方。」執法公權力弱化,不論在公有或私人土地,警方連進入遊民帳篷的權利都沒有,更別說合法驅逐。
/
很諷刺吧,但這就是人性的現實面!當崇高的「理想」開始影響生活品質,原本的「寬容」和「關懷」就變成尖酸刻薄和怨聲載道,嘟嘟囔囔要政府拿出解決方法,後悔莫及。
結論是,自以為是的 liberals 若要繼續執迷不悟,不知反省。信不信,兩年後,美國人民再次兩權相害取其輕,川普會成功連任?
▮重要公告▮
《美國,原來如此!》目前在讀冊生活優惠五折,只限本周,現在正是入手的最好時機,錯過可惜喔!
訂購網址:https://www.taaze.tw/sing.html?pid=14100025044
【州警夫人FUN英文】
Bill Clinton's crime bill destroyed lives, and there's no point denying it
比爾.柯林頓的犯罪法案毀了許多人的生活,這是無庸置疑的。
-\-\ Thomas Frank 湯瑪斯.法蘭克
crime bill 指的是柯林頓簽署的《暴力犯罪控制暨執行法案》(Violent Crime Control and Law Enforcement Act)
三振法案 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的精選貼文
【如果你把犯人當人,他們就會像人一樣】#讀者投書
荷蘭在這十年間,陸續關了17座,當難民前往歐洲時還能開放給難民居住,當台灣監獄平均超收約一成五,高雄第二監獄甚至超收四成時,荷蘭顯然值得借鏡,但他們為什麼有這麼少的監禁人口?
相較於台灣的矯正系統,只是將親友推進財務困境的懲罰系統來說,荷蘭寬容的犯人政策等三點,恐是其中的最大差異:
#荷蘭 #監獄 #基本人權 #三振法案 #罪犯
三振法案 在 淺談我國假釋規定以及三振法案精神 - 時事板 | Dcard 的推薦與評價
三振法案 : 三振出局法(英文: Three-strikes law),又稱三振法,是美國聯邦層級與州層級的法律,要求州法院對於犯第三次(含以上)重罪(英文: ... ... <看更多>
三振法案 在 [新聞] 因特殊"三振法" 偷50美元犯人被關36年- Gossiping 的推薦與評價
所謂的「三振法」,是源於棒球活動的三振出局,意思即若罪犯犯上三次重罪,被定義 ... 目前美國近半數州皆有實施「三振法」,不過因其包含範圍甚廣,甚至也有犯下金額 ... ... <看更多>
三振法案 在 歐美娛樂名詞解釋-法律Three Strikes Law(三振出局法) 的推薦與評價
而美國除了聯邦法是通用之外,其餘每一州都有自己的法律準則. 為此他們判定的三振出局法其標準也以各州為異. 根據維基百科的說法,加州的三振法跟其他州比起來更加嚴格. ... <看更多>