關於 一稿多投 文學獎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

文學走進地方：談「地方文學獎」　◎責編／宇路
　　
在談「地方文學獎」之前，要先說什麼是「地方」。「地方」是人文地理學中的重要基本概念，很簡要的說，它包含了「空間」、「地景」以及「地方感」三個要素，更廣泛而言，在一個地理範圍內，其自然環境、人為建物等物質條件，以及語言文化歷史、政治社會、人與空間的互動和人賦予空間的特殊意象意涵等社會建構，都包含在「地方」這個概念當中。（註一）
　　
對於「地方」一詞有認識後，再說到文學。在台灣，所謂的「地方文學」或說「在地書寫」，這樣的文字可能在日治或更早在清代就已經開始，然而有意識地將地方的自然、人文、歷史書寫進文學作品，自台灣本土化運動後才大量發生。至一九九〇年代，各地縣市政府因應這股風潮，陸續舉辦地方鄉土文史誌、縣市文學獎（註二），時至今日，除了臺北、新北、臺中、打狗鳳邑（高雄）等大城市的文學獎，亦有竹塹（新竹）、夢花（苗栗）、蘭陽（宜蘭）、磺溪（彰化）、雲林、桃城（嘉義）、南瀛（臺南）、菊島（澎湖）、浯島（金門）、馬祖、後山（花蓮及台東）、玉山（南投）、大武山（屏東）文學獎等，幾乎都以該縣市舊地名或特色為命名，惟桃園以知名台灣文學人物鍾肇政命名，也有非縣市政府舉辦的小區域文學獎，如阿里山文學獎。這些地方文學獎，以投稿者資格限制（當地戶籍及就學就業身分）或是主題限制，即便無硬性的主題限制，書寫該地方相關的主題也較具評審優勢。
　　
地方文學獎的制度，也造成了部分投稿者「鑽漏洞」的現象發生，經過內容模糊化、替換關鍵字等處理，就能將原本投稿甲縣市的作品投稿至乙縣市，加上地方文學獎的得獎門檻通常較全國性大型文學獎低，而有「爸爸分身」和縣市文學獎獎棍名單這樣的情況發生。（註三）但是，地方文學獎是否就沒有優秀的作品？倒也不盡然，況且一篇文學作品本來就不會只有一個主題，以李家棟於後山文學獎的得獎作品〈環礁裡的提琴〉為例，書寫綠島政治歷史事件，假設有報刊雜誌或獎項徵稿「白色恐怖」主題，只要不違反一稿多投和不可抄襲的原則，依然可以投稿，而相類似的白色恐怖事件，也不會只有在綠島上發生。
　　
在每個縣市都有至少一個文學獎的今天，或許我們該思考的不是如何阻止獎棍狂掃地方文學獎，而是去思考究竟何謂地方？如何在文學作品中凸顯在地性，乃至於讓讀者在文學作品中，讀到「地方感」並產生地方認同？我想這才是最根本，能讓文學走進地方的方法。
　　
註一：參考《地方：記憶、想像與認同》（Place: A Short Introduction），Tim Cresswell著，徐苔玲、王志弘譯，2006年，群學出版。
註二：參考Youtube影片「一個人的散文裡面有好幾個爸爸？為何文學獎難以阻止『獎棍』」，來源《朱宥勳使出人生攻擊!》頻道，影片連結：https://youtu.be/f7_JCpT09iI。
註三：同註二。
　　
--
　　
美編、圖片來源：靖涵 https://www.instagram.com/c__nh_n/
　　
--
　　
｜#關於文學獎的不重要冷知識｜
2002年府城文學獎新詩正獎，其中一行只有14個「哈」和12個連在一起的驚嘆號！！！！！！！！！！！！

——By 小編A
　　
#地方 #縣市 #地方文學獎 #地方感 #在地認同
　　
https://cendalirit.blogspot.com/2021/03/20210301-2.html

#編輯相談室
#投稿審稿
　
「為什麼出版社都不回我信？」
　
最近，編輯部公信箱裡面有一個神奇的作者，大概隔個三五天就更新自己的投稿文字檔，順便表達一下自己熱切的期待，我覺得他心裡面一定有上面那句疑惑。
　
這位作者看起來好像是非常認真地在追蹤修訂自己的稿子，想要用更完整的內容吸引編輯注意，但我這邊感受到的，卻是不斷在逼問編輯部給個交待的意思。
　
傻孩子，沉默也是一種溫柔啊（咦）
　
看著不斷累積的信件，我想他的問題應該是很多想出書的人的問題，同時也讓我想起了開粉絲頁的初衷（？）是要做出版方面的科普……呃，是介紹。
　
#最近講科普好像會被戰
　
大家一定覺得很好奇，出版社的收稿流程到底是怎樣，甚至有些出版社根本就找不到投稿資訊，或者藏在很隱密的地方。再不然就是出版社會言明在先，如果沒收到回覆就表示沒錄用。看起來整個就是冷酷無情的社會炎涼。
　
糾～～竟為什麼在這個資訊發達、寫作門檻變低的環境中，出版社的資訊反而那麼難找、不透明呢？
　
道理很簡單，正是因為現在人人都可以是作者、自媒體、自出版，所以出版社找合作對象，條件反而更嚴苛。
　
以文學類來說，過往是文學獎作為發展潛力和進入文壇的門檻，但現在可能是作家的作品和整體表現更重要。至於其他類別的作者也差不多，通常都是要經營出自己的品牌和口碑，才是出版社看得到的合作依據。
　
我們先不提已經有表現的潛力作者大家都搶著要。出版社也不是不願意培養作者，只是對於海量的「投稿」，出版社沒辦法手把手從頭開始培養，只能從內容當中看出琢磨的可能性。
　
也因此，誇張也不誇張地說，就好像有些企業徵人或學校甄試在看履歷一樣，審稿也差不多，第一眼看到下面幾種稿子或狀況，三秒內就可以決定生死了。
　
#地圖砲式的投稿
　
所謂「地圖砲式」的投稿，意思是蒐集了很多出版社的信箱，有些甚至還不知道從哪裡弄來了編輯或主編的業務信箱，然後CC還不密件副本。這種投稿方式看似哄抬身價，但通常不會提高成功機率，只會讓出版社編輯覺得不受尊重，而且還曝光了別人不見得想公開的業務聯絡方式。一方面是投稿資訊通常不夠完整，二方面是禮貌問題，彷彿只要可以出版，誰都無所謂。
　
再來是，地圖砲也差不多等於一稿多投，這種作法其實也很常出現爭議。如果同時有出版社洽談，那應該要跟誰合作？即使是先來後到，也終究是得罪了另一方。出版圈說大不大，說小可能真的很小，文化產業最重要的資源其實是人脈，一稿二投甚至多投容易把合作關係弄僵。　
　
#沒做功課主題不對
　
另外就是編輯主要的考量點。如果來稿內容跟出版社的出版方向或類別不符合，也是一種「只要能出書誰都無所謂」的心態。投稿人不了解出版社就亂投，只是浪費時間，人跟人交往也是要了解一下雙方背景啊更何況商業合作。
　
#要編輯給意見
　
我不清楚編輯同業之間對於「給投稿者意見」這件事情的想法如何，但我個人非常害怕遇到這種投稿提問。
　
說寫得不好，到底編輯又不是什麼文學獎評審；說寫得不錯，又怕被誤會說有確定的出版機會；說有哪些地方可以改進……對不起編輯真的沒有那麼多時間做這件事。
　
只有在確定合作且雙方對等的基礎上，給意見才是有意義的。還沒確定合作關係之前，這並不是很適合的話題。
　
所以，投稿等很久，真正在等的是要怎樣給對方一個適切的回應。有機會但還沒成熟的作者，要怎樣適度的鼓勵或拉住關係？現在無法投稿成功的作者，要怎樣回應才不至於斷了對方寫作的信心，但又不要一直纏著投稿信箱不放？
　
相信我，這些狀況有時候不只花掉編輯三小時。
　
以上是扣除寫作技術跟內容，單純從商業合作的角度和混亂的編輯台來看投稿這件事的一些感想。從作者方面討論投稿注意事項的內容，可以參考 小說界的李洛克的專文整理，算是簡單扼要又切中要點。
　
https://www.rocknovels.com/before-submission.html

#編輯相談室
#投稿審稿
　
「為什麼出版社都不回我信？」
　
最近，編輯部公信箱裡面有一個神奇的作者，大概隔個三五天就更新自己的投稿文字檔，順便表達一下自己熱切的期待，我覺得他心裡面一定有上面那句疑惑。
　
這位作者看起來好像是非常認真地在追蹤修訂自己的稿子，想要用更完整的內容吸引編輯注意，但我這邊感受到的，卻是不斷在逼問編輯部給個交待的意思。
　
傻孩子，沉默也是一種溫柔啊（咦）
　
看著不斷累積的信件，我想他的問題應該是很多想出書的人的問題，同時也讓我想起了開粉絲頁的初衷（？）是要做出版方面的科普……呃，是介紹。
　
#最近講科普好像會被戰
　
大家一定覺得很好奇，出版社的收稿流程到底是怎樣，甚至有些出版社根本就找不到投稿資訊，或者藏在很隱密的地方。再不然就是出版社會言明在先，如果沒收到回覆就表示沒錄用。看起來整個就是冷酷無情的社會炎涼。
　
糾～～竟為什麼在這個資訊發達、寫作門檻變低的環境中，出版社的資訊反而那麼難找、不透明呢？
　
道理很簡單，正是因為現在人人都可以是作者、自媒體、自出版，所以出版社找合作對象，條件反而更嚴苛。
　
以文學類來說，過往是文學獎作為發展潛力和進入文壇的門檻，但現在可能是作家的作品和整體表現更重要。至於其他類別的作者也差不多，通常都是要經營出自己的品牌和口碑，才是出版社看得到的合作依據。
　
我們先不提已經有表現的潛力作者大家都搶著要。出版社也不是不願意培養作者，只是對於海量的「投稿」，出版社沒辦法手把手從頭開始培養，只能從內容當中看出琢磨的可能性。
　
也因此，誇張也不誇張地說，就好像有些企業徵人或學校甄試在看履歷一樣，審稿也差不多，第一眼看到下面幾種稿子或狀況，三秒內就可以決定生死了。
　
#地圖砲式的投稿
　
所謂「地圖砲式」的投稿，意思是蒐集了很多出版社的信箱，有些甚至還不知道從哪裡弄來了編輯或主編的業務信箱，然後CC還不密件副本。這種投稿方式看似哄抬身價，但通常不會提高成功機率，只會讓出版社編輯覺得不受尊重，而且還曝光了別人不見得想公開的業務聯絡方式。一方面是投稿資訊通常不夠完整，二方面是禮貌問題，彷彿只要可以出版，誰都無所謂。
　
再來是，地圖砲也差不多等於一稿多投，這種作法其實也很常出現爭議。如果同時有出版社洽談，那應該要跟誰合作？即使是先來後到，也終究是得罪了另一方。出版圈說大不大，說小可能真的很小，文化產業最重要的資源其實是人脈，一稿二投甚至多投容易把合作關係弄僵。　
　
#沒做功課主題不對
　
另外就是編輯主要的考量點。如果來稿內容跟出版社的出版方向或類別不符合，也是一種「只要能出書誰都無所謂」的心態。投稿人不了解出版社就亂投，只是浪費時間，人跟人交往也是要了解一下雙方背景啊更何況商業合作。
　
#要編輯給意見
　
我不清楚編輯同業之間對於「給投稿者意見」這件事情的想法如何，但我個人非常害怕遇到這種投稿提問。
　
說寫得不好，到底編輯又不是什麼文學獎評審；說寫得不錯，又怕被誤會說有確定的出版機會；說有哪些地方可以改進……對不起編輯真的沒有那麼多時間做這件事。
　
只有在確定合作且雙方對等的基礎上，給意見才是有意義的。還沒確定合作關係之前，這並不是很適合的話題。
　
所以，投稿等很久，真正在等的是要怎樣給對方一個適切的回應。有機會但還沒成熟的作者，要怎樣適度的鼓勵或拉住關係？現在無法投稿成功的作者，要怎樣回應才不至於斷了對方寫作的信心，但又不要一直纏著投稿信箱不放？
　
相信我，這些狀況有時候不只花掉編輯三小時。
　
以上是扣除寫作技術跟內容，單純從商業合作的角度和混亂的編輯台來看投稿這件事的一些感想。從作者方面討論投稿注意事項的內容，可以參考 小說界的李洛克的專文整理，算是簡單扼要又切中要點。
　
https://www.rocknovels.com/before-submission.html