(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q260:也許你的理論很完美， 但旁邊住了一個土匪， 他不跟你講理論， 世界上其他國家又不願意花太多力氣來救你， 因為不符合他們的利益考量。與其討論如何建國， 不如想辦法多創造幾個像台積電一樣等級的護國神山， 等到戰爭發生時，增加別人來救我們的機率
或是拜託美國直接賣核彈給我們？ 但是美國這麼小氣， 只考慮自己的利益， 不會想要世界上再多增加一個擁有核彈的國家， 賣核彈給我們這件事應該不會發生
如果有核彈， 獨立建國的機率就大增
A260:
透過國際法法規路線是為了二戰過後沒能處理到的問題，去把它釐清，國際上會關注我們的行動是否能產生法理上的效果。
PRC政權會主張用武統來對付台灣，國際間為什麼很難幫忙我們？因為基於國際法上的「對於國家內部事情不干涉原則」 ，雖然能給予道德上的譴責，但並不影響國際法上的效力。這也是為什麼我們必須強調「台澎主權不屬於中國」，無論是中華人民共和國政權還是中華民國政權， 一旦把台澎主權原本「中國內政問題」提升成「國際侵略」的層次，國際間就可以介入。
如果今天有個流氓說，妳敢獨立我就打你，這個立場是因為流氓主張妳是他的，而妳也承認自己是中國代表政府權之爭的另一個政權中華民國政權的，那當然中國代表政府權之爭另一個中華人民共和國政權就可以主張妳是中國國家的，只是目前由中華民國政權治理而已。但如果妳明確知道中華民國政權，沒有妳的領土主權，妳就可以在國際上發聲，這是國際侵略威脅。
我們更可以利用國際法規範讓其他國家幫我們的時候可以沒有任何法律及心理上的障礙。
—
法理建國派之所以會一再強調「盟佔狀態」持續至今，就是因為至今都不曾發生過可以改變／終結「盟佔狀態」的事件。
法理建國派提出來的，是「法律上的狀態」。
法律上的狀態（應然）與現實上的狀況（實然）未必是一致的。
但這並不表示「當現實上的狀態與法律上的狀態不一致時，法律上的狀態不存在」，
也不表示「當現實上的狀態與法律上的狀態不一致時，現實上的狀態不存在」。
應然與實然之間如果出現差距，連結出來的是兩個行動方向👉🏻https://www.facebook.com/100047156705396/posts/365216385060249/?d=n
—
我們為什麼要了解國際法？就是要告訴台澎人不要隨時都想到會跟中華人民共和國政權發生戰爭。了解國際運作的規則才能找到台澎的路。
國際法上領土主權歸屬極為重要，尤其是在二戰結束後，行使武力基本上已經成為非法行為，唯一的例外就是自衛。而領土被侵犯就是行使自衛權最正當的理由。因此，是否具有領土主權，跟遭侵犯時是否能行使自衛權有直接關係。
事實上，擁有領土主權會衍生出對該地的治理權限。如果沒有領土主權，除非有其他合法依據，否則，即使能進行事實上治理，也會不斷被挑戰、質疑，甚至引來國際制裁。
中華民國政權治理台澎的依據是1945.9.2《一般命令第一號》盟軍授權佔領代管，所以雖然沒有領土主權但仍能進行治理。
中華人民共和國政權主張政府繼承中華民國政權，但這個繼承不能包括台澎，因為台澎領土主權歸屬未定是國際法層級的事情，與中國內戰無關。
台澎建國完全可以透過外部住民自決來完成，不需要己願他力。
👉🏻同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX
👉🏻國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na
👉🏻建國前如何強化台澎的軍事防務、建國前後ＲＯＣ軍武的移轉 https://wp.me/pd1HGm-np
—
最後。是建國獨立，不是獨立建國。
台澎需要的不是從哪個主權國家中分離獨立，台澎領土主權歸屬未定是需要建國。
👉🏻Q&A29獨立是什麼？建國獨立跟獨立建國不一樣嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4090633357636246/?d=n
👉🏻Q&A109:有沒有先建國再獨立的國家？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/298700405045181/?d=n
—
國際間不是在比拳頭大，特別是在二戰過後，各國之間的共識，都認為用武力取得領土主權或者脅迫別國是不對的事情。
國際法的存在其實讓很多政治實體在對抗所謂的強權的時候，有非常好的理由、根據、籌碼來保護自己。
//強者可以制定規則、弱者必須要精通規則//
國際法的規則是大國之間討論出來，透過政治折衝、權力的運用、政治力的運用，所決定出來的規範。大國彼此之間為了避免發生戰爭，所以會遵守規則。當然有時候可能會稍微越點 界，但是基本上都會遵守國際法。
國際法規範它本身存在的價值就是，如果國家跟國家之間發生爭議的時候，除了打仗之外，要如何解決彼此之間的爭議問題。
那相對比較弱的國家呢? 就必須要運用國際法的 規則去跟大國去談事情。我們要利用大國之間權力的平衡，來爭取我們自己本身的利益，所以我們必須要很清楚大國之間所談出來的規則到底是什麼，然後善用這樣的規則去爭取我們本身的最佳利益。
國際法對弱者最大的作用是增加我們跟強者進行競爭、進行政治及法律攻防的籌碼，是最有用的工具。
《核武禁擴條約》（核子武器禁止擴散條約）
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%8D%E6%89%A9%E6%95%A3%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E5%99%A8%E6%9D%A1%E7%BA%A6
核子彈並沒有被認定是非法武器或不能使用的武器，國際共識是「不要再增加有核武的國家了」，這樣。
禁止核武擴散協議是法律方面的原因，回答的問題是：「可不可以做」。
海島欠缺縱深是戰略方面的思維，回答的問題是：「適不適合做」。
—
🍡延伸閱讀🍡
國際規則有可能為了台灣而改變嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/354358666146021/?d=n
Q&A128:建國跟國防的關係 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/310002380581650/
台澎建國是否必定「終將一戰」？台海中線的意義、防空識別區與「『共』機擾『台』」 https://wp.me/pd1HGm-k2
Q&A200: PRC政權不會想要把雖然已經是中國領土的金馬東沙變成是PRC政權的領土嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/353130609602160/
Q&A207: 那目前＜舊金山和約＞的強度有多強？也好奇有多少國家還重視並尊重這條約，的確像妳說的各國的表態無法改變臺澎地位，但還是好奇這點。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/357479855833902/?d=n
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
希望大家可以看的資訊❣️
🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
一戰 同盟國 在 Re: [問題] 如果一戰同盟國打贏協約國- 看板DummyHistory 的推薦與評價
※ 引述《sam1115 (神木與瞳)》之銘言：
: 1917年俄國革命，俄國跟德奧投降之後
: 德國也發現美國不好惹
: 決定跟美國簽定互不侵犯條約，畢竟美國的白人德國裔比例最多
: 總不能自家人打自家人吧
: 當然德國也不擊沉美國的船隻
: 美國也發現英法工業實力早就被德國超越
: 現實的美國拋下英法轉而保持中立
以上全不成立
史實中美國對德開戰的理由之一是
英國人捏造了一封"德國煽動墨西哥入侵美國"的電報
墨西哥有沒有能力入侵美國?這用小頭想也知道
特別是美國才剛剛派人去墨西哥圍剿潘邱維亞,而墨西哥政府只能惦惦
所以唯一的解釋就是,美國人只是在找一個藉口跳下去參腳而已
因此美國對德國開戰是無法迴避的
: 英法最後戰敗，簽訂合約
因此德國要贏只有兩個可能
1.皇帝會戰德國獲勝,在歐陸美軍形成戰力之前攻陷巴黎
當時的美軍跟二戰時不同,所有75mm以上的火砲.戰車還有機槍都得拿法國貨
因此若能在1918年8月前擊敗法國,則德國有希望能取得外交勝利
2.德國不發動皇帝會戰,協約國軍被擋在興登堡防線前,美軍在萬歲衝鋒戰術中死傷慘重
然後到了當年冬天雙方都被流行性感冒打敗......
協約國沒有足夠物質力去執行1919計畫的情況下,雙方平等談判
: 英國把香港馬來亞新加坡印度等殖民地讓給德國，法國也把非洲屬地讓給德國
(以下按照第一個可能來討論,蓋第二個可能的話,西線的邊界只能回到1914以前的原狀)
德國沒那麼大的胃口吃下這些,非洲主要的焦點應該在兩個地方
一是西非北部,一是南非地區,然後英國可能必須讓出在阿拉伯的利益
至於英國人看作命根子的埃及跟印度,沒有讓英國放手的可能
這樣已經很多了,而且美國一定否決任何你在西太平洋擴張勢力的企圖
: 法國割讓土地予德國
德國很可能會要求法國割讓主要的鐵礦區跟工業區
正好這些都靠近德法邊境
以將法國變成一個更加徹底的農業國家
: 義大利跟俄國跟塞爾維亞因為戰敗割讓不少地方給奧匈帝國
塞爾維亞不會存在了,奧匈帝國要把他根除,羅馬尼亞倒是有簽過和約
跟俄國的和約1917就簽了,這也沒啥好說
阿爾巴尼亞應該也會被奧國吞掉,不過希臘就難說了,要跟土耳其喬
我認為喬到最後希臘還是會活下來
義大利也沒啥地好割的,把利比亞還給土耳其之後,只剩下義屬東非可以喬
而且那裡威脅到英國生命線,英國佬可能為此跟你翻桌
我倒是認為德國可能會把比屬剛果給奧匈,想來想去就那裡最適合
: 會不會到現在德意志帝國跟奧匈帝國還存在
奧匈帝國應該很快就會變成哈布斯堡中歐聯邦,1918年該帝國已經準備要分家了
所以才會一戰一結束就直接不見
因此就算同盟國贏,帝國也會變成至少五個王國的聯合體
(奧地利.匈牙利.捷克.伊里利亞.加利西亞)
: 因為蘇聯共產崛起，美國跟西歐怕共產勢力，希望前線的德國奧匈帝國壯大
並不會,史實1920~1940對蘇聯的發展貢獻最大的兩個國家
一個叫美利堅合眾國,另一個叫德意志國
曼尼之前,國國平等
: 至少讓共產勢力不會蔓延西歐，儘管德國奧匈的小民族想獨立
: 但因美國怕蘇聯煽動斯拉夫小民族反抗，進而幫助德國奧匈帝國阻止小民族反抗
: 而那些小民族因為怕獨立了沒有強大政府(德+奧匈)保護，對蘇聯也有戒心
: 所以民族主義始終沒有興起
並不會,但是奧國是一個情況,德國是另一個
波羅的海國家納入德意志帝國體制是很有可能的
唯一比較有趣的是波蘭會怎麼發展,畢竟德奧都承諾過戰後讓波蘭獨立
而且當時的波蘭獨立團體已經如雨後春筍
也許就是開空頭支票讓波蘭去搶白俄羅斯跟烏克蘭的地吧
: 日本沒有繼承德國在太平洋的殖民地，也不會在太平洋伸張勢力，日中不會開打
日中還是會開打,不過在那之前日本可能會先入侵蘇俄,然後瀕臨破產...
這裡沒撈到好處就得從那裡補回來,這一向是日本軍方的邏輯
我倒是覺得華盛頓會議的可能性降低了,所以日本破產的可能性又提高了
: 英法從此一蹶不振，土耳其太腐敗了，帝制還是被推翻
英國不會因此一蹶不振,蓋損失一點殖民地他也不會比史實差多少
但是若沒有海縮條約那維持軍備的經濟壓力才可能壓垮英國
不過這點對德國也是一樣的
至於土耳其,凱末爾會對土耳其皇帝翻桌是因為該帝答應賣國條約
若同盟國贏我認為凱末爾頂多把首相恩維爾鬥倒,自己當首相就結了
: 因為德國沒戰敗，納粹黨不會成立，希特勒沒有機會出頭天，加上日本始終無法南進，
: 第二次大戰也不會爆發
納粹黨不成立就不會有二戰??
這可很難說,畢竟美國對德國主宰歐洲的狀態是很難忍受的
別忘了美國雖然喊爽門羅主義,但一直對大西洋以東的問題非常敏感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.142.253.101
... <看更多>