有立委欲修法要殺童者判處唯一死刑
可知正好遂了殺童者的心願
乾脆挑稚嫩的幼童下手!
(摘)這真的是殺童條款！不論是捷運隨機殺人的鄭捷，或隨機挑選北投國小小女孩殺害的龔重安，都是對人生了無生趣、失去生存意念。而痛下殺手的龔重安經一審判決確定患有妄想症，且曾企圖自殘未果，殺人的動機是「殺害他人生命以紓解其情緒上壓力之意念」，依據刑法第19條是一定要減刑的。砍死四歲小燈泡的王景玉，更是動機、行徑異常的刻意挑選小朋友下手。與其說他們會因為忌憚「殺童條款」而住手，不如說他們正是借由殺人的死刑，達到自殘並使社會癲狂的目的。卡謬形容的好：「罪犯想要的不只是犯罪，他還要隨之而來的不幸，甚至是極大的不幸。當罪犯的這種詭異欲望膨脹起來、進而支配了他的行動時，死亡威脅不但無法阻止他犯罪，反而還讓他更瘋狂。於是他把殺人當成了某種尋死的方式」。
台灣民眾渴望為小燈泡的父母、奶奶伸張正義的怒氣，更加深加遽社會大眾對殺童犯罪的厭惡感。這種厭惡感，很輕易的變成要求報復的聲音。但死刑不是社會大眾對罪行表達震怒情緒的唯一方式。如同南非憲法法院1995年宣告死刑違憲的判決中說的：我們早就脫離了古早以前「以牙還牙，以眼還眼」的年代。罪行與罪責在某種程度上必須相當，但不是說兩者一定要完全一樣。如果有人惡意傷害他人，弄瞎別人的眼睛，國家並不會將犯罪行為人的眼睛也弄瞎；如果有人犯了強姦罪，國家也不會把犯罪行為人去勢，把他送進令人屈辱的監獄。如果有人犯下殺人罪，國家也不需要冷血的殺害他，以表達國家對這種行為在道德上的震怒。對該名罪犯判處非常長時期的刑罰，是另一種表達憤怒情緒與懲罰罪犯的方式」。
一審判決確定 在 Re: [婚姻] 監護權一審判決是否有效? - 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
※ 引述《shenghan (Alex)》之銘言：
: 事實經過：
: 甲方與乙方有過婚姻關係，現已離婚，婚姻關係中有一女兒，雙方共同擁有小孩
: 監護權，離婚後雙方於一年多前開始爭取小孩的監護權，一審判決的結果為甲方
: 勝訴，但乙方不滿判決結果，申請再上訴，二審審判進行途中，乙方自行撤訴，
: 請問各位大大：
: 問題：
: (1) 這種一審勝訴，但是二審對方撤訴的結果，是否可以具有法律效應？
要看看是撤回上訴或是撤回起訴
如果是撤回上訴 基本上就是上訴沒了 當然回歸一審判決就確定了
如果是撤回起訴 則是整個訴訟 連一審都沒了 這還蠻嚴重的
而且對甲方很不利 所以一定要經過甲方同意才可
你可以再確定清楚是哪個
如果都沒問甲方同不同意 那應該就是撤回上訴了
撤回上訴 那一審判決就確定了 如果判決上有載交付子女孩怎樣的 則具有執行名義
可以聲請強制執行~
: (2) 在二審撤訴的情況下，一審結果是否可以當作最後判決依據？
如上所述
: (3) 在一審有效的前提下(1)(2)為事實，是否有方法讓乙方強制執行一審判決
: 結果。
:
: （例如：女兒的戶口在乙方下，在乙方不願辦理戶口轉移的情況下，
: 從乙方的戶口將女兒戶口轉移至甲方戶口中？）
你的例子要看 通常這些東西都要記載在判決內
沒有的話應該還是要另訴請求才可以@@
執行法院只有依照執行名義(如判決)上面所載的才可執行的~
: (4) 乙方律師曾經多次對甲方說乙方可以無限次上訴，請問是否為事實？
如上所述 判決確定了 應該是不能再上訴了(因為判決確定有形式確定力
就是不能在用上訴來改變訴訟結果)
頂多只能有特定事由提起再審
目前我還沒聽過有這麼好康的事
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
有錯還勞煩告知m(_ _)m
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.128.84
... <看更多>