所以沒有過失教唆（教唆者不是故意），也不會有教唆未遂（教唆失敗，被教唆者根本沒有想去犯罪）。 所有這裡討論的是教唆的前提已經確定，只是當被教唆者發生錯誤的時候， ... ... <看更多>

擬答 是這樣的(對丁部分),基本上有三說A.客體錯誤說:略B.打擊錯誤說:乙成立過失致死罪;假如有預見可能性成立過失致死罪之教唆犯C.個化理論:視甲有無將 ... ... <看更多>

3 F 推EOMing: 這題就擇一因果關係摻打擊錯誤， 04/26 23:36 ... 7 F →EOMing: 不過旭原擬答的結果歸責，有地方不是很瞭，無法預料另有 04/27 00:11. ... <看更多>

請問這樣到底要算客體錯誤還是打擊錯誤？ : : 甲對於丙偷車有無預見可能， : : 這會對答案有影響嗎？ : 王皇玉老師的刑法總則教科書的例題，與版友 ... ... <看更多>

在上述擬答中，針對傳喚與通知法律效果的差異這個問題，就出現了許多 ... 不僅是在打擊犯罪，更精確的來說，應該是說檢察官是在實現法律。 2.「法定性義務」： ... ... <看更多>

6、李家超：互動交流答問會效果正面揭開愛國者治港新一頁7、消息：房委會擬收緊政策租戶住滿兩年需申報物業#拜登 #麥卡錫 #債務上限達共識 #TikTok ... ... <看更多>