別再說版主特別針對綠角囉！李雪雯也是很早就一直批評的對象，為了她部落格直接分類出，專家？專門害人家這個類別，願意推薦利變年金險，實支實付這類傭金率超級低或保費超低的業務員，已經是不可多得的人才，還要被偽專家批評有賺一點錢？十萬台幣的利變年金險，絕對是做公益無誤，偽專家認為很好賺的話，何不自己銷售看看？
定存利率沒降嗎？債券利率沒降嗎？那張利變年金險降到輸定存的？偽專家只會批評，自己拿得出什麼好建議？
不相信專業的業務員，難道要相信連IRR都不會算的偽專家？看看偽專家以前都推薦些什麼鬼東西？ #朝三暮四跟朝四暮二都分不清楚的李雪雯：https://savingking.com.tw/blog/post/342496039
#連解約金是什麼都不知道的李雪雯： https://savingking.com.tw/blog/post/329718510
推薦IRR普遍較差的還本險，甚至IRR最差的 #即期 年金險。
#黃金長期看好？ https://savingking.com.tw/blog/post/320829426
推薦高波動風險，長期平均低報酬的黃金
#用高費用基金都做不到的事情否定低費用ETF的李雪雯： https://savingking.com.tw/blog/post/324070644
推薦高費用基金，還有比儲蓄險更低的公債ETF。
李雪雯的豐功偉業不及備載，不相信專業的業務員，難道相信這種沒知識，滿口胡言的偽專家？要說買利變年金險是邀請老虎同桌吃牛排的話，這種偽專家才是比老虎更兇猛的獅子，而且這些 #獅子還披著羊皮： https://savingking.com.tw/blog/post/the_little_book_of_main_street_money
我們該在意的不是建議的人有沒有賺錢，而是給的建議是否幫助了投資人，沒賺錢卻讓你誤入歧途的偽專家，要批評因助人而賺錢的金融從業人員？難怪非理性效應的作者，丹尼爾.克羅斯比要說 #一碰到錢就變蠢： https://savingking.com.tw/blog/post/money_makes_u_stupid
黃金etf綠角 在 [心得] [轉貼] 綠角財經筆記- 投資界的次等公民- 看板Fund 的推薦與評價
原文 https://0rz.tw/c047e 建議直接到網頁看, 因為有一些圖表;
用●●標示的是粗體字或圖表部份
投資界的次等公民(Exploited Investors)
這篇文章，我們來看”兩支”基金。
第一支是●貝萊德環球資產配置基金●，以前它叫美林環球資產配置基金。英文名稱
BlackRock Global Funds—Global Allocation A2 USD。(ps有其它股別，為了便於比較
，選用美金計價的 A2 share。)註冊地是盧森堡。1997年成立。
第二支是●BlackRock Global Allocation A●，代號(MDLOX)。它沒有中文名字。註冊地
是美國，1989年成立。
負責這兩支基金的資產管理公司都是貝萊德(BlackRock)，基金經理人都是Dennis
Stattman。
接下來看一些比較細部的資料。
●圖表●
本圖取材自2008年三月31號基金概況pdf檔。
這個圖表是貝萊德環球資產配置基金2008年三月31號的十大持股明細。
●圖表●
本圖取材自美國晨星基金portfolio解說頁面。
這張則是美國的BlackRock Global Allocation A在2008年一月31號的前25大持股的部分
。
第一個表，是台灣買得到，註冊在盧森堡的環球配置基金。第二個表，則是註冊在美國的
Global Allocation Fund。我們看一下畫紅線的部份。兩份圖表有約兩個月的時間差。(
因為我找不到時間完全一樣的資料來比對。)
首先是2.375%的美國公債，兩支持有比例一個是2.5%，一個是2.54%。再來是
StreetTracks Gold Trust這支黃金ETF，持有比例分別是1.6%和1.91%。持有的三大股票
部位，都是奇異、微軟和Burlington。
再來看兩張取材自2007基金年報的表。
●圖表●
這是2007年，貝萊德環球資產配置基金投資在台灣的部位。
●圖表●
這是2007年，美國的BlackRock Global Allocation 投資在台灣的部位。
為什麼要選台灣的部位來看?因為台灣的上市公司我們比較熟，一看就知道。
我們可以看到，這兩張表中重覆出現的名字，國泰金控、中信金控、中華電信、富邦金控
、台新金控、台泥。這兩支基金，幾乎都在買一樣的台灣股票。(ps其實這兩張表也是有
幾個月的時間差。)
這兩支基金，隸屬同一個資產管理公司、同一個經理人，圖表中顯示非常類似的持股比例
，或許我們可以推測，這兩支基金使用公司中的相同分析資料在進行投資。
重點來了，所以他們績效應該也很類似了喔?
我們可以看到下表:
●圖表●
盧森堡基金報酬資料取材自台灣晨星，美國基金資料取材自美國晨星。
很抱歉，台灣販售的環球資產配置基金是年年輸，每一年都輸，沒有例外。最少輸0.5%最
多輸3.63%
你假如在2001年初，在這兩支基金分別投入一塊錢。到2007年底，盧森堡基金可以讓你這
一塊錢成長為1.95，有95%的報酬。美國基金可以讓一塊錢成長為2.17，有117%的報酬。
後者的報酬是前者的123%。
為什麼會這樣?
為什麼台灣投資人就要買績效比較差的基金?
為什麼資產管理公司不直接拿美國註冊基金來賣給台灣人，要在盧森堡另外成立公司，然
後用幾乎一樣的投資方法製造一支基金再拿出來賣?
基金公司高層看到●表現比較差的基金在台灣還可以得獎●，還深獲許多投資人擁戴，會
不會露出詭異的微笑?
是的，台灣這裡還有許多投資人說成本不重要。真是上帝許與基金公司的Promised land
啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.42.51
... <看更多>