Search
【為什麼高雄氣爆案榮化董事長等9廠商都獲無罪判決？原因之一是分層制度可以免責】
高雄高分院認為負責驗收管線的3位公務人員因為監工與驗收不實才導致氣爆發生，依過失致死罪判處有期徒刑。但榮化董事長等9廠商則因法院認定沒有過失責任，皆獲無罪判決，為什麼呢？
首先，李謀偉雖然身為董事長具有監督義務，但因為榮化公司分層負責制度，所以管線設備檢測維護管理事項應是由實際執行者（廠長）負責：
❙深入多元觀點，你值得更好的無廣告體驗：https://bit.ly/3fKivGr
#高雄 #氣爆 #無罪 #廠商 @follawfollaw
交通部航港局辦理台灣本島、外島8座燈塔的監造施作，負責監造的建築師及土木包工，涉嫌行賄負責承辦標案的盛姓技佐，在監工、驗收不實的情況下，仍然順利取得工程款。
台北地檢署昨天指揮廉政署，前往8處地點執行搜索，並約談6個人釐清案情。今天清晨，6個人分別以5到25萬元交保。
▶️網友熱議！不一樣的政論節目～
https://fb.com/PTStalks/
↑↑↑ #有話好說啦 ↑↑↑
＃民進黨的道德
那些年陳菊和市府團隊被監察院糾正的案子
EP1 高雄市政府民政局及殯葬管理所。＃連載中
第一次交手，98年01月07日
陳菊的民政團隊被糾正，關於「遺體火化爐及民俗金爐廢氣排放處理設備改善工程」，耗費公帑1600餘萬元，＃卻得到三座無法使用的廢氣排放處理設備。
監察院調查後， 認為高雄市殯葬管理所「確有耗費公帑設備無法使用、驗收不實違法支付款項」等違失！
其實，陳菊或許是適合當監察院長的人選了
因為她和她的市府團隊，過去和監察院交手次，經驗豐富……
今天開始，我將和大家一件件介紹，那些年陳菊市府團隊被監察院調查與糾正的案子。
＃都與陳菊無關
＃民進黨的道德總能不斷秀下限
航空警察局在桃園機場爆出Ｘ光機採購弊案，疑似有警官涉嫌收受回扣，不實驗收X光機，檢調發動搜索約談承辦員和蔡姓廠商等15人，陳姓承辦員和廠商遭到聲押。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/546717
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片
雅芳在第十屆第三次定期會市政總質詢(109.6.16)時影片
原本都是議會直播後，就會放在網路上
讓關心市政的朋友，可以去點閱來看
但 #唯獨雅芳市政總質詢的影片被議會刪除
所以雅芳只能用文字來跟大家報告
雅芳市政總質詢的內容：
1.市長你在第八屆擔任議員時，就和雅芳成為同事，在場很多第八屆就擔任議員的，針對議員可不可以邀請一級主管以下的業務主管到議會備詢，相信大家心知肚明，全台灣議會限縮議員的質詢權，新竹市議會是第一個，這樣的行為簡直是貽笑大方，那請問市長，在你擔任議員時，邀請一級主管以下的業務主管需不需要經過一級主管的同意？
2.雅芳針對交通標線劃設之標準不一也有於議會提案通過，要求應設立完善的交通標線驗收機制，也在議會質詢過處長，處長說交通處都是依規定劃設的，市長這是我們南區客雅大道前的斑馬線，非常明顯劃設的標準不一，白色跟間隔比例有1:1也有1:2，請問市長我們新竹市對於斑馬線劃設的規定到底是1:1還1:2？
3.新竹市交通標線除了標準不一，施工品質還非常的差勁，跟私人公司劃設的，簡直天壤之別，私人公司絕對不會劃成這樣，那政府機關怎麼會有這樣的品質呢，還能通過驗收，顯然有圖利之嫌。
4.新竹市交通規劃嚴重的錯誤，經雅芳指正堅不改善，那市長我們來看一下，這是你選任的交通處長，引以為傲的z字型人行道設計，經雅芳在單位質詢時質詢他，經雅芳指正他設置錯誤，他還是認為他沒有錯，更洋洋得意說別的縣市都來觀摩，那我們就來看創造z字型的英國，他們當地劃設的方向，是以行人行走時，可以直接看到來車，才是符合人本，也才正確，再來看我們新竹市劃設的方向，竟然一模一樣，但英國是右駕，台灣是左駕，所以我們新竹市劃設的方向，會讓行人行走時無法直接看到來車，根本是錯誤的，市長我們新竹市劃設的是不是錯誤的？我再用台灣其他縣市劃設的z字型人行道說明給你看，這是彰化員林設置的z字型人行道，可以很明顯的看出，他們有考慮到英國是右駕台灣是左駕，所以劃設的位置要相反，才能讓行人在行走時就能看到對向的來車，這才是符合人本的正確設置。
5.在綠光公園工程挖出大量建築廢棄物，雅芳於議會質詢時，市長你同意開發商清除，但不嚴懲，但現在這些廢棄物全都埋回公園上面成為公園的設施，請問市長知不知道這件事？
6.開發商就是原地主就是昌益建設，昌益建設現勘時有說要給50萬清除這些廢棄物，市長你知不知道？
7.那市長你另外一個最近才剪彩的民族公園，你們的處長、副處長、科長、承辦，都用違法的方式，將人民住宅的逃生門封閉，尤其是科長游蘭英才因為幫廠商簽發不實單據被判刑確定，這樣有違法紀錄的科長又做違法的行為，請問市長你認為是對的嗎？
8.講到這邊我有很大的疑問，不管是政務官或事務官，我們來看一下他的資歷，首先我們來看市長你的愛將，城市行銷處長顏章聖，他的學歷是傳播，沒有經過任何國家考試，經歷皆跟城市行銷執掌的業務無關，他會做出違法的方式來興建公園，不無道理，接下來我們來看交通處長倪茂榮，他的學歷、國家考試、經歷都與交通有關，但是！但是！依然無法學以致用，竟然用粗糙的方式來評定各種交通規劃，像第七停車場兩億多的工程案，他竟然只是站在路口三分鐘，就決定了汽車及機車位的比例；無論是考試通過的事務官，或是毫無經驗的政務官，雅芳覺得都不適任這兩個職務，雅芳建議你盡早將這兩個處長替換職務，應該要把他們分派到承辦，開始學習基礎的職務。
9.有關青草湖在辦理重劃的時候，應該要依據平均地權條例及市地重劃實施辦法辦理，市長你覺得對不對？那我們來看一下青草湖的湖邊這個違建是依法拆除，但來看另一邊卻屹立不搖，他們都同屬違建，市長你們的重劃有嚴重的行政行為差別待遇，這就是圖利。
10.市長雅芳在第一次定期會就質詢過你，市長知道青草湖的淤泥傾倒在南寮海邊嗎？市長你都知情，市政府回給雅芳的文，證明這些淤泥只是暫置，那請問市長何時要移除？停止破壞潮間帶，以恢復潮間帶生態。
11.市長要請問你是否支持淤泥和體育場的廢土石方倒在海邊嗎？那今天青草湖的淤泥還會倒在海邊嗎？會不會妥善處理？
12.在我們新竹市南區，臨近寶山，懷恩堂靈骨塔，該財團涉聯手黑道毆打農民之子，還嗆他是警友會，該民眾被打逃出來後，來找雅芳，雅芳馬上陪受害者帶著青草湖派出所警員到犯罪現場要求以刑事訟訴法第88條現行犯逮捕，但員警稱非屬現行犯，也無立即保全證據，以致該加害人有機會湮滅證據，雖然檢察官有增加湮滅證據之罪行，但該法條規範無規範到加害人，致被害人權益受損。
13.另外依民族公園市府違法封人民逃生門，雅芳陪被害人在現場以現行犯要求警方逮捕，但因加害人是新竹市政府，所以警方說要請示檢察官，以致被害人權益受損，依刑事訴訟法第88條明確規範現行犯，不問何人得逕行逮捕，以上兩案都是警方不清楚法條所規範之範圍，雅芳要求警察局長應立即請督察科及政風室專案研討，建立明確現行犯逮捕機制，讓基層員警執法有所依據，不會誤判。
14.這個懷恩堂靈骨塔財團在水源保護區未經環評可興建會有醫療污染及危險的安養院，而且該地水土保持違法回填建築廢棄物，雅芳有舉發至市府，但至今毫無回應，市府依盡速依法辦理。
15.市長依法條活動斷層通過地區不得興建公有建築，是不是？
我們有議員同仁於第九次臨時會的提案就違反了這個法條，有圖利建商的可能，但因為第九次臨時會，主席不給雅芳發言，所以雅芳沒辦法即時糾正，以致於議會通過違法的提案，只能在雅芳個人質詢時間，要求市府應依法行政主動公告撤銷違法提案，那為什麼是圖利廠商呢？請大家注意提案議員中，有李妍慧議員。而李妍慧議員是有行賄官員紀錄的昌益建設事業群下的全昌益及昌禾負責經營管理的人楊勝翔的妻子，所以這樣違反法令的開發土地，很明顯就是可能圖利建商。昌益建設在大新竹是赫赫有名的，媒體關係也做得很好，所以行賄官員事情爆光後，也沒什麼被大肆報導，今天雅芳透過議會直播，讓全體市民了解昌益建設是怎麼行賄官員的，這是監察院的調查報告「被彈劾人於大學兼課時，認識昌益建設實際營運操盤者朱彥龍，於同年12月3日該眷改案公告招標前數日，與被彈劾人相約在臺北SOGO復興館內商談，約定由被彈劾人協助護航昌益建設之合作團隊理銘開發股份有限公司（下稱理銘開發）得標後，朱彥龍應支付被彈劾人2,000萬元賄款。」
16.雅芳在第二次定期會有向市長說明的適足居住權，強調人民對房屋之使用性、適居性等，尤其非正規居住者，應保障免遭強制驅離、威脅等方式，更不該以公法遁入私法，違背居住者意願令其驅離。政府開發違反兩公約，強迫居民搬遷，新竹市親仁里都更案就是這樣，目前已遭監察院糾正，請市長引以為戒，現在竹蓮市場旁法院宿舍等都更案，也面臨到公法遁入私法，強迫居民搬遷，市府應落實與居民充份溝通，善盡安置、搬遷、補償等相關義務，市長你能不能做到嗎？
17.另外新竹市政府最近接收學租集團的財產，市長說這是轉型正義，但我們竹蓮市場對面的屋舍，居民皆是日據時代就在此生活，民國後土地卻被學租集團登記所有，如果市長說轉型正義，那市長應回歸居住正義，不應一邊說轉型正義，一邊搶奪人民財產，市長你能跟人民好好溝通嗎？
18.接下來是市府大發新聞稿邀功的公道三，市長，當初是你的處長、科長承諾居民，只要斷水斷電、搬離住宅，即可獲得自拆獎勵金補償；居民才勉強簽同意書，但市府竟又跳票，強迫居民為市府的不負責買單。
市長你知道這自拆獎勵金對居民有多重要嗎？雅芳拿公道三某戶的補償金做例子，即使他們用最便宜的方式重蓋房子，也遠遠超過市府給他們的補償金，他們已經是倒貼在配合政府政策了，政府沒有給他們合理的補償，現在連自拆獎金都要想辦法讓他們領不到，這樣會不會太過份了，市長現在公道三的居民就在現場，場外也很多人，都可以作證是你的處長跟科長承諾他們的，市長你能不能兌現當時的只要斷水斷電、搬離住宅，即可獲得自拆獎勵金補償的承諾?
#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片
1.日前我質詢揭露：陳明正團隊透過健行科技大學、萬喬豐工程顧問公司承接政府橋梁檢測標案、再行轉包牟利，檢測報告不僅品質粗糙、更是虛偽不實。
交通部公路總局2016委託健行科大進行「頭城、南澳、獨立山工務段轄區106年度樑委外安全檢查工作」。然而，當我發函要求提供相關資料，公路總局卻未提供「成果報告書」，在遮掩什麼？
➡根據我所掌握的資料，公路總局明確要求完成第二代系統更新修正(檢測人員需上傳檢測前後之自拍照)，陳明正所交付的成果報告書卻是使用第一代系統。
➡報告如同先前我揭露陳明正、張綵宸所承接其他的橋梁檢測報告一般，品質低劣。例如，宜蘭的「利澤簡橋」明明吊材材質為鋼結構，在成果報告書內卻未進行檢測。
這種檢測品質，公路總局是如何驗收的？
2.檢視我所掌握帳冊資料發現，陳明正竟低價大量雇用不具資格的工讀生進行橋樑檢測，自己與張綵宸卻領走高額酬金；分錢帳冊上，甚至出現臨時工的父母、朋友名義，離譜至極。
➡️（時間關係，本案更離譜部分還未問完）
我要求交通部及公路總局，徹查到底。
❎（交通部公路總局迄今還是未交出成果報告）
⛔️附註：
2019-10-09 交通委員會：南方澳斷橋悲劇 交通部必須究責到底
https://reurl.cc/EKXkEv
2019-10-7 財政委員會：當橋樑檢測成為斂財工具
https://reurl.cc/nVOvln
2019-10-7 離譜到難以想像
https://reurl.cc/ZnbybA
2019-10-7 橋梁檢測報告造假，這是哪門子專業？
https://reurl.cc/31YeaL
2019-10-6 為何要追究下去？
https://reurl.cc/md3GA7
2019-10-5 橋梁檢測如何成為斂財工具。
https://reurl.cc/zyNM7N
2019-10-5 請林姿妙縣長做好一個縣長該做的工作
https://reurl.cc/L1mkQy
2019-10-4 南方澳斷橋弊案，檢察官發動搜索了。
https://reurl.cc/b62OmM
2019-10-4 「草菅人命的南方澳大橋檢測報告」記者會
https://reurl.cc/K6baOg
2019-10-4 草菅人命的橋梁檢測報告
https://reurl.cc/qD5lKN
2019-10-3 如何用橋梁檢測斂財？還要繼續說謊嗎？
https://reurl.cc/qD5lKN
2019-10-3 為何沒有檢測鋼纜呢？
https://reurl.cc/8loo6j
2019-10-2 離譜的橋梁檢測標案
https://reurl.cc/0zpj8K
2019-10-2 交通委員會：南方澳大橋斷裂、誠實面對徹查到底
https://reurl.cc/qDO9XN
2019-10-2 這樣的維修，如何能讓橋梁安全？
https://reurl.cc/ObpOx9
2019-10-2 請港務公司誠實面對，別再遮掩隱瞞，公開所有資料，接受公共監督。
https://reurl.cc/Yl9xZO
一個多星期前，民眾黨桃園市長候選人賴香伶接到陳情，到觀音區草漯市地重劃區召開記者會，指稱統包工程涉嫌 驗收不實 ，建築工地無法申請接管自來水， ... ... <看更多>
本案驗收的公務員可能構成貪汙治罪條例的圖利罪；周玉蔻、放言則可能涉及使公務員登載不實罪，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。今天我會去告發。 內政部的 ... ... <看更多>
驗收不實 在 Re: [請益] 被主管要求把驗收不合格蓋合格- 看板PublicServan 的推薦與評價
個案 合不合格 不討論
但有些東西 釐清以後 也許您可以比較心安
以下假設您是指驗收紀錄
紀錄 主驗人員 欄位 及
□與契約、圖說、貨樣規定相符。(驗收合格)
(部分恕刪)
※ 引述《qmei (活在當下)》之銘言：
: 標題: [請益] 被主管要求把驗收不合格蓋合格
: 時間: Sun Mar 27 14:53:02 2022
:
: 大家好
: 我被主管要求把一個採購案是不合格的物品
: 卻被我的上級主管跟上上級主管協力壓迫我蓋驗收合格
:
: 原本正常應該是逾期或是更改契約
:
: 後來我抵死不從
:
: 他們還開了一個會下書面命令要其他人（或我）
: 蓋合格
: 之後我提出公務員保障法17條保護我自己
其實到這 您足夠自保呵
: 目前這個案子還不知後續如何
:
:
: 現在為了自保我都錄音
: 很害怕一不小心就犯了圖利罪
: 會被抓去土城看守所
:
: 或蓋不該蓋的章
:
: 請問各位先進
: 我現在能怎麼做呢？
: 1.投訴立委
: 2.投訴政風
: 3.投訴廉政署
: 4.裝什麼都不知道自保就好
:
: 謝謝大家
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.204.236 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1648363984.A.463.html
: → ying1027: 會計政風捏，不派員嗎 03/27 14:59
: → futureq: 章保管好就好了，剩下的別理牠拉。 03/27 15:10
: → futureq: 不過你又不是主驗人，合不合格是你決定的嗎？ 03/27 15:12
: → futureq: 如果廠商交貨真有問題，應該立刻發文請廠商改善。 03/27 15:13
: 我不是主驗。我是承辦跟紀錄。不過我認為不合格就是但是卻要我勾合格，這樣我覺得有
: 圖利廠商@@。所以才拒絕承辦。
您這段 有兩個不同責任
1.承辦
承辦的責任 在履約過程...
不在驗收階段
放到最後面補充
而這要拒絕承辦 是要一開始這案就拒絕 沒有驗收階段時 再說我不是承辦...
2.紀錄
紀錄 很單純只有在驗收階段
: ※ 編輯: qmei (1.174.204.236 臺灣), 03/27/2022 15:18:49
: 推 hjijsjdis: 講得不清楚的 所以是真的不合格還是你認為不合格？ 03/27 15:19
: 推 asjimmy: 打死不蓋啊，然後明年就沒重大業務了！供你參考 03/27 15:19
: → hjijsjdis: 我不信長官會這麼白癡 還開會下書面命令要改成合格？ 03/27 15:20
: 真的不合格啊。契約都有12本紙本期刊只來六本。然後說因為新冠肺炎。問題是契約有寫
: 新冠肺炎的話要提供供全所電子檔。結果也沒提供。然後開會紀錄還寫最高級長官可指示
: 可通融的意思。我看到會議記錄整個傻眼。後來廠商又只給什麼單機版電子檔根本跟契約
^^^^^^
這裡牽扯 契約變更 變更到什麼程度 需不需要議價...etc
而這些都是履約階段"承辦"的責任...(機關意思對外表達)
履約過程中首長或其授權人有變更契約之行政裁量(且有會議紀錄)
承辦單位沒處理 再來說驗收依據原契約...
那沒完成契約變更的責任...還是履約承辦阿...
: 不一樣啊。就很扯….
: ※ 編輯: qmei (1.174.204.236 臺灣), 03/27/2022 15:23:29
: → hjijsjdis: 誰要犯罪還會自己留證據的啊... 03/27 15:20
: 所以他們是白痴到不知道自己犯罪啊......
不是 應該是角度不同而已
就疫情段
上面覺得契約變更已完成
您覺得契約變更未完成
: ※ 編輯: qmei (1.174.204.236 臺灣), 03/27/2022 15:24:16
: → Unfriendly: 主計大人有監驗應該會表示意見吧？您有私下問主計過 03/27 15:30
: → Unfriendly: 嗎@@、我以前待的機關都是主計大人驗收意見比承辦單 03/27 15:30
: → Unfriendly: 位政風單位還多還嚴格（怕） 03/27 15:30
: 有啊 會計採購內控都問了。主管裝沒聽到裝死啊。
: 推 tashi0907: 你是承辦沒有驗收合格不合格的問題，承辦只有給不給完 03/27 16:03
: → tashi0907: 工的問題，給完工才有後面驗收，先去跟監辦講就行了， 03/27 16:03
: → tashi0907: 免得到後面驗收才發現，變成承辦圖利廠商規避逾期罰款 03/27 16:03
: 推 jameslin510: 真菜的單位… 03/27 16:05
: 推 abcd5566: 你是主驗人？ 03/27 17:08
: 推 cyt1600: 主驗跟監辦在驗收紀錄簽名決定通不通過就好，決定權不在 03/27 17:28
: → cyt1600: 你手上 03/27 17:28
: 決定權不在我手上問題是法院判決下來
: 執行在我罪最重
: 主驗是負責監督管理之責
: 這就是台灣的法令很奇怪的地方
: 採購法明明主驗超大
: 問題是真的涉及圖利廠商
: 是刑法圖利罪
: 變成公務員登載不實
以您目前有的文件(包含保障法17條書面...)
及採購法71條 細則91
很明確的就是 主驗人 認為合格 要求紀錄(您) 勾選 與契約、圖說、貨樣規定相符。
這沒有您上述擔心的問題...
您不做的話 才真的有問題...
其實比較好的做法(供參)
與契約中有落差的...
找出依據 補完契約變更程序後 再驗收
如有關疫情的會議記錄
就有時間點
可以把履約過程中 相關會議記錄找出來作為依據
然後做完契約變更程序(經雙方當事人合意，作成書面紀錄，並簽名或蓋章。)
再來驗收
很多與契約不符的事情 就可以解決了
(而補做契約變更 其實就已經代表履約承辦有行政瑕疵了)
: 推 chiminglin: 合不合格由 主驗人最後宣布，過程有問題請出監辦單位 03/27 17:28
: → chiminglin: 主計、政風 確認把關。 他們都要蓋章背書的 03/27 17:29
: 真的。好險還有這些單位交叉比對
: 推 snowenvoy: 合不合格是主驗人勾跟承辦有什麼關係 03/27 17:29
: → snowenvoy: 有其他意見也是監驗人員提...要不要先把驗收程序弄清 03/27 17:33
: → snowenvoy: 楚 承辦要做的是竣工確認有沒有確實辦理 如果是履約項 03/27 17:34
: → snowenvoy: 目未完成 03/27 17:34
: → snowenvoy: 那就是未完成竣工開始起算逾期 根本不會進驗收 何來驗 03/27 17:35
: → snowenvoy: 收不合格 03/27 17:35
: 期刊是分批交貨跟一般的竣工不同
分批交貨 也可以部分(分批)驗收...
或是以(履約)查驗方式
不過這看您們契約規定
: → pttfm: 證據很重要 03/27 17:41
: 推 alin1028: 不是主驗有什麼好緊張的？主驗說ok就ok啊，請不要越權 03/27 18:15
: → alin1028: 做你不該做的事。 03/27 18:15
: 超緊張啊
: 我是登載的人卻被一直勸說從寬認定
: 問題我根本不這樣認為卻要被主管的權力壓制
如上 本案合不合格 不是您的責任
: 推 BPM88: 你明知不可能驗收合格那又怎麼會進入驗收程序呢？對方申請 03/27 18:16
: → BPM88: 驗收的時候就要擋掉了吧？ 03/27 18:16
: 過程是擋掉了沒錯
: 噓 pk0943: 講的沒頭沒尾的... 03/27 18:24
: 推 dolphin: 驗收紀錄你就把你驗收的實際情形寫上去 難道主驗人敢勾 03/27 18:31
: → dolphin: 合格 監驗人看到 也不可能蓋章 03/27 18:31
: → dolphin: 也有可能政風和主計都簽不派員監辦 但核銷時主計還是會看 03/27 18:42
: → dolphin: 驗收紀錄 03/27 18:42
: 了解感謝你
: 推 ppp1220: 你都打給政風了，怕啥，且你只是紀錄 03/27 18:55
: → ryanwen: 你鬧成這樣，長官還有膽子圖利廠商的話，我實在不信 03/27 19:27
: 心安了。感恩感恩
: 噓 outofsurvive: 抵死不從等上面換承辦啊 03/27 19:46
: 了解 謝謝
: 推 atuzkror: 報驗前 不符合的部分 你有要求改善嗎？ 感覺你避重就輕 03/27 20:11
: → atuzkror: 沒講到重點 03/27 20:11
: 有啊 廠商見笑轉生氣掛我電話
: 自己不看契約內容還說以前可以為什麼現在不行
: → giobling: 被有被迫害妄想症的老人洗腦過頭了?? 03/27 20:18
: 哪個老人？
: 被新聞嚇死的機率高點…
:
: 噓 maniaque: 當一個承辦任意對上級直接用"貪汙"來形容他們的決策 03/27 20:20
: → maniaque: 我認為這一篇根本沒有參考的需要幫忙的價值存在 03/27 20:20
: 噓 maniaque: 明明自己是承辦,卻把自己當作主驗官 03/27 20:23
: → maniaque: 廠商進什麼理由來,你就簽給主官管去裁,干你什麼事?? 03/27 20:24
: 噓 maniaque: and 原PO 應該是國營的而不是公職吧 03/27 20:29
: 還好吧
: 主管也常任意推測屬下造假啊
: 我還被認為假懷孕勒
: 連有診斷證明書主管都會認為造假
: 有寶寶手冊還被要求摸肚子
: 兩個主管還來親手摸我的肚子確認我有沒有懷孕
: 這麼扯的事情
: 我覺得他們貪污根本一片蛋糕
: 有憑有據的東西主管都會用抹黑戰術說你造假
: 懷疑貪污還好吧！
: 推 jarvisbrett: 你不是主驗人啊?我到底看了什麼 03/27 20:32
: → joker0725: 這時候，就沒有人會說主計治國了…… 03/27 20:54
: 推 starorion: 5、調查局 6、地檢署 03/27 21:02
: → starorion: 保護自己，按規定做事情，你放水，那被關的是你。（上 03/27 21:03
: → starorion: 面會把錯推到你身上） 03/27 21:03
: 謝謝你
: → giobling: 原PO讓我想到個人~幾年前上過新聞~好像叫戴甚麼紳的~ 03/27 21:19
: 我也有看到這篇
: → qazws08: 權責劃分這部分其實跟很多事比算相對很清楚的，承辦人自 03/27 21:23
: → qazws08: 己覺得沒完成履約，還讓他報驗還驗收到要出紀錄這點，比 03/27 21:23
: → qazws08: 你怕長官亂搞還出書面命令驗收通過陷害你嚴重多了 03/27 21:23
: 那也不是我給他報驗的
: 謝謝你的提醒
: 噓 NT49: 正常是逾期 但你卻讓廠商報竣工及驗收 你在圖利廠商嗎 03/27 21:34
: 不是我喔！
: 推 edward0811: 小心自己抽屜被塞禮盒或茶葉罐 03/27 23:42
: 我會小心的（握拳）
: 推 gn01921390: 叫主驗勾吧？ 03/28 00:01
: 推 hune: 如果上頭都願意下書面要你給廠商合格 基本上你不會有事 03/28 02:14
: → hune: 就怕你自己想太多 未審先判 最後把自己搞得裡外不是人 03/28 02:15
: 謝謝你的提醒
: 我覺得適當的防衛是好的
: 我們那單位連懷孕都會被認為造假
: 基本上我覺得懷疑貪污根本小case
: 有醫師證明的 小孩都生出來了
: 到目前一個道歉也沒
: 就算是主管被認為貪污
: 他們也該努力證明自己的清白
: ※ 編輯: qmei (110.25.192.15 臺灣), 03/28/2022 07:07:05
: → jennywalk: 承辦跟主驗人權責要分清楚 03/28 07:08
: 就本單位的表單設計主驗根本不需勾選合格與否
: 而是承辦勾選並且登載
: 如果主驗那麼大
: 那應該主驗判定且登載合格與否而且蓋章
: 但是我們的表單卻不是啊
: 主驗沒有登載合格的欄位也只有監督的章
法有明定 主驗人員責任
您只要不蓋主驗人員 合不合格的責任不在您身上
紀錄 登載不實 的疑慮 您也有保障法17的書面
其實 除了履約期間有沒有責任以外 驗收階段 您紀錄照做是沒責任...
: 跟本要陷承辦於不義
: 主管這麼多權力卻責任很輕
: 真是見鬼了
:
: 這個法規制度根本是弄死基層
: 主管有權力要求下屬
: 但違反刑法卻是判基層
: 因為基層執行
: 不執行主管威脅你不得升等
: 執行基層要進土城看守所
: 所以跟運氣有關
: 遇到手很髒的主管
: 就注定悲劇
: 運氣好 躲過一輩子在基層
: 運氣不好 入監獄還丟工作
:
: 大家共勉之
:
: 謝謝各位回覆喔
:
: 我會謹慎思考的
:
: 感謝
:
: ※ 編輯: qmei (110.25.192.15 臺灣), 03/28/2022 08:09:58
: 推 shinkiro: 現在出事抓替死鬼，怎麼有人覺得不會怎樣 03/28 09:00
: 噓 wave1et: 發個文請廠商改善，不然請廠商來文依據採購法，請求契約 03/28 10:25
: → wave1et: 變更，長官也許不懂法，但是你要依法行政就好，你做事情 03/28 10:25
: → wave1et: 的態度要檢討 03/28 10:25
: → FrankChaung: 不管甚麼公文,出事就是找第一個蓋章的承辦負責 03/28 10:25
: → wave1et: 若長官沒有確實收取不正利益證據，更高層也只會覺得是你 03/28 10:28
: → wave1et: 下屬問題 03/28 10:28
: → wave1et: 要自保就事事上簽，依法行政，等事情結束後，用下班民眾 03/28 10:30
: → wave1et: 的身份去檢舉自己與長官! 03/28 10:30
: → wave1et: 沒驗收給錢之前，都只是長官疑似圖利廠商而已 03/28 10:33
: 噓 lkjh265: 從頭到尾看起來，都是在挾怨說主管貪污，承辦有沒有把自 03/28 11:51
: → lkjh265: 己的事做好，承辦發現廠商交貨不齊，有沒有發文限期請廠 03/28 11:51
: → lkjh265: 商補件，廠商有無依限期補件？逾期罰款多少？簽辦主驗官 03/28 11:51
: → lkjh265: 了嗎？驗收有沒有通過？只看到原po以自己的主觀認定主管 03/28 11:51
: → lkjh265: 貪污，你可以依契約規定辦理採購嗎？ 03/28 11:51
: 推 BPM88: 空白表單可以看一下嗎？把機關遮住 03/28 12:33
贊成
應該沒馬個機關 敢自創主驗人員只有監督之責...
或是您根本不是再說驗收紀錄
: → segio: 承辦沒點數量和內容就簽辦驗收.然後抱怨長官給過? 03/28 12:33
: → Mercury0625: 聽起來怪怪的內 我覺得事情沒有描述的這麼單純 03/28 12:37
: → Mercury0625: 感覺有些事可能是灰色地帶，但原po可能是非黑即白的 03/28 12:39
: → Mercury0625: 在處理 03/28 12:39
如果 您是這案一開始的承辦
個人會提醒您
履約過程中 如果您都沒介入...
反而責任比驗收階段 您擔心的"紀錄"責任大
因為履約過程的承辦單位 有法70條之責任
而這才是本案責任最重的部分
以您所舉疫情狀況有會議記錄
首長或其授權人員已做出通融決定
再依後段 廠商表示以前可以現在不行(就表示此通融有前例可循)
在這種要件齊備狀況下 履約承辦就應該先辦理契約變更了...
假設所有不符契約都是這種情況下
個人會給的建議 不是去找哪裡違法.違約
而是找出 少什麼程序 就趕快補什麼程序
希望您能理解我要表達的意思
個人從承辦人時就都有一個習慣
固定一段期間 就檢視手邊契約執行情況 有需要就開協調會變更契約...
也同樣的會提醒履約同仁...
把勞務和財物契約類似工程設定停留檢查點的概念...自設檢查點
了解進度是否落後 廠商是否有問題要和機關協調
(其實很多時候您給廠商提意見 很容易大家相處愉快)
規模大或時間長的案子 就比照施工協調會 一段時間定期開
會發現 履約過程花點時間
驗收就會沒煩惱...
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.19.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1648445606.A.6A6.html
... <看更多>