【抗戰曙光─德式中央軍(第一部：建軍)】抗戰前德式師實戰經歷─鎮壓內亂(2)：插曲─閩變
前情提要：
為了消滅宿敵─共產黨，蔣介石發動第五次圍剿作戰，並於該場戰役中投入德式中央軍，未料圍剿戰爭剛開打，鎮守福建的第十九路軍宣告獨立，並建立「中華共和國」，為圍剿戰爭增添巨大的變數......
_________________________________
說到十九路軍，大家應該不陌生，因為他們曾經在一二八事變的章節中登場。他們的最前身是粵軍第一師，在北伐時期則屬於國民革命軍第四軍。
第N次跟大家強調，國民黨的北伐是各方的勢力結合。在最初北伐的八個軍中，蔣介石真正能掌握的，只有由黃埔軍校師生組成的第一軍，且若純論戰鬥經驗，由廣東部隊作為骨幹的第四軍，還有經歷過廣西省內戰的第七軍，都比只念半年軍校就畢業的黃埔軍強上不少。
然後這些北伐初期部隊，除了較晚加入國民黨因此顯得獨立的廣西第七軍，通通都有共產黨勢力存在其中，像是第四軍中擔任北伐先鋒的葉挺獨立團，其成員幾乎都是共產黨。
從發展歷史來看，十九路軍的前身不但跟蔣介石不對付，反而跟共產黨交往頗深，例如十九路軍的指揮官─蔡廷鍇，他還參與過共產黨的南昌起義。
所以當蔣介石在一二八事變後，將十九路軍調往福建剿共，這本身就有驅虎吞狼的利用，但同時也讓十九路軍的軍官相當反感。而且蔣介石當時「先安內，後攘外」的對日避戰主張，對抗日情緒高漲的十九路軍來說真是不能反感的更多。
以上背景，都成為十九路軍反抗南京國民政府的原因，而他們的第一個行動，則是想聯合共產黨一起擊敗正在圍剿的國軍。
___________________________________
閩變的爆發對整場圍剿行動具有爆炸性的震撼，先說共產黨這邊，毛澤東對此變局異常興奮，他認為如果能與十九路軍聯合並借道福建，共軍就能直襲屬於蔣介石統治中心的江浙地區，這可是殺傷力極強的一記窩心拳；對於蔣介石來說……福建叛變讓包圍圈破了個大洞！正在附近圍剿東路軍更有可能被前後夾擊呀！
於是蔣介石決定出動12個師的部隊鎮壓閩變，這其中包含3、9、36、87、88等德式師。想當初德式師與十九路軍在上海戰場並肩作戰，雙方打出了共同情誼，如今卻成為兵戎相見的對手，只能說：天意弄人。
___________________________________
針對閩變，國軍的戰略是先攻占福建省會─福州的外圍要點，之後再進行南北夾擊，威嚇叛軍自行瓦解。同一時間，十九路軍的高層認為自身軍力不足，於是決定以福州為中心主動收縮兵力防禦。
87、88師當時受命進攻古田，領軍的張治中勘察敵情後認為：「古田守軍人數雖少但防守嚴密，若逕行強攻恐怕損兵折將，不如先屯兵於城外，一方面勸降守將，另一方面則吸引十九路軍其他部隊增援，這樣就可以進行圍點打援。」結果局勢發展真如張治中所料，十九路軍果然派軍救援，結果被人多勢眾的國軍痛揍一番。
36師則和友軍負責進攻延平，本來36師只是擔任輔助去掩護友軍側翼，但在進行迂迴時，卻無意間發現敵方陣地缺口，於是立刻展開搶攻並迅速拿下延平城外的制高點，由於這個制高點能俯瞰延平城內軍隊的全部舉動，還能對城內進行炮擊，明白大勢已去，駐守延平的十九路軍守軍只能投降，整場戰鬥僅花一天就宣告結束，這使36師比預期更快的趕到古田，與87、88兩師會合。而古田守將眼看敗局已定，只能沮喪地開城投降，國軍順利完成搶占福州城周遭的初期目標。
眼看福州即將被包圍，十九路軍殘部自福州向閩南的泉州退卻，福州就在未經戰鬥下被國軍收復。此後，87師受命駐守福州、88師回防福建西北部繼續剿共、36師則在福州過完農曆新年後負責追擊任務。
十九路軍雖是一路敗退，但還是非常有章法的在莆田留下殿後部隊。結果36師的先頭部隊：216團，就在搜索行動中遭到敵軍機槍射擊，帶隊的團長甚至直接陣亡。
雖然初戰失利，但36師集結主力後立刻發動更猛烈的攻擊，順利從敵軍沿河佈防的防線中奪得一座橋，並俘虜對方1個連的守橋部隊。按說1個連差不多100多人，這個戰果只能算還好，沒想到從俘虜的審問中，宋希濂發現十九路軍殿後部隊的指揮官是一二八事變中曾併肩作戰的老相識。於是趕緊修書一封，勸對方快點投降。
十九路軍的指揮官見到勸降信，心裡還在猶豫不決時，手下慌忙呈報：「對方好像派兵要包圍我們！」
原來宋希濂除了溫情攻勢的蘿蔔，同時也準備要人命的棍棒，因此他派遣分遣隊迂迴，依但對方拒絕投降，就立刻準備包圍殲滅。
發現自己實在是無力抵抗但又不肯投降，十九路軍的殿後指揮官決定放棄防線後撤，於是36師攻克莆田，並和其他友軍包圍十九路軍的最後據點─泉州。隨後，十九路軍投降，作為曾經一起抗日的戰友，36師擔任解除武裝的任務，震驚一時的閩變至此完全落幕。
而蔣介石的目光，終於可以再次集中在他的死敵，也就是江西的共產黨身上。
圖片為：中華共和國的大致勢力圖
逕行搜索對人 在 [課業] 刑訴第131第1項第1款之拘提- 看板Examination 的推薦與評價
有網友來信問
檢座您好，我是正在準備三等警察的現職員警，
冒昧打擾您了，因為這幾天看了您許多文章，認為您真的是熱心討論法學的神人，即使不
認識您，但我還是鼓起勇氣想與您討教，希望您見諒，不吝賜教。
關於刑事訴訟法第131條第1項逕行搜索，第1款事由為，因逮捕被告、犯嫌或執行拘提、
羈押，有事實足認被告或犯嫌確實在內者。
本項係對人逕行搜索之規定，以發見人為目的，理當不應為物品之搜索，故目的完成後即
應退出被告(犯嫌)所在之處所。
惟學說認為在住宅執行拘提，唯持有法官簽發之拘票始得以發動此規定，且實務見解99台
上1398決同樣認為，如容許司法警察(官)執檢察官簽發之拘票實施搜扣，無異容許假拘提
之名行搜扣之實，故此項僅能以法官核發之拘票方可進入住宅進行對人之搜索。
惟學生以為，同條第3項已經有事後審查機制，且同條第1項文義確實明文「雖無搜索票，
得逕行搜索住宅或其他住所」，若是如學說及判例見解所言，本條豈非僅有法官拘票才有
發動效力的可能？想請教目前實務是否確實是如此呢？
---------------------------------------------------------------
「有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕
行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被
告或犯罪嫌疑人確實在內者。」刑事訴訟法第131條第1項第1款定有明文。
有學說認為，為避免檢警機關濫權搜索住宅，假拘提之名行搜索之實，故刑事訴訟法第
131第1項第1款之住宅執行拘提以法官所簽發之拘票為限，不包含檢察官所簽發之拘票。
那麼實務是怎麼看的呢？粉絲提到最高法院99台上1398判決：
檢察官偵查中，如須實施搜索、扣押，依法必先取得法官核發之 搜索票，否則，須有刑
事訴訟法第一百三十一條緊急或急迫情況，其搜索 、扣押始告適法。故如容許司法警察
（官）執檢察官簽發之拘票（對人的 強制處分）以實施搜索、扣押（對物的強制處分）
，無異鼓勵「假拘提之 名而行搜索、扣押之實」，以規避法院就搜索、扣押之合法性審
查。本件 偵查程序中，司法警察（官）係執有檢察官簽發之拘票，非法院核發之搜 索票
，且既已拘提上訴人到案，能否認有情況緊急而得逕行搜索、扣押之 相當理由，其合法
性，甚有疑義。
第一點：
上開判決提到「檢察官偵查中，如須實施搜索、扣押，依法必先取得法官核發之 搜索票
，否則，須有刑事訴訟法第一百三十一條緊急或急迫情況，其搜索 、扣押始告適法。」
由此可知，在偵查中檢察官想要搜索，只能聲請法官核發搜索票，不然就要符合刑事訴訟
法第一百三十條或急迫情況，而在偵查中想要執行拘提，拘票是檢察官核發的，並非法官
，因此此判決未排除偵查中依照刑事訴訟法第131條第1項第1款執行檢察官簽發拘票拘提
之情形。
第二點：
判決又說「如容許司法警察（官）執檢察官簽發之拘票（對人的 強制處分）以實施搜索
、扣押（對物的強制處分），無異鼓勵「假拘提之 名而行搜索、扣押之實」，以規避法
院就搜索、扣押之合法性審查」是說只要一發現應拘提之人，就應立即停止搜索，最能進
行附帶搜索。而且搜索住宅時也不能超越拘提目的，在不可能發現被告之處所行搜索，譬
如在餅乾盒裡面搜索被告。
總之，實務上刑事訴訟法第131條第1項第1款之住宅執行拘提包含檢察官及法官所簽發之
拘票。
上面學說的見解根本就是學者關在象牙塔的搞笑，要拘提被告一定要知道被告可能在哪裡
，所以刑事訴訟法第77第1項第1款才會規定拘票應記載：「被告之姓名、性別、年齡、籍
貫及住、居所。但年齡、籍貫、住、居所不明者，得免記載。」
被告通常在那裡呢？不就是家裡嗎？不然就是在上班地點。如果偵察中警察為了拘提走到
被告家門口懷疑被告就在家裡，然後學說說不可以進去搜索喔，需要法官的拘票拉，這樣
警察又跑去法院聲請拘票，先不論法官會不會爆傻眼，偵查找我要拘票幹嘛？這樣不是等
於架空檢察官核發拘票的規定，每次拿著檢察官的拘票到被告家中都不能使用，找檢座請
票請心酸的喔。
知道這個學說完全不切實際，在實務上是個垃圾就行了。
https://www.facebook.com/winterrainwinterrainwinterrain
--
FB粉絲專頁:從零開始的律師生活
FB:https://www.facebook.com/profile.php?id=100028661381013
Dcard卡稱：冬天的雨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.71.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1617811426.A.1E7.html
※ 編輯: winterrain (39.11.71.112 臺灣), 04/08/2021 00:16:04
無正當理由傳喚不到，而非警察主動找檢察官聲請拘票。而且實務上對警察而言，抓到通
緝犯的分數遠大於拘提被告成功，所以常常發生被告怎麼拘都拘不到，一發布通緝隔天馬
上就抓到被告的情形。如果真的貫徹學說主張猜猜會發生什麼情形？
檢察官開拘票要警察把傳喚不到的被告抓來。
警察帶著拘票敲門：「被告在嗎？」
被告答：「我不在喔。」
警察（心想不可以拿著檢座的拘票進屋抓人）：「好喔，掰。」
於是警察回復檢察官拘提無結果，讓檢察官發布通緝。警察才不會回去找法官開拘票或請
檢座向法院聲請搜索票呢！有通緝分數可以賺，不賺是傻瓜。被告因為學說的關係直接變
成通緝犯，這樣有比較好嗎？
※ 編輯: winterrain (39.11.71.112 臺灣), 04/08/2021 09:27:31
※ 編輯: winterrain (39.11.71.112 臺灣), 04/08/2021 09:30:15
... <看更多>