博士論文延燒3月, 蔡英文:翻箱倒櫃才找到 ~為圓一個謊,撒了一籮筐的謊!有人相信嗎?
陳朝平 : 是危機處理不當?還是移轉焦點的詭計?
蔡總統真假論文之謎,府方昨天終於開箱釋疑。不過,塵封已久的潘朵拉盒子一打開,卻飄出了更多的疑雲。
疑雲一,既然真跡就在台灣,為何不早早「開示眾人」,卻要費了九牛二虎之力弄了一本複印本寄交倫敦政經學院(LSE)存放?對此,府方完全沒有說明解釋。
疑雲二,根據徐永泰博士現場查訪,複印本存放的是LSE的婦女圖書館,而LSE畢業的博士生論文都不是存放在婦女圖書館。(府方也沒有說明解釋)
疑雲三,LSE畢業生的博士論文必須登錄所屬的科系,但蔡英文的送交婦女圖書館的拷貝,論文的登記格式並沒有登錄註記蔡所屬的科系。這點,蠻奇怪的!)
疑雲四,正本真跡上,簽名的副校長是1984當時的副校長,何以LSE複印本上簽名的副校長卻是2012年的副校長?(府方沒有解釋,難道是複印時漏了,倫敦大學2012年的副校長自作聰明加上去的?即便如此,為什麼補簽名的不是2019年現任的副校長?)
疑雲五,蔡英文在2019年6月送交LSE存放的論文拷貝,有種種借閱的限制。但是,根據LSE的規定,凡是經過考官認證的程序,有正式的登錄,和主考官口試過,做過考評的,才是倫敦大學擁有版權的正本。如果LSE圖書館有蔡總統1983年繳納的論文版,那就是公共財產,版權屬於倫敦大學,是可以借閱、可以引述的、沒有閱讀限制的。(府方將責任推給LSE,但徐永泰博士和林環牆博士都指證,拷貝本上有註明,借閱限制係應作者要求)
疑雲六,關於拷貝本疑似使用了90年以後的Word排版軟件,所以,絕大多數的頁面,行文左右對齊。府方則說全本論文都是用打字機打字完成,排版有些整齊,有些不整齊。但大部分都有左右對齊。(府方展示的正本真跡,均已泛黃,顯有相當時日,全本用打字機完成應屬可信,但絕大多數頁面左右對齊應該是出於專業打字者之手,一般留學生應無此等功力。)
疑雲七,開箱示眾的論文沒有裝訂,府方說是為了翻印方便。網路上多人質疑從未見散裝的博士論文,長見識了!1984年,蔡英文既然可以很專業地將全本論文左右對齊的打字(或是聘請專業打字者為之?),應該也了解,當時,打字完成的論文應該已經可以照相排版存檔了,哪裡需要散裝論文以備日後複印?莫非,蔡英文早有先見之明,能預見未來她會丟失論文,他人會拿此做文章?
上述的幾朵疑雲,還可以繼續飄,不過,「全案」最啟人疑竇的,還是明明正本真跡就在台灣,為什麼要故佈疑陣,拖了三個月,不願公布論文不說,還要弄上一本破綻百出的複印本,寄交給一個根本不負責收藏博士論文的婦女圖書館?
這個問題,我沒有答案。但是,如果這僅僅是蔡英文團隊危機處理不當,那麼,觀微知著,危機處理表現如此荒腔走板,國家遇到重大危機時,又該怎麼安定人心?如果,這是蔡英文引蛇出洞的計謀,那麼,這樣的領袖心思,幾近於專制時代的帝王心術,深沉地讓人畏懼!
或者,這根本是蔡英文轉移媒體焦點的「詭計」?因為,多數的選民根本就不關心這個夾纏不休又說不清楚的論文門!如此一來,不論是總統專機走私洋菸、陳明文高鐵遺留300萬、外交無能、治國無方、專砍軍公教的年金、一例一休惡整心中最柔軟的一塊、搭乘雲豹裝甲車微笑巡視水災、違憲建東廠、假借假新聞打壓言論自由、先射箭再畫靶的8800億前瞻計畫….這許多讓人髮指的政績,都在選民心中,煙消雲散了!
https://udn.com/news/story/6656/4065644
論文左右對齊 在 [討論] Word Justify 到底是左右對齊還是其他? - 看板HatePolitics 的推薦與評價
因為我看論文電子檔內的左右對齊似乎沒有達到平均分配空格寬度的效果,空白忽大忽小的,是徐教授描述不精確還是我有什麼地方誤解了? ... <看更多>
論文左右對齊 在 魯蛇OL - 現在在1990年代以前有用打字機對齊功能打論文ㄉ ... 的推薦與評價
現在在1990年代以前有用打字機對齊功能打論文ㄉ公眾人物都有小心了, ... 彭文正質疑蔡的博士論文用了未來的左右對齊黑科技,並說他根據維基百科,左右對齊是1990年才 ... ... <看更多>