<從梗圖到五倍券,行政院只為民進黨服務。政院成梗圖中央廚房,供應民進黨文宣彈藥;政院為解決五倍券爭議,只邀民進黨立委入院溝通。蘇貞昌的領導危機,肇因於民進黨派系的挑戰,而不是立法院與監察院的監督,憲政體制如此失衡,無力制衡蘇揆的行政權獨大。行政院的五倍券決策引發的最大問題,不只是英系、正國會對蘇揆的不滿,不只是行政院對外溝通不良的問題,不只是蔡總統與蘇院長互信不足問題,也不只是蘇內閣能否存續的問題,最關鍵的是,蘇內閣行政權獨大又缺乏制衡,造成憲政體制失衡的危機,這才是真正攸關著台灣憲政民主的長期發展。>
這次的五倍券決策過程,浮現憲政危機,行政院長蘇貞昌不甩監察院審計部,不理立法院在野黨,直到蘇揆與總統蔡英文溝通時踢到鐵板,方轉而邀請民進黨立委進入行政院內溝通解危,最終轉彎拍板免付千元領取五倍券,如此不顧行政中立的憲政精神,只為特定政黨服務,凸顯當前憲政體制已岌岌可危。
昔日行政院是製作梗圖的中央廚房,今日是安撫執政黨的行政機關。行政機關動用公帑豢養1450網軍,前行政院發言人丁怡銘領軍的小編團隊,堂而皇之在行政院茶水間作業,儼然成為「中央圖房」。行政院動用國庫養網軍,再用網軍製作梗圖攻擊在野黨——這個政府不是為台灣人民服務,而是為民進黨服務。
疫苗荒尚未解決,打不到疫苗的民怨累積到爆發邊緣,振興經濟的五倍券爭議再起。蘇揆遭逢英系與正國會挑戰,為解決領導危機,16日只邀請民進黨立委從後門進入行政院溝通商議,對於在行政院大門外的30多位在野黨立委,動用數百名保警及拒馬伺候僵持了近一個小時,還爆發數度推擠。行政院變成了綠營協商派系利益的場所,把另一股民意聲音隔絕於外,置若罔聞。
蘇揆權力無限擴大,連監察院審計部也莫可奈何。審計部對於去年三倍券的審計報告,批評經濟部僅以假設每人平均數位支付金額為5800元,推估能創造1352億元消費效益,稱「三倍券效益千億」的說法「沒有客觀調查資料可以佐證」。蘇貞昌竟反駁審計部的報告指三倍券「大成功」。而監察院對此不敢吭聲,連無牙的老虎都談不上,只能說是病貓。
面對蘇揆行政權獨大,立法院成了行政院的立法局。因為立法院的功能不彰,造成行政院的治安會報、食安會報一整年未按規定召開。蘇揆逕自撒錢不手軟,前瞻計畫編列8800億元,卻未能解決接連發生的旱澇問題;為防疫及紓困振興追加的4200億元特別預算,轉眼間花到只剩1600億元,如今又再擴編2100億元——立院諸公有認真在幫民眾把關嗎?民眾殷切期盼疫苗快來快打,如今一苗難求,但中央疫情指揮中心就是不公開購買疫苗的預算花到哪去了;對於疫苗分配,則偏偏獨厚民進黨執政的地方縣市。
風評:梗圖到五倍券,蘇貞昌只為民進黨服務
https://www.storm.mg/article/3888539
茶水費編列 在 黃敬平 Facebook 的最佳解答
敬平質疑究竟環保局是玩真的還是假的。以環保署統計到最近一期7月份的直轄市六都來做比對,六都環保局比較起來,桃園市稽查次數最多,是稽查次數,不是檢舉次數。
108年7月份桃園稽查汙染源10萬4669次,六都最高,其次是高雄市的2萬6474次,台北的2萬334次、新北9058次、台中4385次、台南3897次。
桃園以超高頻率的稽查次數輾壓其他5都,但是!罰鍰次數遠低於其他5都!平均查了104件才罰的到1次,處罰的機率小於百分之1!其他5都處罰率大約都落在2成左右,且不僅僅是7月份如此,前一個月或其他月份也幾乎是這樣的狀況。
環保局第一線稽查員上山下海出入各種場域確實很辛苦,敬平也很欽佩,可是會不會常常是查錯了方向?是因為事實認定錯誤、還是法令適用的不熟悉?環境稽查不是在拚出勤率,是真的要罰得到,才能遏止!請局長研謀改善,至少不要讓我們第一線稽查同仁做白工,這麼努力稽查,處罰率卻如此低,也難得百姓信賴,或造成民眾誤解,難怪民眾常常開玩笑說桃園到底有沒有環保局。
環保署今年8月1日開始,針對全台約8900名列冊資收個體業者進行補助,每人每月補助金上限至3500元,且補助資收物收購金額優於處理業回收的最低價格。
環保署列冊的資收個體戶其實比真實情況少算了很多,以黃敬平的服務處為例,光山仔頂地區就起碼有2個常看見的個體戶,常常戴著斗笠,推著推車出現於中豐路山頂段、南豐路、莊敬里,經過黃敬平服務處時,偶爾也會進來坐坐、喝個茶水,舉這2個個體戶為例,就是要明確指出他們並沒有於名列環保署的資收個體戶名單,環保局的每月補助金,對它們而言,僅是看得到吃不到。
敬平又說,這些個體業戶,都是年長者,也都是經濟弱勢,因為沒有雇主要任用,以至於無法透過工作獲得收入,無論颳風下雨、秋霜烈日,都在路邊推著手推車撿拾民眾扔棄的資源回收品,再賣給處理業回收,為的只是圖求溫飽。
敬平表示,桃園市108年的資源回收率將近有58%,雖然較往年有些微提升,但應該還有進步空間,環保署109年度編列的8584萬預算供全國資收個體戶支應,如果未來環保署沒有打算做為常態性計畫,黃敬平建議屆時桃園市可以「接著做」。
此外許多學校向敬平反映,由於人手短缺且學校經費也不足,是否可由教育局或環保局補助子母垃圾車,藉此解決人手及經費不足的問題,敬平請相關局處趕快討論研議,不要讓教學單位還為了這種小事而煩惱不已,應該讓學校回歸本質去煩惱教育的事才對!
影片連結:https://youtu.be/gV5K8gAxCYw
https://youtu.be/iMYi-_HbtpE
▶️訂閱「黃敬平」Yutube頻道看影片連結
https://m.youtube.com/channel/UCchkMja1tDLM9ORJZFiFH9g
▶️黃敬平臉書連結
https://www.facebook.com/ping4193260/
▶️黃敬平一對一個人Line服務網址加入連結
https://line.me/R/ti/p/%40cpz9515x
▶️黃敬平Line的ID
@cpz9515x
茶水費編列 在 一級嘴砲技術士 Facebook 的最佳解答
友人轉貼了一則新聞並說「喂,人家說你貪汙」,點回原新聞頁面後才發現,靠北,那個不是貪汙,是因為預算支用的項目不符而被糾正,不是貪汙啦幹!
根據日本會計檢察院(類似台灣的審計處)的調查,熊本縣廳在2013年編列了36萬日圓的便當和飲料費用,提供一組6人的熊本熊小組在關西進行推廣活動,因為這筆錢的「支應項目」不對,會計檢察院則要求熊本縣廳必須歸還那筆費用。
簡單來說,熊本縣廳用了A項目的錢去支應B項目的費用,會計的當然要刁你,這算是行政程序的問題,不是什麼貪污。更何況,一年12個月,共有6個工作人員的小組,平均每人每月花費僅5千日圓(新台幣1350元)的茶水和便當錢,這種事情不講就算了,真的講出來,人家還會認為你們在壓榨員工。
茶水費編列 在 ::: 社家署全球資訊網:::109年共同補助項目之核銷規定與範例 的相關結果
雜支項目(非茶水費)可否支付餅乾、點心、水果等食物支出? ... 補助單位若未於計畫書內編列該筆經費,核銷時經地方政府承辦人判斷確為執行計畫所需之支出亦可核銷。 ... <看更多>
茶水費編列 在 教育部補助及委辦計畫經費編列基準表 的相關結果
列茶水飲料等費用。 二、辦理2 日(含)以上者,膳. 宿費應按參加研討會、研習. 會人員之職務等級,依「國. 內出差旅費報支要點」規定. 之額度為依據編列,其中膳. ... <看更多>
茶水費編列 在 教育部補助及委辦計畫經費編列基準表修正對照表 的相關結果
核實編列. 以每月薪資6%為編列上限。 依衍生補充保費之人事費經費項目,乘 ... 得比照出席費編列。 (六)諮詢費、. 輔導費、 ... 得額外編列茶水飲料. 等費用。 ... <看更多>