Search
我好想研究這件事喔。然後我在想這件事情要怎麼完整的論述？
.
我想先回到「舊系統」的這個角度。其不只是體操、體育，例如說大學系統好了。
.
你沒聽說過「O大幫」這種用字嗎？老師把位置騰給自己的學生，這也聽得蠻多的吧？當然內舉不避親，不能純說這種事情是錯的。
.
當一個系統變得「很龐大」以後，後來的人與其對抗這個系統，通常會參與這個系統；然後，他成為既得利益者，他當然會去反抗 (攻擊) 破壞這個系統利益結構的人。
.
話說台灣的各種體育協會 ... Errr ...。雖然欺負台灣媳婦真的很低級。
.
但讓我對位一下。如果我突然發覺一個外來者太有一套了？而且他所破壞的系統，是我一直以來期待加入的系統 ... 而且新系統沒有我的空間？我會說些甚麼？
.
例如說：我在一堆收費補習班裡，突然找了建中北一女的老師，免費教授高中課程，那會怎麼樣呢？我好好肥肥的補習班，突然有人等級比我更高、他還破壞行情到極點，我該怎麼辦？
【1011 懶人時報看什麼？ - The News Lens 關鍵評論網】
倚老賣老、不知羞恥又鬼話連篇的洪蘭！
慣老闆大怒: 破壞行情 – 美國超市在台徵才，轟動 PTT
胡慕情：快走吧，趙藤雄！
……更多精彩網摘請看：http://www.thenewslens.com/post/8878/
這裡是The News Lens關鍵評論網
如果你喜歡我們的文章，請幫忙分享或按讚
http://www.thenewslens.com/
前幾天去和家長談家教的時間和費用後來才得知他鎖定的對象是學生族群的家教老師（但我是已畢業,在跑班的老師） 他問了一下我的價碼後我是國一文科收350元/1hr,南部行情 ... ... <看更多>
類似這樣會說破壞行情就是不希望這種情形發生有不"大致上穩定行情"以外可以避免這情況的方法嗎？ 我個人認為現在通常家教薪水還可以維持在400hr~700hr之間是因為大部分 ... ... <看更多>
破壞行情ptt 在 [薪資] "破壞行情"? - 看板tutor - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
: 推 ventusboy:是作辛酸的就對了...完全給不出同情票............... 11/27 00:19
: → ventusboy:只覺得原po在破壞行情 11/27 00:19
: 推 vvbird:不太能理解什麼叫"破壞行情"? 行情是什麼? 誰訂的? 11/27 00:29
: 推 vvbird:怎麼訂? 標準為何? 每次問下去, 都沒有人有答案 11/27 00:30
: 推 vvbird:可是總有人看到別人收的價格不到自己的想像, 11/27 00:30
: 推 vvbird:就說人在"破壞行情"... 11/27 00:31
: 推 ventusboy:好吧我錯了...大家繼續支持低薪家教謝謝 11/27 00:42
我不認為我的推文該被解讀為我支持"低薪家教"
所以我就直接用一篇文章說清楚我的想法
如果不認同的板友, 也歡迎一起討論
若是覺得我有錯, 也可以直接說出來,
不過, 還是請不要什麼想法都不說, 就只是用酸的
一直以來, 我都很不能認同那句"破壞行情"
因為講這句話的人, 心態大多是認為
"你收這麼低的價格, 家長就會認為家教的價格就這麼低"
於是, "惡性循環"之下
原本要收那麼高價的"有品質"的家教老師, 就會接不到案子
如此一來, 劣幣逐良幣的結果,
最後就會"同歸於盡"
問題是, 姑且不論那些收高價的老師是否真的有那個"品質"
而是當你都知道自己不見得能提供那個品質的人,
你要收那種價格, 就像你收得下手
時間一久, 家長能接受嗎?
而當大家都收那麼高的價格下,
那些沒有經驗、或是條件沒那麼好的家教老師,
是否就不該存在於家教市場?
再說, 家教真的是"有錢人家"的專利嗎?
難道收入不多的家庭, 就不能找家教老師嗎?
怎麼訂行情這件事, 我們先不談
單單就市場上本當有各式各樣的需求與供給
一個沒什麼經驗或自認為條件不那麼好的老師
為了要求經驗或是有上手的機會,
於是和那些經濟上不那麼充裕的家長一拍即合
我不知道這樣子的狀況, 為什麼要被批為"破壞行情"?
至於那些不了解自己可以收多少的家教老師
如果覺得自己這次收的價格太低,
其實可以找到收入更高的案子, 自然就不會再去接價格不合意的案子
但是, 如果他因為某些條件(例如離家極近, 家長人好, 學生很乖很努力)
而願意接價格較低的案子,
我不懂有什麼錯?
更直接一點, 那些沒有經驗, 在履歷上一直競爭不過其他資深老師的新手老師
他們不在價格上找回一點優勢,
當他們找不到案子時, 又有誰要幫他們找收入?
而那一個資深的老師不是從新手老師出發的
難道新手老師就該一直等待"高薪"的案子?
而那些"刻意壓低"價碼的家長
我也不認為他們有什麼錯
因為每個人本來就是在追逐自己利益的最大化
只是, 他們就要承擔可能沒人應徵,
或是來的老師是沒經驗的新手, 這樣子的結果
可是, 如果家長認為沒法子或不願意為自己的孩子負擔那樣高的支出
我也不了解, 這又有什麼不合理?
講到"行情"的訂立
市場上有所謂的行情, 都是來自於"相似價值"貨物的相比下,
由人為的認定來訂立的
可是, 每個老師的能力都不一樣
教的科目都不儘相同
學生的狀況各有差異
家長的要求也相去頗多
更甚至, 連客觀環境的條件都沒法子一致的狀況下
行情? 怎麼訂下來? 誰來訂? 誰說了算?
所以我才會對"破壞行情"這件事有這麼大的反應
當然, 有些人是不認同
就我知道, 有些 bbs 的 tutor 板是有設定一個收費標準
不到這個標準的案子是不能在板上徵老師
可是, 在 ptt 的 tutor 板是不準徵老師的
所以, 我不認為, 這裡該有什麼"行情價"
最後, 我其實很歡迎不認同的板友提出自己的看法
尤其是在怎麼訂立一個標準來訂定行情價這件事上
因為, 我已經想了快五年了, 我還是找不到一個評定家教老師師好壞的標準與方式
很期待有人能有一個好答案
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
udn 版: https://blog.udn.com/dunst
備份用的 blog
https://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.153
... <看更多>