無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。 收錢安裝針孔業者觸公訴罪撤不了- 社會- 自由時報電子報2018年4月22日· 高雄知名大老闆郭國聖委請包商在自家女廁裝針孔偷拍案 ... ... <看更多>
「妨害秘密罪公訴」的推薦目錄：
- 關於妨害秘密罪公訴 在 [新聞] 偷拍女秘書裙底傳給男同事欣賞法官 的評價
- 關於妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪公訴在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪公訴在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於妨害秘密罪公訴 在 但因妨害風化屬非告訴乃論之罪 - Facebook 的評價
- 關於妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪和解金額2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的評價
- 關於妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪和解金額2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的評價
- 關於妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪告訴乃論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪告訴乃論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於妨害秘密罪公訴 在 涉偷拍按摩客人律師張靜遭提起公訴 - YouTube 的評價
- 關於妨害秘密罪公訴 在 [建議] 妨害秘密和簡易判決處刑- 看板LAW - Mo PTT 鄉公所 的評價
妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪公訴在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。 收錢安裝針孔業者觸公訴罪撤不了- 社會- 自由時報電子報2018年4月22日· 高雄知名大老闆郭國聖委請包商在自家女廁裝針孔偷拍案 ... ... <看更多>
妨害秘密罪公訴 在 但因妨害風化屬非告訴乃論之罪 - Facebook 的推薦與評價
難道「偷拍」不犯法嗎？ ... 偷拍他人裸照當然是犯法的！依刑法第315-1條，無故窺視竊聽竊錄，依法是可處3年以下有期徒刑的，只是依照刑法第319條，屬於告訴乃論之罪，而春 ... ... <看更多>
妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪和解金額2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的推薦與評價
妨害秘密罪 和解金額2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊，找妨害秘密罪證據不足,妨礙秘密罪如何提告,妨害秘密罪非告訴乃論在2022年該注意什麼？ ... <看更多>
妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪和解金額2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的推薦與評價
妨害秘密罪 和解金額2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊，找妨害秘密罪證據不足,妨礙秘密罪如何提告,妨害秘密罪非告訴乃論在2022年該注意什麼？ ... <看更多>
妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪告訴乃論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的推薦與評價
| 刑法第319條妨害秘密罪之告訴乃論- 法律知識庫裁判要旨：. 按刑事訴訟法第三百十九條第一項前段規定：犯罪之被害人得提起自訴， 其所稱犯罪之被害人，係 ... ... <看更多>
妨害秘密罪公訴 在 妨害秘密罪告訴乃論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的推薦與評價
| 刑法第319條妨害秘密罪之告訴乃論- 法律知識庫裁判要旨：. 按刑事訴訟法第三百十九條第一項前段規定：犯罪之被害人得提起自訴， 其所稱犯罪之被害人，係 ... ... <看更多>
妨害秘密罪公訴 在 涉偷拍按摩客人律師張靜遭提起公訴 - YouTube 的推薦與評價
（中央社記者盧太城台東縣24日電）台東地檢署偵辦名律師張靜涉嫌偷拍案，有5名被害人提告訴，今天依 妨害秘密罪 和違反個人資料保護法提起 公訴 ； ... ... <看更多>
妨害秘密罪公訴 在 [建議] 妨害秘密和簡易判決處刑- 看板LAW - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價
[建議] 妨害秘密和簡易判決處刑. 作者: susumayans(原文連結) ... dd525252tw: 不過私人違法取證的前提是由非公訴機關所取得的才可以 06/12 02:42. ... <看更多>
妨害秘密罪公訴 在 [新聞] 偷拍女秘書裙底傳給男同事欣賞法官 的推薦與評價
偷拍女秘書裙底傳給男同事欣賞 法官：僅給1人不算散布！判無罪
陳男偷拍女同事的裙底，傳給一名男同事欣賞，遭到檢方起訴，但偷拍部份最後全身而退
。示意圖
台中一家公寓大樓管理公司的陳姓男保全，趁女同事趴在桌上休息時，以手機偷拍她的裙
底，再傳給另一名蔡姓男同事觀看，蔡男深覺不妥向公司反映，曾女得知後報警處理，檢
察官將陳男依妨害秘密「竊錄身體隱私部位」及「散布」2罪起訴。不過，偷拍的部份，
女同事同意和解撤告，法官並認為，陳男並非將不雅照「散布於眾」，只是傳給蔡姓同事
1人，並不構成「散布」行為，判他無罪。
判決指出，陳姓男子與被害人曾姓女子均為該公寓大樓管理公司的員工，分別擔任社區保
全及秘書，去年4月28日下午，陳男在公司辦公室見曾女趴在桌上休息，多次以手機拍攝
曾女裙底身體隱私部位，並將其中1張照片傳給蔡姓男同事。
蔡男看了覺得不妥，認為陳男不該做這種事，於是向公司副總報告，副總調閱辦公室監視
器畫面證實確有其事，立即將陳男解雇。
曾女得知後很生氣，向警方報案。檢察官偵辦後，認定陳男前後共觸犯妨害秘密罪的「竊
錄身體隱私部位罪」及「散布竊錄之身體隱私部位內容罪」，依法將他提起公訴。
陳男被起訴後積極與曾女達成和解，曾女同意撤回告訴，但只能撤回「竊錄身體隱私部位
罪」，散布罪則因非告訴乃論無法撤告。
蔡姓同事接到陳男傳給她的女同事不雅照，深覺不妥，向公司舉發。示意圖
陳男坦承偷拍，並將照片傳給蔡姓同事，但辯稱，只傳給他一人，沒有傳給其他人。辯護
人也說，陳男未將照片散布於眾，使不特定人或特定多數人得以見聞，應不構成散布行為
。
法官認為，刑法散布無故竊錄之內容罪，係指將竊錄的內容散發傳布於公眾之意，客觀上
足以使不特定之人或多數人得閱知其內容，但陳男僅將其中一張照片傳給一名男同事，並
非貼在公布欄或傳送到通訊軟體群組、社群平台，並不構成「散布」行為，判他無罪。可
上訴。（地方中心鮮明／台中報導）
https://tw.appledaily.com/local/20220616/C110F95CE7466E5BD44CE8C3E1
這算恐龍判決嗎.....
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1655366039.A.8E6.html
... <看更多>