從SOGO案公司法修正爭議看柯建銘 擁有唐吉訶德無畏精神的政治家
「錢呢！」時代力量黨主席徐永明的簡單二字引起政壇巨大風波，跨黨派立委、黨工、助理遭聲押禁見，世人總算明白2018年公司法修正中「溯及既往爭議」的幕後真相，部分高舉正義旗幟的不肖立委收錢辦事。
太流公司持有SOGO百貨公司78.6%股權，所以控制太流公司就等於控制金雞母SOGO百貨。2002年9月，太流公司前董事長李恆隆召開增資會議，徐旭東藉此成為太流公司大股東。後來李恆隆與徐旭東因為SOGO經營權歸屬鬧翻，兩方就增資會議、增資登記合法性展開法律戰，承接李恆隆股東權益的天義公司也加入戰局。2013年，最高行政法院判決太流公司增資登記爭議不適用當時公司法第9條第4項規定，因此經濟部回復太流公司之登記，董事長改為徐旭東。
2018年公司法修正草案在立院進行討論，上述第9條第4項的修正被稱為「SOGO條款」而備受關注。修法內容規定，公司登記若是偽造文書經法院判決確定，主管機關即可撤銷或廢止登記。如果這規定能溯及既往適用，遠東集團將失去太流公司的控制權，亦即失去SOGO百貨的經營權。
民進黨總召柯建銘基於尊重法院判決、非特殊目的法律不溯及既往、法律不針對個案的普遍性原則，主張公司法第9條第4項不應溯及既往。這個事後看來無比正確的主張，在當時卻讓柯建銘受盡攻擊。收受賄款的國民黨立委廖國棟要求條文要回溯適用SOGO經營權案，這樣才能「追求公平正義、修正錯誤」；以徐永明、黃國昌為首的時代力量立委更是千方百計攻擊修法草案，放出等同溯及既往的修法內容，一下開公聽會、一下在網路上帶風向，把柯建銘塑造成官商勾結的喬事大王。
針對公司治理普遍性，柯建銘說：「公司法的修正絕對不能為了個別公司，要基於公司治理如何改善，為台灣的產業環境、資本市場健全而努力。」
針對尊重法院判決，柯建銘說：「告訴大家一個觀念，法院如何判，經濟部當然要如何做，今天大家都忘記一個事實，不知道在說什麼，SOGO的案子已經由前年經法院判定，難道我們的修法可以改變確定判決嗎？這是不可能的事嘛。」
針對SOGO經營權個案，柯建銘說：「現在大家是打著『打擊財團』的口號在掩護對造，這很清楚嘛，判決的輸贏已經決定，大家還在吵什麼？大家在吵這可不可以回溯？廖國棟剛才在這裡講，應該回溯，國民黨不敢挺嘛，廖國棟委員在委員會審查時提出回溯條款，為個案而訂定條文，去挺對造，這樣可以嗎？有無這樣的立法例？黃國昌委員，這樣可以嗎？你在吵什麼？」
偉哉柯建銘總召，早已看穿徐永明、廖國棟等人打著「打擊財團」的口號在掩護對造，而那個對造就是拿出數千萬賄款的太流公司前董事長李恆隆及承接股東權益的天義公司。
柯建銘當時也說：「時代力量昨天又操作PTT抹黑我挺財團，抹黑王美花次長（時任經濟部次長），可是我要說，行政院版本就是如此，行政院版本也沒有回溯條款，因為這個案子已經法院判定，時代力量，請你們不要再操作PTT，我們要面對法律原則正確立法。」
為了堅持正確的修法，柯建銘承擔巨大壓力，當時李恆隆集團聘請公關公司進行媒體攻勢，PTT上更是冒出多則爆文批評柯建銘，許多粉專則引用PTT爆文和時代力量「溯及既往」版本對著柯建銘猛攻，輿論一面倒向拿出數千萬鉅額賄款的李恆隆方，時代力量的支持群眾以為自己是在「對抗財團」，殊不知代表自己的立委正在收錢辦事。
李恆隆方不僅花費大量金錢心力遊說立法草案，連立院組織都有預先謀劃，當時主審公司法的經濟委員會共15席立委要選出2名召委，民進黨9席、國民黨5席、徐永明1席，如果徐永明投給民進黨，3個5票就有機會3抽2，結果徐永明投給自己保送國民黨1名召委，當選的兩位召委就是收受賄款的蘇震清與陳超明，徐永明當然要投自己保送兩位自己人上任。
儘管兩位召委都是李恆隆的人，但是柯建銘認為事關重大仍時時緊盯修法進度，因此被李恆隆方視為眼中釘。新聞媒體和網路平台都有專人負責帶風向修理柯建銘，甚至影射他勾結遠東集團。當時，時代力量頻繁舉辦公聽會和記者會，李恆隆方動員大批財經記者入駐公聽會，各種攻擊柯建銘的新聞層出不窮，這也讓柯總召意識到情況不太對勁，所以才會說出：「現在大家是打著『打擊財團』的口號在掩護對造。」因為這種遠超合理範圍的輿論操作實在太不尋常。
面對狂風暴雨的輿論攻勢，柯建銘一如2008年民進黨立院少數時的沈穩、2018年蔡英文民意低落時的堅持，以唐吉訶德無畏精神推動正確的立法，不害怕一時的新聞抹黑與網路霸凌，堅持說真話、堅持做對的事情，在李恆隆行賄徐永明等人被揭發的這一刻，柯建銘不為毀譽所動的堅持不言而明、躍然紙上。
民眾這才明白過去誤會柯建銘多少，許多支持者主動替柯建銘打抱不平，柯建銘終於得到遲到的正義。這麼多年來，柯建銘一直替民進黨承擔大局，背上汙名與責罵，或許柯建銘本人早已釋懷，但是真相會說話，歷史不會辜負創造時代的無畏騎士。
在掩護對造 在 [討論] 設掩護是一件需要天分的事嗎？ - 看板G-S-WARRIORS 的推薦與評價
小弟是15-16賽季因為Curry開始看球的菜雞球迷，雖然球齡不長但還算滿認真看，今天想
來認真求教一下，設掩護這件事情是很需要天賦嗎？
相信季初Wiseman初登板的時候滿多人都被他水準之上的體能表現給驚艷到，隊上老大哥
們也都讚他是個勤奮向學的可造之材，當初已經知道這季就是讓Curry刷刷三分練練新人
，自然對這小毛頭成為禁區大殺器有所期待(現在選秀進去的新人都比我小了QQ)
但是差不多季中以後Wiseman的菜相信大家有目共睹，是那種還沒進球館就聞到菜味的程
度
防守面是一目瞭然的低落防守智商，在外線防小被一步過的緩慢橫移速度，在內線防大個
被一屁股頂開的單薄，季初選擇封蓋的時機點太差導致頻頻犯規，後來就乾脆人家進來就
是手舉高高直上直下然後直接被吃……諸如此類其實都是可以用進聯盟後的經驗彌補，考
量到這季他比起其他同期新秀的上場時間較少，這都可以理解
進攻面有時候會莫名差的出手選擇、奶油手、跑戰術時瞬間當機讓隊伍停滯、打失誤後反
擊快攻一條龍自殺屢見不鮮，這些也都是可以靠著經驗堆出來的，畢竟他是真的還年輕，
很多事情都需要學習
但是我很好奇的一點就是，掩護這件事很需要天賦還是大量練習嗎？
每次看Wiseman打擋拆都以為他在打短擋拆或是設假掩護，直到看到其他人混亂的跑動才
會意識到好像不是這樣，他這時候好像是要真的擋人才對
他每次每次就是連防守者的一根毛都還沒碰到就直接下滑，重點是他下滑禁區的時候接球
很容易奶油手，接到球後處理球的能力又極差，對面護框好一點的中鋒基本形同自殺，低
位單打有時候連打後衛都擠不進去，讓我很疑惑這到底是教練團的指示還是他根本不知道
該怎麼「設掩護」？
在我自己的想像和打球經驗裡面設掩護應該是件想做就能做到的事，就算沒有Green閱讀
整體防守、然後利用各種真假掩護創造空間的能力，但至少單擋的時候掩護扎實擋掉一個
這件事應該是辦得到的，還是其實我的認知是錯的嗎？
懇請賜教m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.73.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1617414655.A.831.html
... <看更多>