10月26日那天,為著日前教育部「4名課審委員反對本土語列國高中必修而辭職」引發的爭議,我提案修訂「國家語言發展法第九條第二項的條文」,並同時在當天質詢了教育部:應貫徹國家語言發展法的立法意旨,不要讓「幾個字的疏漏」,造成課審小組解讀的模糊空間,犧牲孩子受教的權益,也浪費了政策的美意。
沒想到,竟引來「攻擊圖卡」的散佈,意圖號召家長、教師一同來指摘撻伐我的提案。直到前天,幾家報社、電視台記者不約而同對此問題來採訪我。
我對記者表示:
我除了曾經是老師、校長,也曾經是82年新課程標準實驗班教師、90年九年一貫課程教科書編者、107課綱研修小組/委員/領域副召集人,非常明白教育的易與不易、變與不變、為與不為。我相信身為「課程審查小組」的教育代表們,應當更加明白教育的本質。
尤其是我國的教改走了30年,來到以素養為導向,以自發、互動、共好為目標的里程碑,實在不該有「難以排課」,或者有將一個族群生存的語言學習視為學校學習「負擔」的想法,更加不該對一個因為過去政府的錯誤政策造成該語言衰亡,而要求族語應該回家學的無理說法。
經過許多人的努力,好不容易在新課綱讓原住民重點學校的孩子,每週有1節的族語課;但我們一直很遺憾,在都會地區的孩子,並沒有這樣的保障。又好不容易《國家語言發展法》,終於保障了各個族群的語言成為平等的國家語言,讓國民教育階段國小到高中都有機會在學校學到自己的語言,並且也可以避免過去在都會區的孩子因為去上族語課而被貼標籤。
我並不想特別強調,因應族語的振興,現在的各項升學、公職、徵才考試,都已將族語認證列為要項,若是不透過學校的學習,就無法保證每個孩子都有機會學習到。
我只想說,國家語言發展法將在地族群生存的語言視為國家語言,激勵了這塊土地上的人民,也受到了國際間的讚賞肯定。做為國家聘任的課程審查專家,若是面對可能的困難,應該提出對策要求教育部積極落實,而不是扯後腿走回頭路。
對照二個月前,中國禁止蒙古語教學,引爆內蒙古掀起捍衛母語的激烈抗爭,父母拒絕送孩子上學,並明志全面罷工並辭職,我實在感到無言~台灣原住民難道不生氣嗎?
我是立法院唯一的原住民提案人/連署人,受到攻擊也是問心無愧。悶了幾天,今天,我收到了這則邀請
「《族語國高中必修記者會通知》
日期:11/13(五)10:30-11:00
地點:教育部大門口
敬邀您的加入,可以出席者請在此訊息之下留言並複製再貼上,感謝您,讓我們一起支持教育部「本土語言納入國高中必修」的政策大步邁進。」
好,那就一起出聲吧!
台灣教改爭議 在 翻轉教育 Flip‧Education Facebook 的最佳解答
【養這些囚犯的費用,可以讓一個孩子受完整的教育】
#教育出了什麼事
在美國,每年有大量高中生中輟,
以賓州為例,監獄中有68%的囚犯是中輟生,
每個受刑人四年所花的費用,
竟足以支付一個學生讀完"私立"幼稚園到高中,
還有餘裕可以支付兩年的大學學費…
#本末倒置 #我們可以做什麼
-
⭕️預備孩子的未來,從這裡開始>>
https://cplink.co/OEmJagrt
⭕️與頂峰學校執行長面對面,為未來教育做準備>>cplink.co/Q036l4E8
台灣教改爭議 在 吳佩蓉 Facebook 的最讚貼文
首先,對比李眉蓁和李雅靜面對碩論抄襲的爭議,一路閃躲迴避的做法,許淑華委員願意回應質疑的態度,值得肯定。
其次,許淑華委員的幕僚或顧問板凳深度也高出二李議員一大截,只肯認引用上有疏忽,並強調其論文具有獨創性和完整性。
爭點一
許淑華指出,她未曾看黃中元的文章,她「引用」的「某人報考暨大博士班『研究計畫』中內容」,竟有五大段落與黃中元的文章一模一樣,意味著,她和黃中元看到的極可能是同一份資料?按常理,用於申請博士班的研究計畫,內容具有私隱性,除了可能是自己碩論(計畫)的一部分,或預計延伸成為博士研究的基礎,否則一般人不太會將它獨立出來另行「發表」(除非寫成專文)。
若許淑華所言屬實,該文章當時未發表,因疏忽未載明引用出處。請問那篇文章已經發表了嗎?刊於何處?
另外,將五大段落一字不改地複製貼上,不叫做引用,那叫作抄襲!
爭點二
許淑華說,「台東池上米」部分則是節錄自「地方研習中心研習論壇」內容,當時該網站參與討論人數相當踴躍,且在第2段中載明引用出處。請問許委員,整段、整段地「節錄」,難道這不算是「抄襲」嗎?妳究竟從該論壇抄了幾個段落?不查明出處而直接複製貼上,已經違反學術倫理。
目前國內的兩大比對軟體,不知道能否偵測出網站或公部門研習資料的內容來進行查核比對?這部分容我跟專家請教後,再向大家說明。
爭點三
許淑華的碩論,類似將丘昌泰的專書「圖1-1從公共行政轉變為公共管理圖示」整段複製貼上的情形並不少。而此態樣在比對軟體中能否被顯現,亦不得而知。以附圖為例,碩論第28至29頁,整整兩頁出現好幾個專有名詞(學術用語),僅有一個文中註和一個註腳,若全出自許淑華的「獨創」,那她絕對能成為國際間不世出的理論巨擘!
許淑華的立院同事中不乏各大學的名教授,包括江啟臣、葉毓蘭等,判定妳的論文有沒有涉及抄襲,除了交由比對軟體測試外,請把第1至30頁拿給這幾位教授瞧瞧,如果他們願意幫妳背書的話?!
最後,再多問一句,這本論文是妳自己寫的?還是找人代筆?如果是後者,想說聲恭喜妳,品質真的比李眉蓁的碩論好多了。
台灣的人才是國家發展的資產,而教育是培育人才重要的環節,我們不應坐視抄襲造假(學歷)的情況繼續惡化。
很謝謝大家持續關注高教改革議題!
台灣教改爭議 在 22年教改爭議多李遠哲遭點名負責 - YouTube 的推薦與評價
22年 教改爭議 多李遠哲遭點名負責. 11K views 6 years ago. 台視新聞TTV NEWS ... 2017.02.19【 台灣 演義】李遠哲的成長路| Taiwan History. ... <看更多>
台灣教改爭議 在 教改的偏見與謬論:評「台灣教育的失敗 - Facebook 的推薦與評價
史英、黃武雄等人對教改會與諮議報告書上的影響力很低,四一〇教育改造聯盟(1996)甚至出了一本自己的教育改革建議報告,批評教改會政策審議的結果,和教改會的改革建議撇清 ... ... <看更多>
台灣教改爭議 在 [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警- 看板Gossiping 的推薦與評價