Search
< 終止妊娠必須經過本人同意而得以為之 >
-
首先，再次聲明
我不會針對任何單一個案發表看法
僅做台灣相關法條的分享
-
依照目前台灣的優生保健法
第 三 章 第 9 條 明文規定
懷孕婦女「依其自願，施行人工流產」
有配偶者，施行人工流產，應得配偶之同意。
-
我相信所有台灣婦產科醫師前輩先進的清白
絕對不可能有強迫墮胎這樣的事情
-
如果真有此事
請儘速交由警政署、衛福部嚴格審查
務必揪出婦產科醫界的害群之馬
以正視聽
-
【台灣社會準備好要往前邁進這一步】#把自主性歸還女性
關於墮胎的討論，往往會圍繞在兩條命的權衡上，也就是懷胎的女性的命還有胎兒的命，緊接著的，就是道德與否的辯論。當墮胎變成單純道德上的議題時，其實就已經進入忽略女性主體性與自主性的範疇，至於懷孕對那位懷胎的女性在生理與心理狀況的影響、她未來人生的變動，以及是什麼讓她做出想要終止妊娠的這個決定，對反對墮胎的人而言，顯然都不重要了。
不論是個人或者在社會整體的角度看，如果要期待更多女性懷孕生子，最直接的方式恐怕是消除女性在孕前、妊娠以及產後的各種不安，並且盡可能緩減女性面臨原有生活方式崩解的衝擊。 →
●這裡看上篇：《優生保健法》修法爭議（上）「配偶也有貢獻，為何墮胎決定權卻在孕婦？」 >> https://bit.ly/3ojki7N
▍《直擊 2020 選後美國》入手季刊 >> bit.ly/3oquNWv
▍一年四本季刊雜誌這裡訂 >> bit.ly/31Hs7uA
親愛的日記：
最近看到了一項和身體自主相關的問卦，內容在說有人最近妻子懷孕了，但她很不想生，自己又想要有孩子，所以上網問怎麼在法律上「技術性」阻止，或讓她來不及墮胎，幫自己生下來呢？
有人回答這則問卦了，大抵是叫原 po 不論之前對老婆多差，近期都要對她特別好，讓她抓不到把柄告你，離婚訴訟程序長她也來不及提，撐過前一二個月到不能墮胎的時間，就萬事俱備。
不曉得是不是反串，但可怕的是一切於法有據。原來女性墮胎的法源依據是來自《優生保健法》第 9 條，其中羅列了諸項可以合法終止妊娠的原由，包含優生學上的近親受孕、畸胎，或者強暴產子等無法選擇的部分。再來就是第 6 款的內容：如果因為懷孕或生產，會影響心理健康或家庭生活，就可以自己決定要不要生下這個孩子。
神奇在於，未婚的未成年人如果要墮胎，可以自行決定引用第六款規定，依據再經過法定代理人同意就好。但已婚女性如果想要引用這個條款，卻必須要配偶同意，他不簽名，就不能終止妊娠。對方如果有言語、精神暴力或著出軌的跡象，卻一時難以蒐證完畢，也來不及離婚，孩子就要生了。
關於懷孕、生產的過程所帶給女性的身心損傷，雙方從生理上就不可能站在同樣的身體／生活經驗上衡量，如果男性經驗可以作為女性重大生理變革的最終裁決，甚至規劃社會制度的標準，從制度開始對於女性身體自主權的剝奪，以及性別不平等仍會延續，讓女性居於弱勢的地位。
想到世上這麼多人對子宮百般算計，一副留受精卵不留人，我忍不住下意識摸了摸肚子，一陣惡寒。《優生保健法》第 9 條但書必須修正，如果希望女性生育，應該創造讓人安心育兒的環境，而非遇到懷孕，就突然將女人降格成生育容器。用法律剝奪女性實質墮胎選擇權並不能治本，反而創造更多問題。
要活得有選擇的餘地，我向來是這樣想的。
希望在未來的某天寫這篇日記，事情可以有一點改變。
——
圖、文：辰榛 https://www.instagram.com/cv.126
最近台灣對於女性的墮胎自主權有大的討論，因為有基督教團體 Shofar社區轉化 提出公投案，要求未來「人工流產應於妊娠8週內施行」。
很多人就說8週才大約等於一個半月，可能很多人根本不知道自己懷孕，那豈不是等於幾乎不能墮胎？女性竟然沒有選擇權可以自主決定，而且若是胎兒有先天疾病、生下來根本無法存活，或是有被迫懷孕等等的狀況，難道也要強迫將小孩生下來嗎？
其實我們擔心這一天很久了，美國的保守派兩大主張，一個是反同，另一項則是反墮胎，美國保守派崛起後，就開始修改法案，阿拉巴馬州就通過了一項叫做《人類生命保護法案》的墮胎禁令，幾乎全面禁止女性墮胎，而且不管女生是不是未成年、是不是遭強暴或亂倫，全部都必須生下小孩。
阿拉巴馬州的這項這項《人類生命保護法案》法案，讓墮胎成為一種罪，而且根據這項法律，連涉入的醫療人員也將被連帶判刑，最可怕的是美國現在有十六個州己經通過這樣的反墮胎法案。
比悲傷更悲傷的故事在這，這項法案即使看起來不合理，美國墮胎法最終一定會進入美國大法官會議，要大法官決定的。不過現在美國的九位大法官中，女性只有三位，就算不看性別，現在保守派是五比四多一票，這讓墮胎權的前途很不看好。
「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智，這次領銜提出「台版心跳法案」全國性公投，就是想要將優生保健法裡面規定人工流產要在24週內施行，改成8週；不過目前中選會收到提案連署後認為有爭議，所以接下來將會招開公聽會。
其實墮胎權也不是沒有公投過，但過去比較多是從有禁令的狀況，公投讓墮胎合法化，像是歐洲最保守的天主教國家之一「愛爾蘭」，就經過了6次公投、共16年才在去年廢除墮胎禁令，而且你們以為禁止墮胎，就真的都不會有人墮胎嗎？根據統計，愛爾蘭從1980年開始，大約有17萬愛爾蘭女性被迫要到鄰近的英國墮胎。
人工流產這個議題，除了女權因素之外，還有更多的醫學的因素要考慮，這次節目我們也特別邀請到了，萬芳醫院婦產科主任王樂明醫師，希望能夠聽聽專業的意見。
一. 提出這個公投法案聯盟認為，女性只要有性行為或是月經延遲的話，就應該馬上進行驗孕，只要遵照這樣的方式，女性就可以在4週內就可以發現自己有沒有懷孕；想請問醫師，通常台灣女性都是多久會發現懷孕？
正常的女生，如果月經沒來一個禮拜，本身又夠警覺的話，當然會馬上發現，不過前提是『月經必須要規律』，不過事實上在台灣的女性族群裡面，大約有10%-20%的女性，月經是不規則的，慢個10天或是20天，根本是非常常有的事情，還有多囊性卵巢症候群的女生，他們的生理期是三個月來一次，我們叫季經，這些女性發現懷孕通常都已經超過了15週。
二. 在美國的經驗，最主要墮胎的族群其實是未成年少女，可能是因為性教育不足的關係，但這麼小的年紀就必須要做出人生這麼重大的決定，醫生您認為，如果台灣今天將超過8週禁止墮胎這項規定，正式地列入法律，對台灣的影響大嗎？
影響非常的大，像主持人所說的一樣，在台灣的墮胎族群也有許多是年輕人，尤其是現在性觀念非常的開放，但性教育卻不夠普及，很多人在懷孕後他根本不知道她懷孕了，他出現了一些噁心、便秘等懷孕初期的症狀，但是他們卻可能認為是腸胃道的問題，跑去看腸胃科，因為她根本沒有過懷孕的經驗，等她們發現都已經超過了8周；而且有些未成年懷孕的少女，也有可能是中輟或是家庭支助能力較弱的弱勢族群，當她們照顧自己都有困難了，怎麼有可能有能力再照顧一位小孩，所以她們當然也會希望終止妊娠，這些案例在門診都是非常常出現了。
所以我認為，這項法案如果將時間訂在8週，真的有點太苛刻了。
三. 目前台灣規定的是24週墮胎，那這在醫學上是有根據的嗎？如果改成8週在醫學上是可行的嗎？
24周我們要講的就是一個胚胎的起源，從精子到卵子結合之後變成一個胚胎，一般在5到6周開始會有心跳，到8周的時候，它會變成一個像小米粒的形狀；一個胚胎要健康的長成一個人，通常我們在產檢的時候，會分為「內部因子」和「外部因子」。
內部因子就是所謂的基因，基因要好，小孩才會長得好，不過在做這些基因檢測的時候都需要比較大週數，像是羊膜穿刺要到16週以上，因為在這個時候媽媽才會有足夠的羊水檢測，現在科技進步，可以做一些非侵入性的檢測，像是抽血之類的，但是這也需要10週以上才有辦法檢測的出來；外部因子就是胚胎的發育，要小朋友長得頭好壯壯，也要持續觀察胚胎型態，像是他的頭有沒有發育、神經管有沒有長好，這些都是跟發育的過程有關的外在的問題，但這些也需要大概20週才能長好。
所以在這麼小的週數要決定這麼多事情，驗醫學上來說，是有困難的。
四. 在美國爭議最嚴重的就是pro-choice(女性選擇權)跟pro-life(胎兒生命權)兩個陣營，醫生您從一個專業角度來看，您怎麼看這個問題？
在婦產科的立場，一定是媽媽優先，沒有媽媽就沒有小孩，任何觀點都要以媽媽安全為最大考量。
這次很謝謝王醫師從婦產科專業的角度來與我們分享。
你覺得人工流產到底適不適合限縮到8週以內，這樣子的公投如果通過的話，對於女性權益或是整個社會，會有什麼樣的影響？一起和我們分享你的想法吧！
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
人工流產#墮胎# 優生保健法 #生育#性別#懷孕#身體自主權 來賓： 詹景全（台北市立聯合醫院仁愛院區婦產科主任） 饒夢霞（中華真情關懷家庭協會幸福 ... ... <看更多>
優生保健法終止妊娠 在 新北市婦女服務中心- 【「優生保健法」將修法終止妊娠不需 ... 的推薦與評價
「優生保健法」將修法終止妊娠不需配偶同意權】 現行《優生保健法》明定婦女終止妊娠需配偶同意，除非能舉證丈夫家暴或外遇才可不需配偶同意， ... ... <看更多>