星牌倍能事達TG-1→導熱係數W/(mK):9.8密度:3.96 g/cm3黏度:850 poise散熱膏容量:3g (已經足夠塗抹數十次CPU)https://shopee.tw/product/6218773/28574025去年買了 ... ... <看更多>
「tg1散熱膏」的推薦目錄:
- 關於tg1散熱膏 在 [心得] 9+3款散熱膏簡單測試- 看板PC_Shopping 的評價
- 關於tg1散熱膏 在 請問長效散熱膏(第2頁) - Mobile01 的評價
- 關於tg1散熱膏 在 [閒聊] 目前玩過的散熱膏- overclocking - PTT數位生活 的評價
- 關於tg1散熱膏 在 [請益] TG-1散熱膏 的評價
- 關於tg1散熱膏 在 [測試] 散熱膏對比石墨烯噹噹膏/Y500/MX4 | PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於tg1散熱膏 在 [閒聊] ps4 初代機換散熱膏心得- Play Station - PS - PTT遊戲區 的評價
- 關於tg1散熱膏 在 【TT曜越科技產品示範影片】_TG-30/TG-50 CPU 散熱膏 的評價
tg1散熱膏 在 [閒聊] 目前玩過的散熱膏- overclocking - PTT數位生活 的推薦與評價
散熱膏 的品質優劣對散熱效果也有不小的影響相信有經驗的都知道這點好的散熱器+好的散熱膏=有效降低系統 ... 4 F 推loudness:TG-1有人測過跟mx-2差不多的樣子 07/17 10:09. ... <看更多>
tg1散熱膏 在 [請益] TG-1散熱膏 的推薦與評價
[請益]TG-1散熱膏@pc_shopping,共有7則留言,7人參與討論,5推0噓2→, 有哪裡有實體店面(台北)可以買到嗎上網看都是網購pc家又沒賣原本想湊商品免運 ... ... <看更多>
tg1散熱膏 在 [測試] 散熱膏對比石墨烯噹噹膏/Y500/MX4 | PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
手邊有兩種平常用的散熱膏:Y500/MX4 與噹噹膏在GTX 1080 ti FE 做個簡單小測試三種合照https://i.imgur.com/CSrMPo1.jpg ... 72 F 推GYshiang: MX-4跟TG-1哪個威啊? ... <看更多>
tg1散熱膏 在 [閒聊] ps4 初代機換散熱膏心得- Play Station - PS - PTT遊戲區 的推薦與評價
3. MX4. 1. 2. AS5. 1. 1.7~2 TG1. 未到貨待測試大家可以參考看看小弟的不專業測試以上遊戲都是祕境4 第13章有要換散熱膏的可以參考一下--. ... <看更多>
tg1散熱膏 在 【TT曜越科技產品示範影片】_TG-30/TG-50 CPU 散熱膏 的推薦與評價
TG-30/TG-50 散熱膏 曜越官方商城:https://reurl.cc/9XWGkO曜越線上商城:https://reurl.cc/5q35xn曜越蝦皮商城:https://reurl.cc/Ezmr5R熱傳導效果 ... ... <看更多>
tg1散熱膏 在 [心得] 9+3款散熱膏簡單測試- 看板PC_Shopping 的推薦與評價
網誌無廣告版
https://ohmy-bear.blogspot.com/2022/07/93-2022.html
個人多年前那篇不專業的6款散熱膏測試,時至今日,居然都還是個人網誌的熱門文章之
一!?
想著這麼多年了總該來更新一下,但說真的計畫好一陣子,散熱膏也從3月就開始陸續購
入...
但真的很忙(X)很拖(O),總之這個月終於生出了這篇文章。
這次Round 2本人一時腦熱想弄個3vs3,所以測試AC暴力熊及利民3廠,各派出3個選手。
首先感謝辛苦的舉牌選手,迷你皮卡桑。
為了避免前言廢話太多,這裡簡短濃縮成2000個字的摘要。
1.本次測試9+3條散熱膏,選擇理由如前所述,各選手資料請參考下表。
2.紅字部分是這次「沒有」測到的散熱膏,只是在表內列席沒有出賽。
3.沒出賽原因一是暴力熊Kryonaut Extreme相較其他型號價格爆增,個人覺得沒CP值就沒
測;二是利民TFX因為3on3賽制,多的咖只能坐冷板凳。
4.購入管道為台灣正規通路或對岸天貓官方店及較有信譽店鋪,已盡力避免假貨疑慮。
5.價格部份台灣有代理/正規販售的就用台灣售價標示,其餘則用淘寶天貓官方商城價格
標示。
6.肯定很多遺珠散熱膏,但本人沒錢也沒時間,所以本篇及後續更新(如果有的話)不會再
新增選手。
7.本次沒有老化測試,也不計入耐用度,只記錄一瞬間的燦爛喔齁齁。
照慣例還是各別來簡介一下本次參賽選手。
1.ARCTIC (以下簡稱AC)
首先出場的是AC MX2、MX4及MX5。MX2是AC大概2007年推出的產品,但沒想到直至今日就
算後繼MX4及MX5都推出了還依然在市場上販售。
AC本身並沒有公布MX系列散熱膏的導熱係數,但還好型號數字有高低之分,大致能分辨低
中高階。
MX散熱膏提供的容量選擇很多,容量越大的單價就越低,但台灣各型號及容量並不齊全,
所以本次全部以4g容量的價格來做比較。
註:MX5特別大管是因為之前就從美亞購入,這輩子大概都用不完的尺寸,並非為了本次
測試特地購買。
2.暴力熊
個人對暴力熊的粗淺認識就是極限超頻玩家愛好的品牌,但暴力熊在台灣販售通路較少,
找到自稱正式代理的廠商也只在蝦皮營業...
本來想從該台灣代理購買,但當時缺最低階的Aero款,所以本次3款皆從淘寶有信譽店家
購入,假貨疑慮也許有,但應該較低。
暴力熊散熱膏產品的命名沒帶任何數字,較難以型號分辨低中高階。3款包裝都附有簡易
說明、帶序號的防偽辨識卡及一個刮刀,但問題在...
3款外觀幾乎一模一樣!還好拆開前有注意到,不然搞混了實在難分辨...所以自行貼個標
籤避免混淆。
3.利民
應該不用多介紹了,熱賣款TF8不少人聽過也買過;TF7利民近期散熱器都會附上,入手價
幾乎是0;TF9則是今年新推出的,散熱規格在TF8之上、TFX之下。
TF8共有3種容量,5.8g的單價比2.9g的TF9還高,這部分中國台灣都一樣,但對岸TF8還有
12.8g的版本,換算單價就比TF9低。
利民的散熱膏也是以型號數字區分低中高階,清楚明確,值得暴力熊學習,價格上最高階
款(但本次沒測)的TFX也比暴力熊同規格的EXTREME便宜許多。
但利民散熱膏標示的導熱係數其實各規格差異不大,且利民之前有被質疑過規格超標(ex
奧德賽導熱墊)的黑歷史,總之本次測試見真章。
噹噹噹,大會報告,大會報告。
場上意外出現「既然手上有,那就拿來測」的亂入選手組:就只是來湊數的海盜船TM30、
唯一信仰貓頭鷹NT-H2(散熱器附贈)、不確定是否正版的信越7921(店家自行分裝款)。
所以直接進入ROUND 3!
4.亂入組
簡短介紹一下,海盜船TM30定位為入門款式,主打含氧化鋅故耐用性佳可長期使用;
NT-H2為貓頭鷹繼NH-H1後推出的新款散熱膏,沒有標示散熱規格,但貓貓信仰不容質疑。
信越7921則是CP值非常高的神器散熱膏,但假貨可能很多。4年前ROUND 1時也有出賽,也
是這輩子大概都用不完系列的成員,不確定是不是正版,也不確定放了4年有沒有變質。
加入亂入組後的規格及價格表:
本次測試設備為i7-10700K裸測平台,相較4年前只用i5,本次改用發熱更高的CPU來當測
試工具,希望能拉開各散熱膏差距。
CPU i7-10700K
RAM 美光DDR4 3200 8G*2
MB 華碩 Z590 鋼彈
SSD WD SN750 500G
PSU 華碩 Strix 750W
OS Win10 Home
搭配的散熱器為貓頭鷹單塔旗艦空冷 NH-U12A Chromax,選用空冷而非一體水冷的原因一
是U12A還夠壓制手上的i7,二是比較好拆裝,不然本次測試光拆裝就足夠懷疑人生。
可憐的書房小角落直接被當成工作室用。
本次測試參數設定:
1.本次共測試兩個不同功耗設定,一是[email protected] 約200W~210W浮動,取中間值205W。
另一個是4.9Ghz @1.265V,約170W。
2.考慮空冷+低階散熱膏可能在高功耗時會遇到無法解熱的問題,170W時採單選FPU項目,
205W時則勾選CPU+FPU兩個項目燒機。
3.因時間有限及測試項目過多,每次燒機只測10分鐘,燒機5分鐘後清除軟體最高/低溫數
據,直至10分鐘時再記錄監控軟體的「最高溫」數據。
4.每組功耗/散熱膏各測試2次,分別取8顆核心的平均溫度後再次平均,Package的溫度僅
記錄不列入計算。
註:因為燒機時電壓會微幅跳動,溫度也會因此上下跳動,有想過是否採「燒機後5分鐘
最低溫及最高溫的平均」當作實驗結果,但最後又覺得各散散熱膏跳動幅度可能不一樣,
還是決定以「最高溫」做為測試結果。
散熱膏除了解熱能力外,個人覺得是否好塗抹(易用性)也是選購重點。因為本次測試使用
頂蓋面積不大的10代i7 CPU,故全數採用中心米粒塗法。以下分組說明各選手外觀特性、
塗抹難易度及散熱器壓下後分布情況。
1.AC
MX-2及MX-4膏體皆為灰色,MX-2金屬光澤較明顯,MX-4外觀則較為濕潤,MX-5則為淡藍色
水潤外觀。
3款都相當濕滑好塗,米粒法能大致將散熱膏推至CPU表面(照片內紅色標示處為缺乏散熱
膏覆蓋的區域)。
水潤膏體也適合各種塗抹方法及刮刀,易用程度穩坐前段班。
2.暴力熊
3款也都相當好塗,分布狀況也相當良好。不過其中Hydro黏性較強,拆除散熱器時需要用
較大的力氣,使用AM4 CPU可能需要特別注意。
3.利民
TF7及TF9偏乾,只有TF8比較水潤。在intel 10代這種尺寸的CPU用米粒法大致都能壓平到
CPU表面,但對於大頂蓋的CPU或是習慣用刮刀,TF7及TF9就比較難塗抹。
4.亂入組
因為手上的海盜船TM30是之前沒用完的,所以用盡全力還是只能擠出照片中那些量,量不
足也導致覆蓋性最差,實測效能應該也有受影響。
貓頭鷹NT-H2外觀水潤,塗抹難易度低,但這款相當黏,拔起來時需要一定程度的施力,
一樣建議AM4 CPU使用者特別注意。
信越7921就是外觀乾,難以覆蓋CPU表面,黏度也很高,使用起來其實讓人相當不愉快...
回到散熱膏測試結果,分別列出170W及205W兩種功耗的測試成績。
測試散熱膏除了TM30外都通過205W的溫度測試,但畢竟TM30塗抹的量就偏少,且實際上也
只有6%的溫度過高警告。
基本上散熱結果大致與標示規格吻合,但也不完全照著規格高低排列,例如利民TF7表現
比個人預期好很多。
就測試結果再將規格表資料更新一次,順便加上塗抹/拆除難易度及頒發前3名獎牌,利民
算不負眾望拿到1金1銀。
結論
其實就測試結果圖表來看,雖然散熱膏的確有效能差異,但其實每一名差距微幅,例如
170W時最高跟最低差不到4度、205W時差5度不到,但價格落差卻能到3倍。
於是把各散熱膏的每容量單價再加進測試結果圖表,更能明顯看出為了獲得更好的效能,
付出的金額有多麼巨大。
關於各散熱膏的個人想法
一般日常使用及微幅超頻(ex 170w功耗)個人認為使用平價款即可,可考慮AC的MX系列,
效能中段班且與前段班沒有明顯落差,價格也中段班偏低價。7921個人不推薦的原因並
非效能或價格,而是他真的太難塗抹了,拆下時也黏得很緊,使用體驗很差。
貓頭鷹NT-H2雖然效能還行且單價以10g款換算也不算高,更有信仰加持,但問題也在太黏
很難拆上面,AM4使用者應盡量避免。
較重度使用的高規格款式裡,暴力熊價格偏高,相比利民CP值偏低不算很推薦。利民3兄
弟中個人還是比較推薦TF8(因為比較好塗),雖然本次測試TF8算是中箭落馬,效能表現以
規格來說不盡理想。
散熱膏的耐用度有些人認為很重要,但如前所述本次沒有也無能力測試這個項目,總之建
議至少1年左右重新塗抹一次,應可避免掉耐用度的問題。
就這樣,感謝觀看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.156.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1658904997.A.95E.html
X型比較容易擠太多 我會比較推5點式 中心小米粒 四周各塗一點
跟出了門老是覺得家裡瓦斯沒關一樣
實際測試分2天 共約花16小時 但能邊測邊上網、整理照片/修圖/併圖+做圖表大概4小時
然後關機開始拆風扇跟散熱器 拆完CPU都涼了 接著就測下一個
所以這裡再次大力推薦 Streacom BC1 裸測平台 XD 今年到目前錢花得最值得的東西
※ 編輯: Ohmy (220.129.156.175 臺灣), 07/27/2022 17:07:21
... <看更多>