了解更多：https://www.ect.com.hk/tc/ sr - x9000 -headphones-stax官方網站：https://stax-international.com/products/ sr - x9000 / ... ... <看更多>
sr-x9000 在 STAX 靜電耳機終極之聲｜SR-X9000 + SRM-T8000｜極緻幼細 的推薦與評價
sr-x9000 在 SR-X9000 簡易分享 的推薦與評價
就這樣N年過去了...靜電耳機一直在心願名單中未實現...直到去年STAX 發表了新耳機SR-X9000, 心中有一個惡魔告訴自己該完成心願了...自己並沒有去試聽. ... <看更多>
sr-x9000 在 靜電耳機之王STAX SR-X9000新旗艦誕生！ - 勝旗Winkey 的推薦與評價
靜電耳機之王STAX SR - X9000 新旗艦誕生！ https://bit.ly/3mfRQnb. ... <看更多>
sr-x9000 在 [心得] STAX SR-X9000試聽- 看板Headphone - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價
那麼首先上個圖整體系統搭配，X9000 + T8000 + TT2 訊號線是藍教的XLR， ... SR-X9000耳機本體，很漂亮精緻的外觀重量很輕，且皮革觸感非常好，耳罩、 ... ... <看更多>
sr-x9000 在 [心得] STAX SR-X9000開箱與心得- 看板Headphone 的推薦與評價
********
* 前言 *
********
在買完009s之後，我就有動圈、平板、靜電各收一支超旗艦的想法
然後我已經有009s了，所以動圈和平板再各買一支之後就可以退燒了...
.........
.........
.........
才怪......
是暫時停止買耳機，把重心放在前端這邊
因為已經收了009s，所以我把目標轉向平板
哪知道計畫跟不上變化
當我存夠差不多的預算的時候，X9000突然橫空上市
跑去試聽之後，忍不住當場就下訂了
於是有了這次的開箱
只是這次因為疫情造成原物料短缺的影響
下訂之後等了快五個月才拿到手
********
* 開箱 *
********
最外面是一層紙盒
精美木箱，上面還有很漂亮的金色mark，很有質感
雖然木箱不會像鋁箱那樣保護力十足的感覺
不過我總覺得木箱似乎防潮效果比較好？
內部包裝，上下各有一塊切好形狀的海綿保護著耳機
內附兩條耳機線，一長一短
耳墊前薄後厚
X9000與Omega一樣，耳罩外面大概0.3公分左右多了一個環形支架
上面有一層金屬網，實際用意不明
頭帶可以調整高度，耳機序號藏在下面
我這支已經是1200多號了
耳機支架終於改用金屬了
皮製頭戴上面有STAX字樣，但是沒有顯示型號
耳機採用可換線設計
耳機線端子跟009s一樣
耳機線有明確標示LR，還有防呆的突起避免裝錯邊
耳罩外側，耳罩不管是外殼還是內部的振膜都比009s大
耳罩內側，開孔比009s還要大，耳墊看起來比009s扎實
****************
* 做工與舒適度 *
****************
這次耳機支架終於是金屬製作的了
不再像009s讓我擔心用久了之後頭部支架會斷掉
與009s只有耳罩和皮製頭帶像是精品，其他整個支架差強人意的感覺不同
這次X9000是從頭到尾都給我一種精品的感覺
不管是看起來還是摸起來的感覺都很讚
然後有一點我覺得很神奇
明明X9000全部都是金屬，009s頭部支架都是塑膠
可是X9000的重量反而比較輕(432g v.s. 441g本體)
也不知道X9000怎麼做到的？
基本上X9000戴起來的舒適度大致上跟009s一樣
夾力也是兩者感受不出有明顯差異
這也讓我蠻驚訝的
我還以為金屬支架會比較夾耳，實際上並不會
看來這還是要看廠商的技術能力
基本上兩支耳機戴起來都沒有什麼不舒服的感覺就是了
只是耳罩是皮做的，夏天需要開冷氣
因為不能開風扇，底下會說明原因
X9000的耳罩深度是比009s淺的
我戴009s的時候耳朵邊緣不會碰到耳罩內部
可是我戴X9000的時候，右邊耳朵會稍微碰到
************
* 測試環境 *
************
訊源：M1 Macbook Air + HQPlayer/Qobuz
DAC： Topping D90
耳擴：STAX SRM-006t、Sennheiser HDVA 600
WAV/Flac檔案會升頻成DSD256
********
* 聽感 *
********
X9000 009s HE1000se HEDDPhone HD800s
亞低音 ■■■ ■■■ ■■■ ■■■ ■■■
低頻 ■■■ ■■■ ■■■ ■■■ ■■■
下部中頻 ■■■ ■■■ ■■■ ■■■ ■■■
中頻 ■■■ ■■■+ ■■■ ■■■+ ■■■
上部中頻 ■■■ ■■■ ■■■ ■■■ ■■■
Presence ■■■+ ■■■+ ■■■+ ■■■ ■■■+
Brilliance ■■■+ ■■■+ ■■■+ ■■■+ ■■■+
音場深(前) □□□□□□ □□□□□ □□□□ □□□□ □□□+
音場寬(左右) □□□□□□ □□□□□ □□□□ □□□□ □□□□□
音場高(上下) □□□□ □□□□+ □□□□□ □□□□+ □□□+
細節度 9.7 9.5 9.2 8.7 8.3
關於上面的圖表解釋，請參考下面這篇文章：
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1612799929.A.62B.html
*********************
* HD800s v.s. X9000 *
*********************
忘了拍HD800s和X9000的合照...
我這次挑選了HD800s來跟X9000做比較
畢竟我手上最高階的動圈只有這支了
而且我聽的曲目占比古典樂(70%)、爵士樂(20%)、其他(10%)
用HD800s來做比較應該也沒什麼問題
HD800s是一支很特別的耳機
他的單體不是很大...
呃...其實53mm在動圈裏面算很大了
只是跟平板和靜電相比就小巫見大巫
但是聲海把耳罩空間做的很大
上面的照片可以看到HD800s的size一點也不輸X9000
X9000是因為振膜大，所以耳罩不得不做的很大
雖然HD800s和X9000兩者都是開放式耳機
但是兩者的開放程度還是有差距
戴上HD800s之後，大概可以聽到外界75%的聲音(並非100%)
X9000則是可以聽到95%外面的聲音
也就是戴上X9000，外面的聲音都聽得到，音量幾乎沒怎麼變小聲
X9000的細節度大概是我聽過僅次於HE-1的耳機了吧
相對HD800s，X9000的細節度提升幅度非常大
但是相對009s而言，樂器本身的細節度增加其實沒有很多
增加最多的是在空間資訊方面
也就是樂器聲音在空間中互動的細節
單純討論X9000的細節度或是音場，總感覺在各自討論一個面
實際上我覺得應該放在一起討論，才能形成一個整體
--- HD800s的獨特聲底 ---
HD800s跟X9000的聲音差異非常大
我不會說HD800s就是典型的動圈聲音
實際上HD800s的聲音跟K812、T1、ADX5000、L5000的差異也是很大
我是覺得HD800s的聲音在動圈裏面也是很另類、很特殊
跟其他動圈旗艦相比，我覺得HD800s的聲音比較往靜電和平板這邊靠
其他動圈旗艦的聲音聽起來比較直白，線條比較明顯
HD800s的聲音比較綿密、細緻，線條比較沒有那麼直白
我很好奇聲海是怎麼做到的，這也形成聲海獨特的聲底
--- 主樂器/人聲 ---
HD800s的主樂器和人聲是離自己很近的，有的歌曲甚至是在腦中
X9000的主樂器和人聲結像在頭部外面，算是有一點距離
我猜有些人可能比較不喜歡這個特點？
我自己是覺得還好，因為X9000注重的是畫面整體感
對於喜歡整體協調感的人，X9000或許比較討喜
X9000的人聲亮度比HD800s稍微亮點
看起來X9000似乎沒有像HD800s在2~3K這邊有個小凹陷
或者是凹陷會更小一點
--- 三頻分佈比較 ---
HD800s的高頻延伸感也是很好
而且跟其他動圈旗艦相比，也是屬於比較不會刺耳的類型
雖然HD800s在6K有個突峰，但是因為本身的聲音偏綿密型
所以對我來說並不會有刺耳的感覺
X9000的高頻也是偏綿密、細緻
而且它並沒有6K的突峰，聲音聽起來甚至比HD800s還更順耳
兩支耳機的中頻都帶點厚聲底
但是又沒有像T1 2nd那麼厚
都帶點濃郁感，但是又沒有像HD600那麼濃
兩支耳機的中頻都是很順耳耐聽的類型
HD800s的低頻與X9000相比的話
鼓聲力道X9000比較大，而且形體、厚度也比較完整
不過真正的差距在於低頻下潛的能力
HD800s的低頻比起X9000明顯遜色
在聆聽Metallica的Enter Sandman的時候
HD800s的bass存在感有點虛，聽不太清楚
X9000的bass則是存在感很強烈
更重要的是bass的底部可以聽得一清二楚
--- 音場比較 ---
X9000可能是因為耳墊、內部+外部網罩的設計
讓他的聲音都會先天自帶一種reverb的感覺
看到reverb這個字眼，難免會讓人聯想到造成聲音混亂的殘響？
實際上X9000聽起來，這種reverb的感覺非常自然
它有效的增加聲音的水分，也讓空間有往外延伸的感覺
HD800s也是有自帶reverb的感覺，最終整體形成一種廳堂感
只是HD800s廳堂感的自然度比起X9000要遜色不少
HD800s的廳堂感感受起來像是在一定範圍裏面
而X9000的廳堂感則是一直往外延伸出去
尤其是前方音場有非常明顯的廳堂感
HD800s的廳堂感大都集中在左右音場
HD800s因為前方空間不完整而沒有明顯廳堂感
嗯...也不是前方沒有明顯廳堂感
而是感覺聲音並沒有真的往前延伸出去
所以前方的廳堂感只有集中在頭部前方沒有多遠處
我一開始比較HD800s和X9000，主要都在聽古典樂
結果HD800s在古典樂的表現直接被X9000給全面壓制
就連原本HD800s引以為傲的音場也是
上一秒聽HD800s，還覺得"嗯，真的很讚，不虧是古典專武"
哪知道換上X9000之後，瞬間想說"靠，我剛剛在聽什麼...這差距真的有點大..."
先聽HD800s，心裡會想說：
"嗯，不虧是HD800s，音場左右寬度真的很讚"
一旦換上X9000，真的會嚇一跳
整個音場似乎大幅往外開擴出去
尤其是前方，可以很明顯的感受到一個完整的空間
所有的樂器在前方有各自的位置
有明顯的層次感和遠近感
那種感覺真的很難形容
勉強要用一個形容詞的話，我覺得可以用"撥雲見日"來形容
HD800s的前方音場我自己聽起來是這樣的：
可以感受到大編制交響月確實有不少樂器是在前方
但是前方的音場給我一種似乎比較模糊的概念
或者應該說缺乏結構和層次感？
而且前方樂器距離自己不是很遠，彼此之間的遠近也比較不清楚
然後有幾個獨立的樂器在更遠的前方，但是跟旁邊的空間似乎沒有互動的感覺
在縱深分面，HD800s完全沒得比
X9000可以在前方感受到明顯的音場
而HD800s則是沒有那麼明顯，就算有感受到的時候，深度也淺了不少
我在聽X9000的時候，常常會誤以為我不小心切換錯了，切換到喇叭去
再仔細聽才知道我並沒有弄錯，我聽的是X9000
--- 我對於X9000音場的一些猜想 ---
說到這個，我想提一下X9000硬體結構的特點
我想大家應該都有經驗
使用開放式耳機聽音樂的時候，如果把手靠近耳罩外側，聲音會改變
當手蓋到耳罩上的時候，聲音幾乎整個變形
越開放的耳罩(開孔越多越大？)，受到的影響也越大
像HD800s，只要把手靠近耳罩大概3~4公分，聲音就會開始改變了
但是改變沒有X9000那麼誇張，需要把整個手掌蓋在耳罩上才有非常大的變形
而X9000甚至只要手靠近耳罩大概10公分(看歌曲，有些可以更遠)
聲音就開始變化了，而且變化得比HD800s還要多
再結合X9000那種超級寬闊的音場
這不免讓我想起，X9000的音場是否從耳罩外面10公分就開始了？
而X9000耳罩外面的那層獨立金屬網是否就是在調節聲音(音場)的？
可能是因為X9000的音場是在耳罩外面就開始成形了
我猜這也是讓X9000的音場左右寬度聽起來很大的原因吧
X9000在空間方面還有一種特色
呃...應該說是結像方面吧
X9000的結像大小似乎會跟著距離改變
也就是說，根據聲音與自己的距離，結像大小不會一成不變
這跟HD800s這個價位帶旗艦的結像感不太一樣
HD800s的結像大小給我的感覺似乎比較固定
相比之下，X9000這種結像大小隨著距離變化所帶來的結果就是讓聲音更有活生感
更讓我覺得似乎真的有人在我旁邊演奏樂器
不過X9000這種活生感還是跟HE-1有差距
目前活生感最強烈的依舊是HE-1
聽起來根本就像是有人在我旁邊演奏樂器
***********************
* HE1000se v.s. X9000 *
***********************
HE1000se耳罩上下比較大，左右比較窄
在做HE1000se和X9000的AB測試時是非常過癮的
兩支聲音完全不同走向的耳機在互飆音樂
而且兩支耳機的聲音品質又非常高
真的蠻爽的
細節度方面
不管是單一樂器這種小範圍的細節度
還是整個空間能夠聽到的聲音有幾種的這種大範圍細節度
HE1000se是明顯不如X9000的
由此可見X9000的素質有多高
--- 三頻分佈比較 ---
HE1000se的低頻比X9000厚、鼓聲力道也強一點
但是很奇怪的是，X9000的bass細節度比較高
而且節奏樂器的空間真實感也比較好
HE1000se的低頻聽起來比較爽
X9000的低頻是用來欣賞真實感的
HE1000se的高頻量感其實不會比X9000少
只是兩者的走向差異很大
HE1000se的高頻走的是明亮、華麗這一方面的
X9000的高頻走的是細緻、高解析度
兩者高頻的共同點都是聽起來不會過度刺激，可以讓人久聽
甚至聽起來很爽？
中頻聲音都帶點濃郁感，但是沒有HD600濃
兩支耳機的樂器和人聲都很好聽
--- 音場比較 ---
HE1000se是這次比較的耳機裡面，音場上下高度最大的一支了
手靠近HE1000se大概5公分就可以感受到聲音開始變形
也可以說HE1000se的音場往外延伸的比HD800s還要多
但是實際上HE1000se的音場左右寬度並沒有HD800s那麼大
所以這種音場往外延伸的特性，似乎並不能完全代表音場寬度？
到這裡不得不說X9000的前方音場真的很猛
即使是HE1000se，X9000的前方音場依舊樂勝
先聽HE1000se，再換上X9000，都可以明顯感受到前方音場的變化
由此可見X9000的音場有多猛
X9000可以說是我聽過前方音場縱深最深的耳機了
從上面的HE1000se和X9000的合照可以看到
HE1000se的耳罩上下比較長(內部振膜應該也是這樣)
X9000則是左右寬度比較寬
從物理上來看，HE1000se的音場上下高度比較高、X9000的前方音場比較深
似乎有個合理的解釋？
HE1000se的空間感雖然沒有X9000來得那麼真實，但是還是比HD800s強不少
譬如說在爵士樂裡面我可以感受到
原本在前方的鼓聲，傳遞到我這邊，再傳遞到我身後
而不像HD800s就只有感受到鼓聲在前方，然後中間傳遞的過程就感受不到了
嚴格來講，即使忽略價格差距
我覺得HE1000se的整體素質還是沒有X9000好
譬如說細節度沒有X9000高、空間感沒有X9000來的真實...等等
不過HE1000se那種明亮、華麗、帶點霸氣的聲音聽起來很爽
X9000的聲音走向其實是比較像HD800/800s這一派的
聲音給我的感覺就是細緻、美型、空靈、飄逸
而HE1000se的走向跟Susvara很接近，其實009s也是走這一派的
聲音給我的感覺就是結像龐大、明亮、華麗、帶點霸氣、爽
當然這只是一個大概的分類，實際上每支耳機可能還是會帶點不同的感受
孟德爾頌小提琴協奏曲 Op. 64
https://youtu.be/EPQxLYpYb68
小提琴的聲音雖然X9000的細節度最高
但是不得不說這次參與AB測試的幾支耳機
他們的小提琴聲音都各自有各自的特色
HD800s有種綿密感，HE1000se帶點甜度和華麗感，X9000則是細節至上、高音飄逸
我是都很喜歡
布魯克納第一號交響曲
https://youtu.be/iPJu4pT9hlA
這一首樂曲在HE1000se上面的表現就是龐大、霸氣
音場主要是上下非常大，左右和前方音場也算大
在X9000上面的表現雖然也是龐大，但是與HE1000se的霸氣不太一樣
X9000比較嚴謹，似乎有點想要把一切控制在手上
音場的表現則是上下沒有HE1000se那麼大
但是左右更為開闊，尤其是前方音場真的是大到不行
聆聽過程真的感覺像是自己在聽二聲道一樣
在自己前方有一個完整又龐大的音場
至於HD800s的表現，龐大的那種感覺就少了不少
不過他跟X9000有一點蠻像的，也是比較嚴謹，想要控制住一切的感覺
至於HD800s的音場主要是左右非常寬，但是前方音場有點扁
有些樂器位於頭部前上方，有些則是在前方
給我的感覺就像是HD800s並沒有一個完整的前方音場
************************
* HEDDPhone v.s. X9000 *
************************
HEDDPhone的上下比較大(但是振膜好像沒有)，左右比較窄
這也是我很期待的一次PK
AMT v.s. 靜電
目前AMT還沒有出現更高階的旗艦，只有HEDDPhone能做比較
X9000雖然耳罩很大
但是放在HEDDPhone旁邊，有點像是大人 v.s. 小孩的感覺 XD
HEDDPhone的聲音非常特別
有點像是動圈，又有點像是平板
或者嚴格來講全部都不像，是一種很有特色的聲音
--- 三頻分佈比較 ---
HEDDPhone的低頻算是厚聲底
可能是這次參與測試的耳機裡面最厚的了
亞低音的量感應該也是最多的
不過鼓聲力道比HE1000se和X9000都還要弱
大概跟HD800s差不多而已
HEDDPhone的中頻特別濃郁，比HE1000se還要濃
是這次參與AB測試的耳機裡面最濃郁的
跟HD600系列那種濃郁的中頻聽感很相似
它的人聲應該是這次測試的耳機裡面最有特色的
喜歡聽人聲的人應該會喜歡這支耳機
呃...只要能夠接受它的重量和配戴感 XD
HEDDPhone的高頻則是有點像HD800s和HE1000se的混合體
同時擁有HD800s那種綿密感，又帶點HE1000se那種厚度感
可能會有人覺得奇怪，高頻怎麼會有厚度感？
或者應該說，HE1000se的高頻不是那種纖細型的
以針頭為例，其他針頭的直徑可能只有1.0mm
而HE1000se的針頭大概就2mm這種感覺
HEDDPhone的針頭大概就1.8mm
或者也可以說HE1000se的結像比較大，所以會給我這種感覺
--- 音場比較 ---
HEDDPhone的音場大小大概跟HE1000se差不多
左右寬度沒有HD800s那麼大
但是縱深比HD800s來的明顯許多
不過它並沒有像X9000是一聽就馬上感受到音場往前方大幅擴展的感覺
HEDDPhone音場表現是走HE1000se類似的方向
上下音場高度也是很大
因為它的低頻厚度蠻厚的，讓人很容易感受到低頻帶來的震動感
HEDDPhone在大編制交響樂的表現跟HE1000se一樣
都是屬於節像龐大、氣勢宏偉的那種表現方式
相比之下，X9000就缺乏了那種龐大氣勢感
--- HEDDPhone聲音特色 ---
HEDDPhone這支耳機還蠻...神奇的？
它細節度、音場、空間感都不算頂尖，三頻分佈也不是很好看
甚至剛開始聽(或是一陣子沒聽)，會覺得聲音怎麼好像哪裡怪怪的
似乎有些山洞音，好像也沒什麼縱深？
可是就是很神奇，聽了幾分鐘之後
縱深突然就出現了，聲音變得暖厚，也不會覺得有什麼山洞音了
它的聲音就好像有魔性一樣，越聽越上癮，讓我不想拿下耳機
尤其是它的管樂器聲音真的很特別
聲音跟動圈、平板、靜電聽起來都不一樣
會讓我想要繼續分析這聲音的組成
每次買新耳機，就會想要再把這支耳機拿出來做比較
唯一讓我覺得比較可惜的是聲音沒有像HE1000se那麼通透，還有重量高達718g
聲音不夠通透的問題可以買Cardas Clear Light來解決
我有買一條，它讓HEDDPhone的聲音變的更好聽
可是重量方面就真的無解
它的耳罩實在是太大太厚了，金屬支架的直徑也很粗
希望以後HEDD能找到更好的設計來解決重量的問題
*******************
* 009s v.s. X9000 *
*******************
兩支耳機的耳罩都是圓形，X9000的直徑比較大
接下來是我自己最期待的部分了
STAX前後兩代旗艦的大pk
在006t上，兩支耳機音量旋鈕大蓋都轉到刻度3~3.5之間的位置(刻度最多到10)就有足夠
的音壓
X9000會比009s多調高一點點，應該是不到半格
--- 細節度比較 ---
兩支耳機的細節度都很高
X9000又比009s還要再高一點
而且多出來的細節大部份都是在聲音與音場互動方面
也讓X9000的空間感聽起來更真實
不過跟HE-1比起來還是有明顯差距
即使X9000已經是我聽過第二好的耳機了
--- 音場與空間感比較 ---
從外觀來看，X9000的耳罩(包含耳墊)直徑比009s還要大些
009s的耳罩內側開孔也比X9000小
而且是上下高，左右略窄的橢圓形
X9000則是圓形，開孔也比較大
雖然從外觀來看，兩者的耳罩厚度是一樣的
但是實際上X9000的耳墊比較薄，X9000的寬度被外側分離金屬網佔掉不少
我的右耳末端會稍微碰到X9000內部的金屬網
剛開始看到X9000的耳罩整體厚度(包括金屬部分)比009s薄
我還以為X9000的左右音場寬度會比009s來的窄
實際上聽起來剛好相反
上面提到X9000大概手放在離耳罩距離10公分的位置就開始影響聲音
那種感覺就好像空間在那個地方被關閉起來了，聲音開始往回反射
009s的話近一點，大概手距離耳罩6~7公分就開始影響聲音
這只是大概的距離，實際上不同歌曲有不同的距離
有些歌曲甚至讓我覺得樂器是在我的手臂平舉之後的距離那麼遠
這讓我覺得X9000和009s的音場實際上是從耳罩外面很遠的地方就開始成形了
不然的話不會產生阻礙物會讓聲音往回反射的現象
還有我在聆聽X9000和009s的過程完全不能開電風扇
或者說可以開，但是方向絕對不能轉到自己這邊
因為電風扇的風只要吹到耳罩附近就能影響到聲音
就是這麼誇張 XD
音場方面，X9000不管是左右寬度還是縱深，都比009s還來的大
尤其是縱深，X9000可以說贏非常多
原本我覺得009s的縱深是我聽過的耳機裡面最深的
哪想到遇到X9000，009s的縱深瞬間被比下去，而且還敗的很慘
X9000才是真正我聽過縱深最深的耳機
前方音場非常開闊，而且很明顯和完整
位於前方的樂器都有完整的廳堂感
而且結像位置非常明確和精準
讓我覺得X9000很像喇叭，在我的身體前方有個明顯的音場
雖然X9000的音場非常寬大和深遠
可是這並不代表X9000的聲音密度就比較差
X9000的聲音密度還是很高的，完全不會有虛浮的感覺
這邊要特別提一下HE-1
HE-1其實沒有明顯的前方音場
譬如說它沒辦法正確表達右前和左前的方位
我有遇過原本在左前方的樂器，在HE-1聽起來是耳朵左邊稍微偏後方位置
HE-1強的地方是聲音在空間裡面傳遞的真實度
這並不代表它沒有縱深感，事實上它的縱深感是非常好的
它只是因為音場往後方移，才造成前方音場比較小的錯覺
事實上樂器的前後位置感還是非常好的，只是位置會往後方移(跟X9000比起來)
造成前方樂器位置聽起來不太正確的感覺
音場的上下高度則是009s勝
明明X9000的震模和耳罩都比較大，高度卻沒有贏
這點我實在是想不通
對了，009s的樂器結像也是比較大...
但是X9000的聲音方位感會更好、更精準
--- 三頻分佈比較 ---
高頻的量感兩支耳機應該是差不多的，延伸感都非常好
但是009s的聲音亮度比較高，侵略性也比較高
我想這應該跟009s在1~2K這邊有個大突起有關
其實這應該算在中頻的範疇
X9000沒有1~2K這段突起，所以聲音比較沒那麼具侵略性
聽起來也比較寬鬆、慵懶點
當然這些特質並不完全是因為三頻分佈改變造成的
這跟耳罩結構的設計應該也有關聯
也因為少了這段突起，再加上提高的細節度
X9000的中頻聲音(包含人聲)，聽起來比較綿密細緻
低頻方面
X9000的亞低音量感比較多一些，聲音也比較厚
得益於X9000較高的細節度，它的bass也比009s更清晰
至於鼓聲力道(衝擊力)方面，兩者倒是差不多
也因為X9000的空間感更真實的關係，X9000的節奏樂器聽起來更帶感
只是很奇怪的是，照道理來說X9000的低頻震動感應該會更多才是
可是實際009s更讓我容易感受到震動，這讓我想不通
X9000和009s的低頻質感我一直覺得比平板和動圈還要好
低頻力度有足夠的強度(009s和X9000都大概有T1 2nd的力度)
最重要的是這兩支耳機的低頻有很活生的空間感
鼓聲好像可以隨意在空間中跳動
聲音有有足夠的空間延伸開來，不會擠成一團
bass的紋理材質更清楚
爵士樂的鼓聲讓我覺得好像活了過來一樣，聽起來超爽
動圈的低頻力度可以做得很強，蹦蹦蹦的感覺確實還不錯
可是動圈的低頻聲音缺乏空間感
讓我感覺它就在空間某個地方用力的蹦了了一下，然後就沒了？
讓我覺得有一種死死的感覺，很難讓我感動
爵士樂的鼓聲用動圈聽起來實在是很無感
平板剛好處在中間
Susvara和HE1000se的低頻也是有很好的空間感，只是還是輸給X9000和009s
可是Susvara和HE1000se的力道更強
bass紋理材質略輸X9000和009s
亞低音很容易讓我感受到震動
整體低頻表現跟靜電我覺得各有特色，我都很喜歡
X9000與009s的聲音，我覺得可以簡單這樣總結：
X9000的聲音比較寬鬆、更自然、更細膩、比較有厚度、音場延伸比009s更遠更多
009s的聲音線條比較明顯、比較明亮、侵略性比較高、音場有往外延伸的感覺
兩支耳機聲音都非常通透，這是共通點
兩支耳機還有一個我覺得算蠻明顯的區別
X9000比較注重畫面整體感還有協調性
像是小提琴協奏曲雖然有小提琴這個主角
除非是獨奏的部分，小提琴才會凸顯出來
但是合奏的時候，會感覺小提琴也融入整個樂團裡面，不再有明顯主次
009s可能是因為1K的突峰，讓他的中頻比較明亮，存在感也比較強烈
主樂器包含人聲，存在感也會比較強烈
像是小提琴協奏曲就比較明顯有主次之分
在這邊就真的要看個人喜好了
注重畫面整體感的人，X9000是更好的選擇
比較希望有個主體存在的，009s反而是比較好的選擇
雖然我沒有聽過007，但是從網路上看到的一些007聲音描述
讓我感覺X9000的聲音走向有點像是把009s稍微拉回007這種感覺
聲音做的比較寬鬆
聲音亮度也沒有009s那麼亮
低頻量感有增加
整體有種比較悠閒的感覺
而009s則是比較具有侵略性
X9000不管從哪一點來看，都比009s還要強
不管是細節度、空間感、還是樂器/人聲的音質
從009s升級到X9000，絕對是一個很好的選擇
唯一的例外就是X9000的氣勢沒有像009s那麼磅礡
我本來以為X9000的震模比較大，所以它的聲音規模也會比009s大，也會更震撼
實際上聽起來卻是剛好相反
或許這還牽涉到許多聲學方面的設計，我也搞不懂
只是覺得這是X9000唯一讓我感到不足的地方
對於想要追求大編制交響樂能夠規模大、氣勢磅礡的人
我覺得還是往HE1000se、Susvara、AB1266、HEDDPhone這邊來找比較快
雖然009s的聲音聽起來更有氣勢，也更熱血
但是也因為聲音較具侵略性，不像X9000那樣耐聽
相比之下X9000真的可以一次聽比較久才會疲勞
X9000也很容易因為聽起來比較寬鬆，而忍不住加大音量
這點也是要小心
柴可夫斯基D大調小提琴協奏曲
https://youtu.be/2dHpuuGeUNU
在這邊順便推薦一下上面這個版本
009s在這首樂曲裡的小提琴表現實在是很驚人
聲音大小聲的細膩變化
聲音的左右移動(疑？演奏者有在台上走來走去？
還是錄音器材精密到連他身體的晃動都錄進去了？)
結像大小不斷的變化
高音上飄低音下沉
弓在弦上滑動的感覺
那種小提琴在空間裡面傳遞的訊息量超級豐富
小提琴聲音給我好像可以在空間動來動去，好像活了過來一樣
讓我聽得直起雞皮疙瘩
這大概是009s少數能夠跟X9000正面pk的樂曲了吧
威爾第 奧泰羅
https://youtu.be/Bs4u7Xmu5Uo
再加上樂器和人聲，整首曲子氣勢磅礡
用009s聽起來真的很爽
相比之下X9000感覺氣勢就比較不足，有點搔不到癢處
**********************
* 幾支耳機的音場簡圖 *
**********************
HD800s之所以會畫成那樣
是因為HD800s的前方樂器其實都離自己很近
有的甚至是在左前上方和右前上方的位置
偶爾會有幾個樂器感覺好像在前面遠方
問題是這幾個樂器跟周遭空間似乎並沒有互動
沒辦法讓我覺得前方確實存在一個很大的空間
而只是單獨突出幾個往前的各自獨立小空間而已
所以我才會畫一個扁平的橢圓形，有幾個樂器是往前方突出的奇怪形狀
我在形容音場和結像的時候其實並不會用什麼音樂廳/大禮堂之類的形容詞
以前有，後來就漸漸沒有了
我比較傾向用我感受到的結像位置來形容
譬如說HD800s左方樂器大概在離我耳朵20公分的位置成形之類的
而X9000甚至可以讓我覺得有些樂器在我手臂伸直的最前面位置成形
前方的話，HD800s讓我覺得樂器在前方20~30處成形
HE1000se和HEDDPhone則是在50~70公分處
009s則是在100~120公分處
X9000則是在150~170公分處
我在懷疑如果不是我的桌子深度太淺，已經到牆壁了
說不定X9000成像位置還可以更遠？
而且X9000並不是只有成像位置遠而已
各個樂器聲音跟旁邊的空間是有互動的
讓我感覺這個前方空間是確實存在的
而不是單獨一個樂器掛在那邊而已
************************
* 幾支耳機的簡單比較表 *
************************
細節度： X9000 > 009s > HE1000se > HEDDPhone > HD800s
寬鬆感： X9000 > HE1000se > HEDDPhone > HD800s > 009s
空間真實感： X9000 > 009s > HE1000se > HEDDPhone > HD800s
規模感/氣勢：HE1000se > 009s > HEDDPhone > X9000 > HD800s
聲音厚度： HEDDPhone > HE1000se > X9000 > HD800s > 009s
音場寬： X9000 > 009s = HD800s > HEDDPhone = HE1000se
音場深： X9000 > 009s > HEDDPhone = HE1000se > HD800s
音場高： HE1000se > 009s = HEDDPhone > X9000 > HD800s
亞低音： HE1000se = HEDDPhone > X9000 > 009s > HD800s
鼓聲力道： HE1000se > X9000 = 009s > HEDDPhone > HD800s
低頻質感： X9000 > 009s > HE1000se > HEDDPhone > HD800s
************
* 音樂適性 *
************
☆優異 ○可以 □勉強 △注意 Ｘ暴走
大編制交響 ： ☆+1
X9000的大編制交響樂表現讓我一方面非常喜愛，一方面又覺得有些可惜
非常喜愛的原因是它的音場非常大
除了左右寬度比HD800s還要大之外
最恐怖的是前方音場也非常大，形體也很完滿
還可以感受到前方音場完整的廳堂感
用X9000聽大編制交響樂的感受就像在聽二聲道
可惜的是它的上下空間沒有HE1000se那麼大
還有一點就是X9000的震撼度也沒有HE1000se那麼強烈
少了那種氣勢磅礡的感受
真的是很可惜，X9000就差那麼點就可以達到完美的程度
就可以來個☆+2了
小編制演奏 ： ☆+2
X9000只是氣勢不夠磅礡而已
但是它本身的動態表現是非常好的
小編制演奏需要的氣勢也不像大編制交響樂那麼高
X9000的超高細節度、還有真實度高的空間感、精準的方位感
讓它在小編制演奏如魚得水，擁有驚人的表現
可以說X9000的小編制演奏是我聽過的耳機裡面僅次於HE-1的
爵士樂 ： ☆+2
X9000超高的細節度，再加上有點厚度的聲音
讓管樂器聽起來實在是很迷人
節奏樂器更是一絕，搭配僅次於HE-1真實度的空間感
那種空間感和動態，讓節奏樂器就像是活了過來一樣
用X9000聽爵士樂真的是一種享受
讓我忍不住給了☆+2
搖滾 ： ○~☆
說真的
X9000的細節度非常高，空間感也很真實，人聲也好聽
搖滾樂也大幅接受到空間感帶來的的加成
本來X9000的搖滾樂表現也是會非常好
只可惜X9000不夠硬朗的聲音
總會讓人覺得缺少了那種熱血感
當然如果是抒情類的搖滾，那表現就會很好
所以這邊的音樂適性分數才會差異很大
金屬 ： ○~○+2
X9000也是少數可以聽金屬樂而不用擔心耳朵不舒服的耳機，這點跟Audeze CRBN很像
可是問題是，X9000的金屬樂聽起來軟軟的啊~
雖然X9000的鼓聲力道蠻猛的、低頻下潛又深、速度感又快
可是整體聽感就是讓我覺得軟軟的
如果是接T8000的話恐怕更軟 XD
或許換個擴會改變這種情況吧，我也不確定就是了
相比之下009s真的熱血很多，聽起來也更爽
只是009s聽起來也比較容易疲累
流行 ： ○~☆
X9000的人聲很好聽，樂器也很好聽
聲音寬鬆、聲音又有一定厚度，空間感也真實
只要是錄音/混音好的流行樂，X9000的表現都很討喜
尤其是抒情類的樂曲，更是X9000的強項
不過如果遇到爛錄音/混音的樂曲，這時候就慘了
X9000對於這類爛錄音/混音樂曲的包容感並不是很好
ACG： Ｘ~☆
ACG的音樂類型非常多
錄音/混音也因為預算的關係，做出來的效果參差不齊
好的錄音/混音專輯帶你上天堂
糟糕的錄音/混音專輯直接把你虐到體無完膚
譬如Aimer最近的殘響散歌
我用HE1000se和X9000聽Aimer的残響散歌超級痛苦的
所有樂器全部擠在腦中，聲音好像都黏在一起轟炸
然後鼓聲也一起擠在腦中在那邊蹦蹦蹦的
聽這首歌感覺好像在虐待自己
歌曲本身旋律很好聽，也很熱血
但是那個混音實在是很恐怖
我實在是很好奇混音師是怎麼混成這樣的
這首歌的問題其實可以從二聲道聽出來
幾乎所有樂器和人聲都擠在兩支喇叭的中間
完全沒在管panning的
***************
* FPS聽音辨位 *
***************
在AB測試音樂表現的時候我就已經在想
X9000的聲音方向感非常精細，再加上非常明顯的縱深感
很有可能FPS聽音辨位也會很驚人
果不其然，經過實際測試CSGO
X9000的聲音方位感確實非常精細
聲音不會只有粗糙的8個方向，而是會分得更細
前方與後方也很好辨識
唯一可惜的地方是X9000沒有009s那種1~2K突起的高原
相比之下X9000的中頻會比較沒有那麼突出
腳步聲也就沒有像009s那麼明顯了
可惜本來我猜X9000會是我用過聽音辨位最強的耳機
由於腳步聲沒有009s來的明顯，我認為它跟009s只能算各有強項
沒有明顯強弱之分
不過如果改一下EQ，說不定是可以變成第一的？
不過我也懶得測試了
********
* 結語 *
********
對於手中擁有009/009s的人，我的建議是先別急著賣掉
因為兩支耳機的聲音走向差異非常大
X9000：
1. 聲音寬鬆、自然、厚度比009s高
2. 空間感的真實度很高，僅次於聲海HE-1
3. 縱深最遠的耳機，而且前方空間感非常明顯
4. 注重畫面整體感，主樂器/人聲跟其他背景樂器融合在一起
5. 細節分散在整個畫面中，可以自然感受到
009s：
1. 聲音較具侵略性
2. 聲音規模大、氣勢較磅礡
3. 聲音有個主次感，主樂器/人聲的存在感比較強烈
4. 細節會有點像是想要灌進你的耳朵
我是蠻建議兩支都可以收藏，聲音方面剛好可以互補
而且我覺得009s對於各種不同類型音樂的適應性會更好
X9000的缺乏侵略性和氣勢，會讓它在某些類型的音樂比較吃虧
經過這次仔細體驗X9000的聲音之後
我越來越覺得X9000的聲音比較軟是天生的了
我自己實際聽過006t、T8000推出來的聲音
還有看到對岸分享BHSE推X9000的聲音心得
都得到X9000的聲音是寬鬆、有點慵懶、力道比較不足的相似心得
也讓我覺得或許X9000原本就是故意設計成這樣的？
(這個力道不足不是指鼓聲力道，而是整體聲音比較缺乏力量感)
或許魚與熊掌不可兼得？
想要音場延伸遠，本來就比較難得到更強的attack感、更強的氣勢感？
我的意思並不是X9000的聲音密度不高
其實X9000的聲音密度是很好的
或許它需要的是其他方面的補強？
想要在X9000這邊追求大編制交響樂氣勢磅礴的感受的話，目前可能是做不到的
應該直接去找009/009s、Susvara、AB1266、HE1000se、HEDDPhone這些耳機比較快
但是這並不代表選擇X9000這支耳機是錯誤的
它除了氣勢不夠磅礴之外，其他地方都很強，相對於009s都有明顯進步
大編制交響樂還是很讚，尤其是音場的龐大，還有更真實的空間感
它只是比較缺氣勢感而已，還有金屬樂太軟...等類似的問題
只要避開這些類型的樂曲，X9000還是很強的
尤其是想要比較真實的空間感的話，X9000是除了HE-1之外的最佳選擇
當然也不排除會有其他DAC和耳擴能夠把X9000推出氣勢感
我在head-fi看到有人用DAC3 + HPA4 + AHB2x2 + iFi Pro iESL來推X9000
可惜該位網友好像沒有寫心得，只有放照片而已
這次的大亂鬥之後，讓我超想收一支Susvara
HE1000se的聲音走向我實在是很喜歡，很適合跟X9000互相搭配
Susvara的走向跟HE1000se很像，而且是整體素質有明顯提升的版本
雖然Susvara的細節度和空間真實感還是輸給X9000
撇開耐用度不談，光就聲音而言，實在是很值得收藏
如果有一支耳機
能夠同時擁有X9000的那種細膩、寬鬆感、往四面八方延伸的開闊音場
還有Susvara那種氣勢磅礡的優點的話那該有多好
買了這支耳機或許就可以直接退燒了
HE-1除了音場之外，其他我想要的都有
可是買不起啊~ XD
這篇心得大概是我寫過單一耳機最長的一篇了吧
想到什麼就填進去，還有把一些之前的想法也寫進來
內容有點冗長，希望大家多多包涵
感謝收看 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1648707938.A.CB7.html
我還是再觀望一陣子再說
其實可以當靶也證明它具有很高的代表性
或許也有可能我們的追求點不同？
※ 編輯: zoraruru (219.69.82.117 臺灣), 04/01/2022 13:10:37
... <看更多>