【每月26日,輸碼暢享華堡日大優惠!】
噠 噠 噠 噠 (輸入ING)💬
這!不是摩斯密碼!
而是每月召喚你幸福的密碼!!!✨
只要8/26號購買指定套餐,輸入專屬優惠碼【LOVEBK】
就能獲得免費華堡!🍔
而且超殺優惠連七天!每日限量2500份!
購買幾個指定套餐,堡哥就免費送你幾顆華堡!
💥搶者先爽!現在就能開始預訂啦💥
8/26前預訂華堡日優惠,取餐時再加碼多送一份輕鬆薯🍟
📍活動取餐日期:08/26-09/01
📍活動指定餐點:
- 華堡/辣味華堡套餐或大餐
- 雙層華堡/辣味雙層華堡套餐或大餐
-三層華堡/辣味三層華堡套餐或大餐
📍活動注意事項:
❶每日優惠碼僅限兌換2500次,兌換完就沒囉!需另擇他日取餐。
❷若有使用上問題,請寫信至客服信箱 contact@burgerking.com.tw,
或於周一周五09:00~18:00致電客服專線:0800-251-286,
客服人員將於服務時間迅速回覆你的問題。
門市人員因活動期間或餐期無法協助相關問題請多見諒!
❸本活動贈品限原味,贈品可累贈,贈品不得客製或更改口味。
❹欲使用兌換碼,僅能購買上述指定套餐,單點華堡、華堡優惠券等其他優惠恕不適用。
❺此優惠不得與其他優惠同時併用,可於結帳頁下拉選單選擇你欲使用的優惠。
❻本活動限使用【官網外帶訂餐】與店外【國王手機點】。
❼本活動不適用臨櫃點餐、自助點餐機、官網外送與外送平台。
❽使用官網訂餐,結帳頁面輸碼將會有優惠套用成功提示,
訂單明細將出現贈品項目後結帳,現場 恕無法提供改單服務。
❾漢堡王保有最終修改、變更、活動解釋及取消本活動之權利,
若有相關異動將會公告於網站, 恕不另行通知。
❿部分門市無提供官網外帶與外帶手機自助點餐服務,
例外門市清單可於https://bit.ly/3oPh6BE查詢。
-
📍官網【國王快訂外帶】最安心
https://bit.ly/2W6a9ly
-
#BurgerKing #華堡日 #漢堡王 #搶者先爽 #免費送你吃華堡 #每日限量2500份
同時也有62部Youtube影片,追蹤數超過13萬的網紅itsAmanda!,也在其Youtube影片中提到,記得我以前住在加州的時候住的是很小的一個房間 認識小賈後我們就變成兩個人住在一個小房間(超擠) 兩年前搬到芝加哥後 我們覺得哇!公寓突然變好大!好爽! 沒想到兩年過後 我們完全不懂兩年前的我們為何會看上我們那間公寓:)) 主要是隔音太差 我們每天都聽到樓上在走路、敲敲打打 隔壁的人鬧鐘響了我們也聽得...
「ing contact」的推薦目錄:
- 關於ing contact 在 BurgerKing 漢堡王火烤美味分享團 Facebook 的最佳解答
- 關於ing contact 在 Phê Phim Facebook 的最佳解答
- 關於ing contact 在 Scholarship for Vietnamese students Facebook 的最讚貼文
- 關於ing contact 在 itsAmanda! Youtube 的最讚貼文
- 關於ing contact 在 Brian2Taiwan Youtube 的最讚貼文
- 關於ing contact 在 Phương Ly Youtube 的最讚貼文
- 關於ing contact 在 ING - 86% of customer contact with ING is now via... - Facebook 的評價
- 關於ing contact 在 male kid age 3 monthas available for sale only ... - YouTube 的評價
ing contact 在 Phê Phim Facebook 的最佳解答
Có vẻ như họ là lý do để chúng ta tồn tại hay sao ý nhỉ? 🤭
Phim: The End of the F***ing World
-----------------------------------
🔥 LIÊN HỆ CHÚNG MÌNH TẠI 🔥
📍YOUTUBE ► http://youtube.com/c/phephim
📍GROUP ► https://www.facebook.com/groups/1882192815406120/
📍EMAIL ► contact@pheteam.vn
ing contact 在 Scholarship for Vietnamese students Facebook 的最讚貼文
#HannahEdApplyTips 07 LỖI LOGIC KHI XIN HỌC BỔNG THẠC SỸ/TIẾN SỸ: TẠI SAO TƯ DUY LOGIC LÀ CHÌA KHÓA THÀNH CÔNG?
“Tư duy logic (logical thinking) được hiểu là ‘là một cách sắp xếp và sử dụng thông tin. Các vấn đề hoặc tình huống liên quan đến tư duy logic đòi hỏi tư duy cấu trúc (structure), nắm rõ các mối quan hệ giữa các sự kiện (facts), và khả năng tạo ra các liên kết (chains) trong lập luận để tạo ra ý nghĩa’ (Karl Albrecht 1984: 3). … Tư duy logic có vai trò nền tảng đối với tất cả các bước và các nhiệm vụ trong việc ứng tuyển học bổng, bắt đầu từ việc tập hợp hồ sơ, xây dựng các thành phần của hồ sơ như viết SOP (statement of purpose), chuẩn bị LOR (letter of recommendation), làm các bài luận (essays), viết đề cương nghiên cứu (research proposal), cho tới việc nộp hồ sơ, và chuẩn bị phỏng vấn. Có nghĩa là, bạn không chỉ cần thể hiện tư duy logic ở việc viết, mà còn trong phỏng vấn, và ở cả việc thực hiện các tác vụ mang tính văn phòng (sắp xếp, tập hợp file, hay format văn bản).”
Đây cũng chính là phần mở đầu mà Anh Kiên Nguyễn, PhD Student ở ĐH Monash mới chia sẻ, chị thấy bài viết rất hữu ích đối với các bạn Schofans chuẩn bị khi làm hồ sơ du học. Mời mọi người cùng đón đọc nhé ❤
“Bài viết này tương đối cơ bản, dành cho các bạn ứng tuyển học bổng cả bậc thạc sỹ và tiến sĩ. Dĩ nhiên, các bạn ứng tuyển các học bổng ngắn hạn khác cũng có thể tìm thấy đôi điều có ích. Sau đây, mình tổng kết thành 7 lỗi logic cơ bản khiến hồ sơ của bạn dễ thất bại.
1. Không tuân theo trật tự đã cho
Cứ tưởng tượng, bạn vào nhà hàng và gọi điểm tâm và món chính, nhà hàng mang ra món chính rồi sau đó mới điểm tâm. Đó là một lỗi logic sơ đẳng. Công việc ứng tuyển học bổng cũng vậy. Luôn đầy những nhiệm vụ cần phải sắp xếp tác vụ và mọi thứ theo một trật tự logic đã cho – tức theo yêu cầu của học bổng. Lấy ví dụ một công việc nhẹ nhàng nhất là tập hợp các bản mềm cho một bộ hồ sơ. Với việc hiện nay các hồ sơ chủ yếu nộp online, các thành phần của hồ sơ đều có thể nộp dưới dạng bản mềm (file điện tử). Nếu yêu cầu của học bổng là gửi hồ sơ của bạn tới địa chỉ email của hội đồng học bổng thì việc bạn sắp xếp các files này trong thư gửi lại là rất quan trọng. Không cẩn thận, bạn có thể bị loại ngay từ vòng ngày.
Ví dụ: Một học bổng PhD yêu cầu bạn phải nộp một hồ sơ gồm các thành phần sau: certificates and academic transcripts, certified proof of citizenship status, proof of residency status, evidence of English language proficiency, contact details for two Academic Referees, research case, research proposal, and list of research output.
Khi nộp lại bạn được yêu cầu gửi một tập (folder) tài liệu gồm các thành phần trên. Nhiều bạn không chú ý đến việc đơn giản này và gửi lại một folder để các file lẫn lộn. Máy tính sẽ tự động sắp xếp các file theo bảng chữ cái. Và như thế người nhận sẽ không nhìn thấy được một trật tự các file như họ yêu cầu. Điều này khiến họ rất mất thời gian để check xem liệu bạn có bị thiếu file nào không. Và nếu họ bỏ qua gửi lên hội đồng cao hơn, bạn có thể bị chấm thất bại.
Do đó, trong một folder, bạn cần biết sắp xếp nó thành thứ tự như học bổng đưa ra. Chẳng hạn, cách đánh số đơn giản giúp bạn duy trì trật tự file theo đúng yêu cầu học bổng:
1_Certificates and academic transcripts
2_Proof of citizenship status
3_Proof of residency status
4_Evidence of English language proficiency
5_Referees contact details_Mr A & Ms B
6_Research Case
7_Research Proposal
8_Research Output
Với cách sắp xếp có đánh số, các bạn có thể zip toàn bộ files trong hồ sơ và gửi đi. Khi gửi đi, người nhận sẽ nhận được bộ hồ sơ mà các files được sắp xếp theo đúng trật tự họ yêu cầu.
Bên cạnh việc rất đơn giản như sắp xếp file điện tử, lỗi không tuân theo trật tự định sẵn còn diễn ra ở nhiều hạng mục khác của học bổng chẳng hạn như việc làm bài luận. Đề bài cho sẵn những ý nào, theo trật tự gì là tương đối rõ, thì việc bạn viết bài luận để làm rõ những điểm đó cần theo trật tự đưa ra. Vấn đề này mình sẽ bàn sâu thêm ở một bài khác.
2. Sắp xếp không theo trình tự thời gian
Trình tự thời gian nói về việc sắp xếp sao cho cái nào sinh ra trước thì bỏ trước, cái nào sinh ra sau thì bỏ sau, hoặc ngược lại.
Chẳng hạn, chúng ta xem xét ví dụ sau. Một bạn ứng tuyển bậc PhD viết các nhiệm vụ đã thực hiện cho một vị trí gọi là ‘Facilities Assistant’ trong CV. Lúc đầu bạn ấy viết thế này:
(01) Supervision of the CPA Centre including room set-up and event coordination.
(02) Maintaining Audio-Visual equipment during events and meetings and acting as a trouble-shooter.
(03) Meeting and greeting attendees during events.
(04) Acting as a First-Aid and Fire Warden to ensure all OH&S and emergency procedures are followed.
Để thấy vấn đề về logic ở đây, bạn cần phải tìm ra cơ sở chung của các nhiệm vụ trên. Nếu các bạn chú ý, có thể thấy xuyên suốt các nhiệm vụ của bạn ý việc liên quan đến tổ chức sự kiện – events (ngoại trừ ý số 04). Một event thường có 3 giai đoạn chính – chuẩn bị, quản lý lúc event diễn ra, và quản lý sau event. Vậy 4 ý này có vấn đề gì?
- Ý 01 liên quan đến giai đoạn chuẩn bị (phòng ốc) cho event (1.1), nhưng lại bao gồm cả điều phối event (1.2)
- Ý 02 liên quan đến các vấn đề điều phối event gồm các vấn đề bảo quản và xử lý sự cố về equipment.
- Ý 03 liên quan đến khởi đầu event – đón tiếp khách mời.
- Ý 04 liên quan đến một nhiệm vụ khác không phải event.
Như vậy, bạn ấy đang vi phạm logic thời gian. Ý một về giai đoạn chuẩn bị ở đầu là đúng. Ý hai nói về điều phối event – tức giai đoạn giữa. Còn ý ba là thuộc giai đoạn khi event mới bắt đầu diễn ra, đáng lẽ cần được đặt trước ý hai thì lại để sau. Vậy, theo đúng trình tự thời gian ta có:
(01=I) Prepared for events including room set-up
(03=II) Coordinated events including greeting and meeting attendees.
(02=III) Maintained Audio-Visual equipment during events and meetings.
(04=IV) Acted as a First-Aid and Fire Warden to ensure all WHS and emergency procedures are followed.
Có một vài thành phần học bổng, chẳng hạn như khi bạn liệt kê các bằng cấp hoặc dự án đã làm trong CV, thì thông thường người ta liệt kê các bằng cấp hoặc các dự án mới đạt được trước, rồi đi lùi về các mốc thời gian cũ hơn.
3. Không đồng chất
Khi chúng ta trình bày các dữ kiện, nhóm vấn đề, chúng ta cần chú ý đến việc làm sao tạo ra sự đồng nhất giữa các thành phần ngang hàng. Một trong những lỗi logic phổ biến là cách sử dụng ngôn ngữ không thống nhất (inconsistent).
Trong ví dụ ở mục 2, có thể thấy, item 01 khác biệt với các items còn lại vì bạn ấy sử dụng danh từ (supervision) để mô tả nhiệm vụ, trong khi các items còn lại bắt đầu bằng danh động từ (V-ing). Vấn đề không phải cách dùng nào là sai, mà là dùng không thống nhất. Lỗi này tuy nhỏ, nhưng lại khá phổ biến và có thể đập ngay vào mắt người đọc.
Các lỗi tương tự như sử dụng lẫn lộn giữa Anh Mỹ và Anh Anh, hay lúc thì bôi đậm lúc thì in nghiêng, lúc đặt heading lúc không, v.v., nếu không phải phục vụ mục đích ‘highlight’ nào đó, thì hầu như đều tạo ra ấn tượng của không thống nhất và có thể ảnh hưởng đến chất lượng của hồ sơ của bạn. Để sửa lỗi này thì các bạn cần chọn quá trình chỉnh sửa nhiều lần và nhờ người khác đọc hộ (proofread) để phát hiện lỗi.
4. Sắp xếp không ngang hàng
Khá gần với đến việc không đồng chất là việc sắp xếp không ngang hàng do xác định sai quan hệ tập hợp. Chẳng hạn, một bạn ứng tuyển thạc sĩ liệt kê các kỹ năng của bạn ấy như sau:
Leadership
Interpersonal
Teamwork
Critical thinking
Intemediate use of Epidata
Proficient use of MS Office (Word, PowerPoint, Visio, Excel)
Ngoài vấn đề về tính thống nhất (lúc thì có đánh giá về trình độ sử dụng – intermediate use, proficient use, lúc thì không), thì bạn này còn gặp phải vấn đề xác định sai quan hệ logic. Đáng lẽ A là tập con của B thì lại đặt A ngang hàng với B. Interpersonal skills (các kỹ năng liên cá nhân) là một tập hợp gồm nhiều các kỹ năng mềm gồm cả lãnh đạo và làm việc nhóm. Như vậy, chúng ta không thể đặt ngang hàng một tập hợp mẹ (interpersonal skill) với tập con (leadership and teamwork) được.
Bên cạnh đó, chúng ta cũng thấy được hai ý cuối nói về dạng kỹ năng khác, không nằm trong interpersonal skills. Đó là các kỹ năng kỹ thuật/chuyên môn (technical skills). Do đó, điều cần thiết là phải phân biệt được các items thuộc nhóm nào, các nhóm này có quan hệ logic gì với nhau, và sau đó xếp đặt chúng vào một trật tự logic.
5. Tự giả định ngầm rằng A bằng/là B
Lỗi logic này liên quan đến việc bạn tự giả định ngầm rằng cái này bằng cái kia. Lấy ví dụ trong chương trình học bổng Chevening, khi chuẩn bị cho phỏng vấn có câu hỏi thế này: Tại sao bạn lại chọn học bổng Chevening (A)?
Một bạn trả lời:
(i) Vì chính phủ Anh (có hợp tác với chính phủ Việt Nam trong lĩnh vực XYZ nên việc học của tôi sẽ giúp tăng cường hợp tác đó;
(ii) Vì các đại học Anh (C) là những đại học hàng đầu thế giới.
Trong cả hai câu trả lời này, chúng ta thấy đều không hợp logic vì bạn này đã thực hiện một giả định ngầm:
• Học bổng Chevening (A) = Chính phủ Anh quốc (B)
• Học bổng Chevening (A) = Đại học Anh quốc (C)
Mặc dù học bổng Chevening có liên quan mật thiết đến chính phủ Anh quốc và đại học ở Anh quốc, nhưng các thực thể này hoàn toàn độc lập và khác nhau (A#B#C). Học bổng Chevening chỉ là một trong những chương trình/hoạt động của Chính phủ Anh quốc, và học bổng này chỉ là một trong những con đường đến đến đại học Anh quốc. Việc bạn này trả lời lý do chọn học bổng Chevening bằng cách sử dụng hai thực thể B và C là sai về logic.
6. Thiếu logic hệ thống
Nếu xem toàn bộ hồ sơ xin học bổng của bạn là một tổng thể (hệ thống) thì mỗi thành phần từ thư giới thiệu, SOP, bài luận, CV, bảng điểm và bằng cấp, các giấy chứng nhận, kinh nghiệm làm việc, hay xuất bản phẩm là một bộ phận. Các bộ phận cần kết dính với nhau một cách biện chứng, nhịp nhàng, sao cho người đọc không thấy mâu thuẫn, khó hiểu.
Tuy điều này quan trọng như vậy, nhưng nhiều bạn lại xây dựng hồ sơ một cách thiếu nhất quán và khập khiễng. Một số lỗi sau có thể tìm thấy:
- TÊN của cùng một đề tài, dự án, hoạt động để mỗi nơi một kiểu, đặc biệt là khác biệt giữa LOR, CV, cover letter;
- SOP nói bạn có kinh nghiệm liên quan đến nghiên cứu vấn đề A, nhưng trong mục kinh nghiệm nghiên cứu của CV lại không đề cập đến;
- SOP nêu lên CHUYỂN ĐỔI ĐỊNH HƯỚNG NGHIÊN CỨU của bạn, nhưng các tài liệu khác đặc biệt là CV không thể hiện được bước chuyển này qua các sự kiện;
- Kể về cùng một sự kiện để làm ví dụ, bài luận nói một kiểu, phỏng vấn lại nói kiểu khác;
- v.v.
7. Cách tiếp cận logic không phù hợp
Về cơ bản, để biện hộ cho lý lẽ mình đưa ra (claim), bạn có thể sử dụng hai loại logic lập luận. Một là logic diễn dịch (deductive reasoning) và hai là logic quy nạp (inductive reasoning). Logic diễn dịch là logic đi từ các nguyên lý chung tới các trường hợp cụ thể nào đó. Ví dụ:
- (1) Nhìn chung, A là một người tốt bụng. Vì:
- (2) Lúc đi trên đường, A thường giúp người già đi sang đường
- (3) A thường làm từ thiện để giúp đỡ những người có hoàn cảnh khó khăn.
Ở đây, ý 1 là ý chung và nó được minh chứng ra ở ý 2 và ý 3 – là các ví dụ làm sáng rõ cho ý 1.
Logic quy nạp thì ngược lại, đi từ các trường hợp cụ thể tới một kết luận chung về các trường hợp đó.
- (1) A thường làm từ thiện để giúp đỡ những người có hoàn cảnh khó khăn
- (2) Lúc đi trên đường, A thường giúp người già đi sang đường
- (3) Suy ra, A là một người tốt bụng.
Sau này khi các bạn viết luận hay viết văn academic, thì bạn có thể sử dụng logic nào cũng được, miễn là các ý phải mạch lạc và chặt chẽ. Tuy nhiên, trong bối cảnh ứng tuyển học bổng, mình thường khuyên các bạn nên dùng logic diễn dịch. Vì logic này đi thẳng vào vấn đề nhanh hơn, giúp người chấm học bổng nhanh chóng nắm bắt được ý bạn muốn nói là gì (claim). Trong khi đó, logic quy nạp có thể khiến bạn đi mãi đi mãi mà chưa thấy kết luận ở đâu. Điều này càng trở nên bức thiết khi bạn trả lời phỏng vấn. Nếu bạn nói không rõ các ý và không rõ các trạng từ chỉ báo ý và từ nối chỉ báo chuyển ý thì càng làm người nghe khó nhận biết bạn đang ở đâu và vì sao bạn lại đến được kết luận như vậy.
CHỐT LẠI, mặc dù mỗi người chúng ta, với nền tảng văn hóa xã hội khác nhau, có lối tư duy logic riêng, nhưng nhìn chung, chúng ta đều chia sẻ những mẫu số chung trong việc suy nghĩ và nắm bắt tri thức. Có nghĩa là các thành viên trong hội đồng xét duyệt học bổng có những điểm chung trong việc nắm bắt thông tin với chúng ta. Do đó, sử dụng tư duy logic mạch lạc để trình bày và truyền đạt ý tưởng tới họ là cách an toàn, chắc chắn nhất để họ hiểu đúng ý mình và đánh giá đúng (chưa nói đến việc đánh giá cao) phẩm chất của mình.
Và CÁI HAY CỦA TƯ DUY LOGIC LÀ BẠN KHÔNG CẦN PHẢI CÓ THIÊN PHÚ, MÀ HOÀN TOÀN CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC THÔNG QUA KIÊN TRÌ LUYỆN TẬP. Nếu chú tâm đến logic và thực hành logic kể cả trong các tình huống hàng ngày chẳng hạn như đi phơi quần áo thì phơi quần với quần, áo với áo, thì bạn dần dần sẽ có một thói quen phản xạ logic đối với các vấn đề/tình huống phát sinh. Điều này sẽ giúp bạn trở thành một ứng cử viên sáng giá hơn cho học bổng mà bạn lựa chọn. Hy vọng rằng bài viết này đã giúp bạn một phần nào đó trên con đường chinh phục ước mơ của mình. Nếu các bạn đi qua có thể góp ý dưới đây để cải thiện bài viết thì càng đáng quý.
📚 ☘️Các bạn muốn chuẩn bị xin học bổng có cả Thạc sỹ và Tiến sỹ cần hướng dẫn, mentor đừng quên các lớp học bổng HannahEd, chương trình Mentor 1-1, review hồ sơ, tập phỏng vấn HannahEd luôn sẵn sàng để hỗ trợ các bạn tối đa với các nội dung từ a=> z về tìm học bổng, làm hồ sơ trong đó có cả viết CV, LOR, essay, tập phỏng vấn nhé:
Lịch học mới nhất của các lớp: http://tiny.cc/HannahEdClass.
Link thông tin về lớp:
https://hannahed.co/lop-tim-va-nop-hoc-bong/
http://tiny.cc/HannahEdClassInfo
Các bạn email thoải mái câu hỏi, CV về [email protected] hoặc nhắn tin cho page nhé.
❤ Like page, tag và share bạn bè nhé ❤
#HannahEd #sanhocbong #scholarshipforVietnamesestudents #HannahEdSuccessfulstories #HannahEdOnlineClass #HannahEdMentorshipprogram
ing contact 在 itsAmanda! Youtube 的最讚貼文
記得我以前住在加州的時候住的是很小的一個房間 認識小賈後我們就變成兩個人住在一個小房間(超擠)
兩年前搬到芝加哥後 我們覺得哇!公寓突然變好大!好爽!
沒想到兩年過後 我們完全不懂兩年前的我們為何會看上我們那間公寓:))
主要是隔音太差 我們每天都聽到樓上在走路、敲敲打打
隔壁的人鬧鐘響了我們也聽得到的程度(牆壁隔音真的很差 我覺得我手都能打穿那面牆^_^)
早上也總是被外面車子跟施工吵醒 這樣整整兩年...
其實我們早就想要搬家 但在我沒畢業之前根本無法 所以就只好跟原本公寓續約 繼續住到我畢業後
所以我們對原本公寓真的是一點也不留戀的🤣(加上我們住的是學區 公寓根本就坑錢)
現在終於!租約到期!能夠搬到一個我們兩個都很滿意的家真的太滿足!
隔音很好很安靜!價錢也跟原本公寓差不多😍
除了設計的不明所以的櫃子、還有插頭不是在牆上 是在地上
這兩點讓我不太滿意之外 目前一切都很喜歡!!!
然後我也在這次發覺我跟小賈真的都是超級行動派
搬家就是一定要把家裡整理好才會善罷甘休的類型:))
不知不覺打好多😀...先這樣!明天會上一支新家daily vlog~
🎵
Like a song - Anthony Lazaro ft. Marie Thomson
Tears under the sun - Dan Pundak
Music by Kevatta - new day - https://thmatc.co/?l=DCC6091E
Music by Kevatta - can't feel a thing - https://thmatc.co/?l=63FD4A58
Daydream - Dayz Musiq
https://bit.ly/3gxhxhk
Music by corner club - Manhattanhenge - https://thmatc.co/?l=9CA5FD69
Rose - Prod. by Lukrembo
https://soundcloud.com/lukrembo/rose
Never stop lo ing you - Rictor
Music by Kissmykas - Perfect Love - https://thmatc.co/?l=21B13CDE
Mostly all the time - Dan Pundak
Tower - Prod. by Lukrembo
https://soundcloud.com/lukrembo/tower
Moonlight - Anthony Lazaro ft. Marie Thomson
*FTC: This video is NOT sponsored. 這支不是贊助影片~
🔎Follow me on Instagram: itsamandalo
https://www.instagram.com/itsamandalo/
📩Contact me: piano860623@gmail.com
ing contact 在 Brian2Taiwan Youtube 的最讚貼文
Video of how easy the Line Official Account for the Taiwan CDC has made registering as you enter stores such as 7-Eleven, 7-Eleven 台灣, as well as restaurants and numerous other locations where it may be most possible to come in contact with others for longer periods of time.
While Taiwan has been raised to Alert Level 3, a step below a general lockdown, which is the first time this has not happened to us yet, though people are required to wear masks outside, and registering your movement has become more and more common place. The Taiwanese People as a whole under the guidance of the Taiwan CDC, 陳時中, Chen Shih-chung, the Minister of Health and Welfare for Taiwan and all those who work together with him. Taiwan's President, Ing-Wen Tsai, Ing-wen Tsai Tsai Ing-Wen, Tsai Ing-Wen as well as all those who worked together in cooperation together with Taiwan's Digital Minister, Audrey Tang, 唐鳳, with the amount of time the new system will save, it will also help us cut down on the amount of time we have to idly stand around while filling out a form before entering.
ing contact 在 Phương Ly Youtube 的最讚貼文
? Phần quà GIVEAWAY tháng này sẽ dành cho 2 bạn may mắn nhất nhận được phần quà gồm có:
SET 1:
MERZY Mood Fit Shadow Palette màu S1
MERZY Bite The Beat Pen Eyeliner Flex màu PF2
SET 2:
MERZY Mood Fit Shadow Palette màu S2
MERZY Bite The Beat Pen Eyeliner Flex màu PF3
? Thể lệ Giveaway cực đơn giản như sau:
- Follow Insta @prettymuchchannel và subscribe youtube Phương Ly
- Comment tên Insta của mình
Để đảm bảo tính công bằng cho Giveaway nên mọi account ảo, account lập ra để tham gia Giveaway sẽ không được tính. Ly sẽ thông báo kết quả giveaway vào ngày 11/5 tới. Chúc các bạn may mắn!
♡ Các sản phẩm được nói tới trong video ♡
BOBBI BROWN Primer Plus Protection SPF 50 PA+++
OHUI Stick Foundation SPF50+/PA+++ Màu 1
https://bit.ly/3sJfBW9
BENEFIT Boi-ing Cakeless Concealer Full Coverage Liquid Concealer
https://bit.ly/33NT9l1
LANCOME Long Time No Shine Loose Setting Powder Màu Translucent
https://bit.ly/3ngcwLT
MAYBELLINE Master Chrome Metallic Powder Highlighter Màu 050 Molten Rose Gold
SHU UEMURA Hard Formular Hard 9
MERZY Bite The Beat Pen Eyeliner Flex Màu PF1
https://bit.ly/3eqJEg3
MERZY Mascara The First Volume Perm
https://bit.ly/2RZcTPC
MERZY Mood Fit Shadow Palette Màu S3
https://bit.ly/32HZGg4
BENEFIT Rockateur Rose Gold Blush Cheek Powder
MAC Prep + Prime Face Fix+ - Makeup Setting Spray
https://bit.ly/3nqSywI
SHU UEMURA
Rouge Unlimited Amplified Matte Lipstick Màu AMCR362, AMOR570, AMOR588, AMRD144, ARD163
https://bit.ly/3epHk9h
SHU UEMURA Rouge Unlimited Matte Onitsuka Tiger Collection Màu MRD163 và Flame Chaser
MARC JACOBS O!Mega Bronze Coconut Perfect Tan Bronzer Màu Tan-Tastic
-------------------------------
♥ Business Email: contact@itsphuongly.com
♥ Instagram : http://www.instagram.com/prettymuchchannel
♥ Facebook : https://www.facebook.com/PrettyMuchChannel
♥ Website: http://www.itsphuongly.com
-------------------------------
Nhận ngay 10 phút học thử miễn phí và ưu đãi lên đến 35% cho tất cả các khoá học trên Cambly với code PHUONGLY.PM : https://www.cambly.com/en/student/subscribe?referralCode=phuongly.pm
-------------------------------
♡ OUTFIT: Zara
♡ EDIT: Nhật Anh
♡ THUMBNAIL: Thanh Tú
-------------------------------
♥ FTC: Video này không có tài trợ. Tất cả cảm nhận và review của mình là thực chất và không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ ai.
---------------------
© Bản quyền thuộc về Phương Ly
© Copyright by Phương Ly ☞ Do not Reup
ing contact 在 ING - 86% of customer contact with ING is now via... - Facebook 的推薦與評價
... <看更多>