腳踝保護性(5):3分。因為是低幫球鞋,因此在腳踝的兩側保護幾乎沒有,完全釋放腳踝的靈活度。在腳踝前後卻有加高的鞋舌及後跟保護。讓整體腳踝保護算是中等。 抗扭性(5 ... ... <看更多>
converse all star bb evo鞋評 在 勘履籃球鞋評俱樂部| Converse Pro BB low evo-忘了怎麼上籃 的推薦與評價
相關內容
-
勘履籃球鞋評俱樂部| Converse Pro BB low evo feat.憲哥&粉絲
-
勘履籃球鞋評俱樂部| Albert鞋槓人生 - Facebook
-
勘履籃球鞋評俱樂部| 最近憲哥converse穿太帥敢快來發個心得
-
勘履籃球鞋評俱樂部| <亞瑟士ASICS Gelburst 25 實測鞋評>
-
www.facebook.com 的其他相關資訊
-
勘履籃球鞋評俱樂部| Converse Pro BB low evo feat.憲哥&粉絲
-
勘履籃球鞋評俱樂部| Albert鞋槓人生 - Facebook
-
勘履籃球鞋評俱樂部| 最近憲哥converse穿太帥敢快來發個心得
-
勘履籃球鞋評俱樂部| <亞瑟士ASICS Gelburst 25 實測鞋評>
-
www.facebook.com 的其他相關資訊
converse all star bb evo鞋評 在 Re: [問題] 鞋評真的有在打球嗎?? - 看板shoes 的推薦與評價
瑞凡
這個問題其實問的蠻籠統的
"鞋評有在打球嗎"
如果是這個命題
那當然答案是幾乎都有
但是你如果把在打球
硬要加上一個條件
比如頻率或強度的話
那答案就不一樣
鞋評的觀念
上可溯源於20年前的kicksology
網站主理人K教授(Ernest Kim)
是比較公認第一個有系統
且長期性介紹球鞋的鞋評
那個不要說打球了
連長相可能都沒幾個人看過
(當然後來進NIKE有專訪照片)
K教授的貢獻就是建立一套打分模式
因為在他之前沒啥人做這個
當然他做這個的初心也是為了好玩
後來不小心做大了就...進NIKE了阿
(不過進NIKE之前有在一些媒體像Sole Collector先做過)
所以回到你的問題
看內文應該是想問
鞋評的球技或強度怎麼樣
如果以專業標準來說
線上叫得出名號的所有鞋評
以籃球迷觀點來說
抱歉都不是咖
當然也包括ENZO
說他有甲組科班體保生程度
我覺得都蠻勉強的
大概就是台灣一般組校隊理工男水準
在極端情況下
也許這個世界上最有資格測鞋的
是ZION WILLIAMS
因為他的強度
可以把NIKE特供產線的PE
給直接穿破
那至於怎樣強度才符合閱聽者
"有在打球"的標準
就因人而異
這裡縮小一點範圍只講比較主流
(排除潮鞋咖)的話
美國:NIGHTWING(CHRIS)/SOLE BROTHERS
中國:ENZO/Z哥/XCIN/搭球/極客鞋談(老牛/花針/三文魚)
台灣:布魯斯/林北要買鞋/大衛(算他台灣人雖然在上海)
會搭配提供看起來有強度
實戰比賽影片的
基本上只有ENZO
但那其實那不比你家隔壁國中室內社乙聯盟強到哪去
剩下的都低強度
甚至休閒組比劃比劃就交差了
那為什麼高階現役球員不拍鞋測
也很少聽他們討論鞋測
其實道理也很簡單
因為他們不怎麼需要挑鞋阿
幹嘛測
在有PU碎粒緩震夾層的
比賽級架高木板地面
哪雙鞋不能穿..
50年前帆布鞋都可以打了..
AJ1前掌硬爆
喬丹有說膝蓋痛嗎?
更別說看一堆台籃洋將專訪
每個都馬說套著舒服就上了
除非有嚴重設計瑕疵的
不然專業球員用身體素質
隨便輾都馬過關
好比張宗憲
穿CONVERSE PRO BB滿場跑加灌籃
我光試穿走硬地就開始膝蓋疼
這要怎麼測
體能條件跟一般閱聽人
完全不在一個基準點上啊啊
再者
其實鞋評也不是都想走實戰路線
大部分是想走出自己風格
或吸引分眾流量才是主要目的
有的說書的
有的分析產業面的
有的做拆解跟物理性質測試的
有的接業配賺錢的
有的自己做產品來賣的
那不管哪種
其實就我自己也做影片的觀點來說
我覺得做評測
只需要把握一個原則
那就是[誠實]
這也是K教授傳遞下來的核心精神
每個人可以有每個人的感覺
但是把握[誠實]這個原則
加上對於籃球或球鞋的熱情
其實也就能傳達到閱聽人那邊去了
這方面我想
我本身還是蠻純的(自費仔哭)
好的說好,不好的說不好
除了討厭愛迪達之外
沒什麼強烈品牌情結跟民族情感
也就這樣
反正都是自我感覺
但誠實與否跟鞋子是廠商給的
還是自己買的沒有直接關係
(但有些看起來特別極端的就不好說啦呵呵)
那結論
與其糾結在鞋評打不打球
或者打球水準
符不符合你心中的標準
那並不重要
重要的是
各家觀點都只是一個觀點
你自己的腳才能直接告訴你答案
看鞋評那只是
省去一些試誤或篩選的時間
或者想直接了解一下
鞋子的配置跟構造
以及背後的設計故事(通常直接套官宣稿)
但夠反骨的話
你也可以逆風試試大家87%都說爛的
像PG4/WITNESS 4、5之類
(我覺得PG4真沒到爛爆)
搞不好是你的本命鞋也不一定阿
套一句匪語:千人千腳
大概是這樣
科科
(語畢看向還有10幾雙的素材沒剪,以及還沒拍的部份,又哭了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.63.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1618456717.A.B25.html
一般組校隊沒有很爛阿
我也沒說他爛吧
只是他動作就不是那種科班感
而且打的比賽層級未知
看對手的話大部分是華人聯賽
還有義大利當地一些禿頭大叔
說真的這問題很難有共識
也沒有要討論什麼共識
但以我看的話
沒有到體保水準
(以台灣UBA來說其實甲二想往上打的也有機會收HBL甲組體保)
他技術來看光是投籃動作
就有蠻多問題
那個三分背部反弓的程度
就不是主流專業訓練理論的產物
當然純體能是接近素人高標
半場運球也還可以
只是扣籃嗨賴大多都是勉扣
(含未全掌過框,放進去才吊框
公園框都是這樣壞掉的)
摸高極限目測大概320到325
這個水準
在黃士倫的摸高贈獎影片中
也有不少素人能到320以上
https://youtu.be/rTt0fuU2m3w
但問題籃球要打上一定層級
甚至吃籃球飯
體能只是條件之一
更多的是嗨賴看不到的
比如閱讀防守跟戰術理解
是說在主流籃球圈不是咖
(沒有真正高階聯賽資料)
跟他在主流鞋評裡面球技是頂
也沒衝突阿
我是不太懂為啥一直糾結此點啦
也許我球員評價系統有問題
但也不是本文主要探討的吧?
要說華語YT球技嘛
我還是最服COACH FUI嘍
只是他對鞋子沒多少著墨
PUMA給的都穿XDD
... <看更多>