關於 offensive realism ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#中華民國最美的風景 是這樣：#力量不夠跟人大小聲會被笑 #國力不強跟人家大小聲會被笑
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1263850043755072&id=584986081641475

蔡依橙的閱讀筆記：適合臺灣的幾個補充說明：
　
1. 中華民國臺灣，一直是靠美國罩的，從蔣介石開始就是。到底應該親美，還是親中，還是等邊三角形，我們可以從這篇作者的分析，得到些啟示。
　
2. 國防不是靠和平，國防是靠武器、靠威懾、靠把自己武裝起來。只要你削弱自己的國防，別人認為打得贏，就會來打。臺灣的我們，一起加油！
　
「納卡地區是多山的崎嶇地形，對防守方相對有利，然而如前所述，亞塞拜然的軍事實力早已遠遠超越亞美尼亞，縱使有地利優勢也難以阻擋。
　
尤其在空軍部份，亞美尼亞的實力薄弱，在戰前裝備只有4架Su－30戰機和13架Su－25對地攻擊機，面對土耳其和亞塞拜然只能將空優拱手相讓。這也是阿塞拜然的無人機群能夠在亞美的軍隊頭上耀武揚威的關鍵。」
　
「亞美尼亞一直以來都是俄羅斯的忠實盟友，也靠著俄羅斯的保護才有辦法在強大的土耳其和亞塞拜然之間生存下來，然而當亞美尼亞希望能夠親近歐美西方勢力以換取經濟利益時，對俄羅斯就形成了背叛，結局就是招來了國際社會狠狠的教訓。
　
可以說當弱國在面對強大敵人，卻想跟各方勢力都保持適當距離時，反而可能是最危險的。」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3474787599257414&id=591740160895520

【回顧】
島抗社軍事部（DepMili/TDG）：亞美尼亞與亞塞拜然倆，如此那般之往來交手幾回合，#再怎麼傻萌的也曉得地面部隊務必要懂得好好隱藏自己，圖為「假冒廢棄物」當中的國軍戰車：

www.facebook.com/groups/643617192425290/permalink/3389030884550560

正巧：本部《儀軌》附件一，早已提前明示某些基礎邏輯，有助於各位在當前和未來戰場上力圖隱匿自己，#老問題則為知道歸知道但總是不鍛煉也沒啥用處。比方說盛夏時覆蓋著迷彩罩衫、揹負裝具，「單純就躲著」需要強大的「修養」，#耐得住無聊跟酷熱，誰都能做得到嗎？

www.facebook.com/DepMiliTDG/posts/2432128627089637

因此要不斷往上精進（✅）
首先精進自己的心性（✅）
裝備那些還是次要的（✅）

#老調重彈即人太廢講啥都沒用
#神裝具也得交給優質者才有用
#膽敢讓我們自己持續往上升等

Keep Calm & Be Brave.

#本部風格 #過度勵志
#相信自己 #相信主義

💪 MARTIA VICTRIX 💪

（優先相信自己遠勝於寄望他者）

#MARTIA #VICTRIX
#AntiSinoImperialism
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2421303581505475&id=1833297333639439

豬豬隊友 Scott & Wendy：11 月 10 日，持續六週的兩亞戰爭終於結束，
在俄羅斯斡旋之下，亞塞拜然與亞美尼亞達成停火協議。

不知道你們還記不記得納卡？
Artsakh 阿爾札赫共和國，那個不被國際承認的國家。

我們都還記得在納卡的那天，
我們搭了兩天的便車才抵達，
納卡並不是一個熱門的觀光區，
說實在的也沒有什麼真的很特別的景點。

但我記得，在等我們便車車主加油的時候，我在旁邊的小賣部盯著冰箱裡的可樂看了很久，當我打開冰箱準備結帳，老闆揮揮手，不收我的錢。

我記得，我們剛到市區找了間餐廳坐下，餐點都還沒送上來，服務生就先拿來兩瓶我們根本沒點的飲料。我們以為弄錯了，但他指向坐在遠處兩名穿著軍服的軍人，他們笑瞇瞇看向我們，那兩瓶飲料是他們要請我們喝的。

我記得，我們在路上遇見一群音樂學院的學生，他們可能沒怎麼見過觀光客，看到我們興奮得又叫又跳，還把我們帶進學校裡參觀。

我記得，我們採訪了一位 16 歲的學生，他說他的夢想是成為鋼琴家，但是在那之前，他最想做的事情是去當兵。在納卡當兵，是真的要到邊境上戰場，隨時都可能會失去生命的，我們問他會不會害怕，他用無比堅定的眼神搖了搖頭。

我記得，音樂學院裡唯一一位會說英文的老師。她說，她不會離開納卡，因為「沒有人會幫你建設你的國家，如果你自己都不知道你想要你的國家變成什麼樣子，沒有人會幫你」，納卡很小，但是只有他們有能力守護自己的國家。

不知道這些人現在好不好？

那時候我們搭公車到距離首府 Stepanakert 十公里遠的 Shushi。Shushi 曾經是戰火第一線，路上的建築都只剩下斷垣殘壁，甚至還有一個廣場堆滿了之前在戰爭中留下的建築碎片作為紀念。

現在納卡的其他城市，也變成 Shushi 那樣了嗎？
我不敢去想像。

這是第一次，我覺得戰爭離我這麼近。
那些我們在一年前去過的地方變成什麼樣子了？
那些我們認識的人，他們平安嗎？

戰爭結束了，
我不知道納卡以後會怎麼樣，
只希望真的不要再打仗了，
也希望未來你們也有機會親自去一趟納卡，
看看納卡有多美。

更多關於納卡戰爭：
Apple Podcast: https://reurl.cc/Ezymb1
Spotify Podcast: https://reurl.cc/N6g2Nm
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1574813402705983&id=999165443604118

李天豪：亞美尼亞戰敗後，被迫割地求和！
-
但是，亞美尼亞人民無法接受，衝進首都，然後佔領議會大廈。

群眾憤怒的毆打亞美尼亞議會議長阿拉拉特·米爾佐揚。

結果，議長被打成重傷。（照片就不轉貼了）

根據最新停戰協議，亞美尼亞將向阿塞拜然軍隊移交克爾巴加區，阿格達姆區和拉欽區。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3456788651069893&id=100002163778081

島民抗中聯合（島抗聯）：大事一樁！亞塞拜然佔據著相對壓倒性優勢，亞美尼亞不得不黯然接受（又一次的）停火、準備退出納卡（表面上的），#理論上本就不存在的阿爾察赫共和國搖搖欲墜：

別人家噴灑鮮血搬演大戲給你看（✅）
各路島抗眾們理當從中獲得啟發（✅）

在這整件破事裡，已成功轉型為內閣制民主政體的「兩千年神國」亞美尼亞（#擁有現存最悠久的基督一性論國教會），或許贏得了外部世界較多的同情，但是上一任亞美尼亞總統（出生在納卡）想當年（1992）可是冷面屠過亞塞拜然鄉親的（#對的就是納卡那邊同一塊地域的在地鄉親），丁口較多又爽爽坐享巴庫油田的亞塞拜然軍民，#完全有理由宣告自己值得發動復仇 💯

亞塞拜然是個「極世俗化」的穆斯林國度，雖然說堅持戴頭巾的甚少數還是有，然而城鎮居民的日常穿著和「時尚感」直接比照莫斯科跟巴黎，#蘇聯時代又慘遭刻意壓迫，硬要分出「誰才比較正確」毫無意義，講到最後只能學學俄羅斯（賣武器給兩邊但駐軍亞美尼亞）和以色列（賣武器給另一邊牽制伊朗）：#如何利用雙方的鬥爭來為己牟利 👌

…

📌 感恩圖出誰才是對的呢：
global.udn.com/global_vision/story/8662/5002786

📌 金拍謝不慎揍到俄國人：
newtalk.tw/news/view/2020-11-10/491874

📌 納卡鄉民快逃ㄚ西撤中：
global.udn.com/global_vision/story/8662/5000042

📌 莫名其妙互宰恩怨難解：
www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54657172

📌 再次證明攻現邏輯正確：
www.facebook.com/TaiwaneseLocalismFront/posts/1220861461608290

…

攻現主義（Offensive Realism）邏輯之無比正確，再一次從兩亞苦鬥和納卡身上「繼續得到驗證」，#各行連結全番通讀完畢後。近期新粉們，當你（讀完以後）回過神來、看著中囶、面向世界，有沒有覺得自己變聰明（或者變得更奸詐）了呢？

重申：理論上本就不存在的阿爾察赫共和國，搖搖欲墜當中，#今年當選的納卡總統那堆美麗政見看來都是沒戲了。就算他的人生（假設）還長得很，鄉親們一車接一車地朝亞美尼亞逃亡，他還能建設或改革些什麼呢？如果你身處於那樣的位置，那地方就是你的家，#請問你應該怎麼辦？

或者：把問句給修改地精確些，請問你「又能怎麼辦」咧？

…

看哪！海島國度之幸福，很難鬧得像納卡（面積大約就兩個台中市）一樣麻煩（四面被包圍且陸地接壤：再怎麼奮發都得被圍死），#剩下來的關鍵就是海島國度上面住著廢柴還人豺？廢柴太多總會把場子給玩垮，人豺不少則前途無量。

廢柴太多會變得很慘（🚫）
人豺不少則前途無量（✅）
優先自強純屬基本功（✅）

#東亞煉蠱場 #厭離匪邦立地解脫
#党的大墓園 #華性未除終必無救

☣ Say No to 西🇰🇵帝囶 ☣

#抗中漸獨 #強化建軍備戰
#脫華入世 #永遠分裂兩岸

#AntiSinoImperialism
#逆統戰 #BloodLetting

脫華上等（✅）
附匪下流（🚫）
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1251708245190278&id=338571899837255

【割地求和引亞美尼亞民眾不滿，強硬派欲發動兵變，特種部隊連夜抓人】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3223634227741487&id=1067188723386059

【亞美尼亞戰敗原因曝光！政府內部出現叛徒，總理將矛頭指向軍隊】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3218287854942791&id=1067188723386059

【亞美尼亞割地賠款，民眾連夜搬家，帶不走的一把火全部燒毀！】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3223638394407737&id=1067188723386059

【不留一物給亞塞拜然 亞美尼亞撤離前先燒屋遷墳】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3653824501347005&id=992552657474216

[國際學海迷津05] 美國現實主義大師的「棄台論」

去年3月，國際關係一代宗師米爾斯海默（John Mearsheimer）在美國《國家利益》（The National Interest）雜誌撰文，題為《對台灣說再見》（Say Goodbye to Taiwan），被外界總結為「美國棄台論」，簡括而言，就是美國為了自身國家安全和利益，重新思考保護台灣的外交戰略和代價，必要時放棄保護台灣。儘管米爾斯海默日前專門對民進黨主席蔡英文澄清，自己「並不主張」美國棄台，但其理論基礎卻實在會有如此結論，因此論證才擾攘經年。

文章一出，立即引起兩岸學者熱議。大陸學者當然十分歡迎米氐言論，更以美國權威學者主張美國應懼怕崛起中的「天朝」，而沾沾自喜。《文匯報》亦對文章作出回應，指「台灣的安全自然不輪到美國保護」，又批評「美國只把台灣當作是亞太區部署的一環」，暗示美國棄台是大勢所趨。台灣學者則普遍對米氏言論感到失望，認為如果美國真的放棄台灣，最終也會損害美國在亞洲的利益，只會得不償失。

一篇文章可以引起如此大迴響，原因是米氏乃國際關係的大師級人馬，著名的「進攻性現實主義」（Offensive Realism）理論的始創人。他的個人經歷鷹派色彩強烈，曾入讀西點軍校，並於美國空軍服役五年，後到康乃爾大學取得博士學位，其後在布魯金斯學會、哈佛大學等研究，1980年代開始在芝加哥大學任教，成為校內明星。米氏的服役經歷，深深影響他對國家安全和國際關係的看法，成為「進攻性現實主義」的理論基礎。跟原始現實主義一樣，進攻性現實主義也強調國家是國際政治舞台上最主要的單位，亦認為國家會希望把自身利益和安全最大化，但不同的是，主張在不可測性強烈的國際舞台，國家會傾向以衝突爭取利益。

2001年，米氏出版經典著作《大國政治的悲劇》，正式闡述「進攻性現實主義」的概念。書中指出國際政治格局有三大重點：一、國際政治由國家主導，國家之上其實沒有所謂的「超國家組織」（Supranational Organisation）；二、所有國家都有攻擊對方的能力；三、沒任何國家可以準確估計其他國家的行為。因此，國家必須把自己的利益最大化，以保障生存空間；大國的目的不單是要富國強兵，更要成為有能力制定遊戲規則的霸權。不過，米氏同時認為沒有任何國家可以真正成為全球霸權，充其量只可以在各自地區稱霸，成為一方霸主，即使強如戰後美國，也從來不是全球霸權。結果不同地區的大國會在交接點不斷衝突，舊有大國和新興大國因為對既有秩序的不同理解，也必然不斷衝突，無論主觀上多麼珍惜和平，這就是「大國政治的悲劇」。

在《對台灣說再見》，米氏就是按此邏輯，分析今天美國在兩岸的角色。米氏指，中國大陸近年持續崛起，台灣作為中國對外的窗口和重要貿易夥伴，其實也有重要角色，結果卻是大大加強了對美的依賴。今天中國綜合國力足以吞下台灣，自然希望把美國趕出亞洲，以宣示其「亞洲霸主」地位，情況跟19世紀初美國發表《門羅宣言》，把歐洲國家趕出美洲一樣，對此已成為大陸經濟附庸體的台灣，其實也沒有多少反制能力。而通過回收台灣，以證明自己有能力捍衛「領土完整」，將會是中國成為亞洲霸主的重要一步。北京亦希望吸收台灣的經濟和軍事資源，甚至利用台灣作跳板，正式把影響力伸延至西太平洋，以制衡美國。

與此同時，美國根據「進攻性現實主義」，自然不希望中國成為亞太地區霸權，進一步挑戰自己的全球利益。根據其說法，歷史上，曾有四個國家挑戰美國霸權，但都被美國撃倒，包括一戰前的德意志帝國、二戰時的日本和納粹德國，以及冷戰的蘇聯；而中國週邊的俄羅斯、印度、日本、乃至新加坡等，都不樂見中國單方面坐大，而會跟華府合作。米氏明白台灣是美國制衡中國的重要一環，一旦中美開戰，台灣可成為美國的軍事橋頭堡；相反台灣萬一失守，美國的軍事實力、保護盟友的能力都將受日本、南韓等國懷疑，動搖整個亞太聯盟。他也提到台灣有自己的身份認同，這在太陽花學運後更急速發展，而自知單靠自己無力抵抗中國，因而更支持美國介入台海事務。

以上立論並不新鮮，文章精髓在於以下部份：雖然米氏認同台灣對美國在亞太戰略的價值，但他認為美國「沒有盟約義務」軍事保衛台灣，也不應因台灣而招惹北京。他認為中國一直十分執著於能否將台灣重新納入國家版圖，又形容台灣是一個「前所未有的爆發點」，加上中國民族主義向來把美國描述成欺壓中國人民的「美帝」，如果美國高調、持續幫助台灣應對中國，將會在中國激起新一波反美浪潮，只會提前引發中美戰爭，波及美國的其他利益。所以美國對台政策將會「精神分裂」：既明白台灣的戰略價值，又明白不能為此和北京攤牌，隨著中國國力越來越強，就是美國「對台灣說再見」的時候。

米氏認為，一旦美國放棄台灣，台灣只能有三個選擇：一、建立自己的核武，以應付中國大陸的潛在威脅，然而，這可能激發亞洲新一輪軍備競賽，反而逼使北京加快攻佔台灣。二、面對勝算甚低的戰爭，儘量拖延，令戰事變得血腥且持久，最終中國佔領台灣後，台灣人民也會痛恨中共政權，成為下一個新疆、西藏；但米氏也同時反問，「到底台灣人民是否願意跟中共血戰」，以今天台灣人的「勇武」程度，答案似乎是否定的。三、接受「香港模式」，即在「一國兩制」之下回歸中國；雖然這個方案仍難以被大部分台灣人所接納，但已是唯一和平解決的方案。中國推出「一帶一路」、亞投行等政策，大概就正如米氏所言，是改變國際秩序、成為亞太霸主的一系列部署，有了這些配套，收回台灣大概也為時不遠了。

米氏對蔡英文說，文章其實暗示美國「不應現在對台灣說再見」，被普遍演繹為呼籲美國放棄台灣是被「曲解」，其實這樣說，不過是「語言偽術」，因為根據他的理論，只要北京顯示了堅定收回台灣的決心和行為，美國確是不應以開戰回應的，換句話說，只要美國顯示保護台灣的意願嚇不倒北京，就只能坐視中國的種種統一舉措，頂多是戰術上拖延一時三刻而已。台灣朝野假如真的重視這篇文章，又相信米氏的立論，在上述選項以外，邏輯上，還有另一個可能性：在現有戰略層面以外，製造美國不得不軍事保護台灣的新誘因。假如說能想通如何落實這一點，當選台灣下任總統就毫無懸念了。

小詞典：防守性現實主義（Defensive Realism）

除了米爾斯海默的「進攻性現實主義」，現實主義也發展出「防守性現實主義」一支。同為現實主義的流派，兩者都有其同假設，如以國家為主要研究單位、國際政治舞台處於無政府狀態、國家會追求利益和國家安全最大化等。然而，兩者在尋求國家安全的手法則有所不同，攻方認為國家必須積極對外擴張且打撃對手，防方則主張盲目向外發展只會為國家帶來更大不穩，因此主張只有不可測性甚低的大前提下，國家才可主動出撃。

沈旭暉 信報財經新聞 2015年6月8日