#熱騰騰的論文剛出爐
#恭喜翁騰崧藥師
當初報名完工作坊時，其實我點了活動內容看了好幾次，每次都希望能從介紹中的隻字片語看到寫作的方向。這之中，在我腦海揮之不去的是這句，「勝兵，先勝而後求戰；敗兵，先戰而後求勝」。
是的，會贏的人，是在開戰前就知道會贏才開戰，與我最近的心路歷程接近，也因為這句話，我想試著用盡最大的能力，想盡辦法贏得「統合分析製圖大賽」，投出屬於我的第一篇文章！
🎊 [快訊] 翁騰崧藥師團隊，關於瑞貝塔治療流感，是否優於其他同類藥劑的統合分析，獲 Medicina-Lithuania 刊登！
🔔 年輕研究者的起步首選
對於沒有資源的年輕研究者來說，meta-analysis 是起步的好領域。
▶️ 2019 年，新思惟校友共 517 篇論文登上 PubMed，論文破蛋數高達 80 人！
▶️ 2020 年，剛出爐的 1 月統計數據，有校友還在住院醫師階段，課後已產出 4 篇 IF > 5 的 meta-analysis 論文。
＃好工具在手 ＃發表論文並不難
➠ 2020 / 5 /10（日）統合分析工作坊
➠ https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
▌ 文章介紹
流行性感冒，是公共衛生上很重要的議題，除了症狀與支持治療外，neuraminidase inhibitor (NAI) 類藥物，是最常見的抗病毒藥，能抑制複製後的病毒，從細胞中釋出，從而達到疾病控制的效果。
目前有四種 NAI 藥物在市面上，包括 oseltamivir 克流感（口服）、zanamivir 瑞樂沙（吸入）、peramivir 瑞貝塔（注射）、laninamivir（臺灣未上市 INAVIR 吸入），其中只有瑞貝塔為靜脈注射劑型。由於靜脈注射劑型，一般被認為較為直接、速度快、效果好，本研究預計回顧過去文獻，並以統合分析探討，瑞貝塔是否真的比較有效，是否擁有跟其他抗流感藥一樣的安全性。
收入 12 篇文章共 2681 位患者後，發現瑞貝塔比起其他 NAI 類藥物，的確比較快產生效果，平均快了 11.214 小時！相關的副作用與嚴重副作用沒有差異，而且瑞貝塔若跟其他藥物一一對比，其效果的確都比較好。
整體來說，靜脈注射的瑞貝塔，在安全性上與其他 NAI 藥物類似，但效果更好，作用更快。
這是個蠻有意思的研究，尤其在冠狀病毒疫情的今天，大家也順道認識了流感的威力，進一步釐清流感治療藥物的差異，也有助於第一線臨床醫師作決策。
▌ 期刊介紹
Medicina-Lithuania 發行於 1920 年，原為立陶宛考納斯大學與首都的維爾紐斯大學發行，後來換過幾次出版商，在 2018 年開始，由 MDPI 集團接手出版。
目前這本期刊的審查速度頗快，翁藥師的經驗，從投稿到被接受，大概只花 6 週，且一接受後，隔天就正式刊出！APC 收費也算合理，但將在 2020 年 7 月開始漲價，從 1500 瑞郎漲到 1600。
本期刊 2018 年的 impact factor 為 1.467，在 Medicine, General & Internal 領域為 Q3(84/160) 期刊。
校友經驗，正式審查的品質有中等程度，偏向友善。
【 全新梯次 📣 統合分析工作坊 】
克服資源較少，新手最快起步的研究法！不限研究資歷，沒有擋修問題，現在投資自己，下一個登上 PubMed 的是你！
🔸 課程時間｜2020 / 5 / 10（日）
🔸 立刻報名｜https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
