[103211] 9411. Nilüfer Yanya - In Your Head (2019)★★★__Molly Daniel
[103212] 9412. Nilüfer Yanya - Baby Blu (2019)★★★__Molly Daniel
[103213] 9413. GoldLink: At What Cost (2017)★★★ⓡ
[103214] 9414. Kaytranada: 99.9% (2016)★★★ⓡ
[103215] 9415. ScienZe: Ella (2013)★★★ⓡ
[103216] 9416. Jazz Cartier: Fleurever (2018)★★★ⓡ
[103217] 9417. Jazz Cartier: Marauding In Paradise (2015)★★★ⓡ
[103218] 9418. Taylor Swift: 1989 (2014)★★ⓡ
[103219] 9419. A Tribe Called Quest: Midnight Marauders (1993)★★★ⓡ
[103220] 9420. A Tribe Called Quest: People's Instinctive Travels and the Paths of Rhythm (1990)★★★ⓡ
「marauders 2016」的推薦目錄:
- 關於marauders 2016 在 stu sis Facebook 的最佳貼文
- 關於marauders 2016 在 Joe's investment Facebook 的最讚貼文
- 關於marauders 2016 在 Marauders (2016 – Bruce Willis, Dave Bautista ... - YouTube 的評價
- 關於marauders 2016 在 Marauders (2016)... - Netflix UK & Ireland Fanpage | Facebook 的評價
- 關於marauders 2016 在 Severus Snape and the Marauders (2016) on IMDb - Pinterest 的評價
marauders 2016 在 Joe's investment Facebook 的最讚貼文
Joe:「其實美國政府在很多青年教育方面,還是很有眼光的,至少比很多國家的政府好很多了。」
美國總統Obama並沒有在2016年的國情咨文改變任何人的想法,但是他的確區分了誰是贏家、誰是輸家。而你在經濟上是贏家或輸家就決定了你對國家未來是樂觀還是悲觀。
Obama拒絕了像是唐納川普這樣的災難預言者,他說:「美國現在擁有全世界最強、最能持續的經濟,任何一個宣稱美國經濟正在衰退的人都是在兜售小說。」
Obama是對的嗎?對,也不對。從統計的基礎上來說,沒錯,美國的經濟正在成長,而且比大多數的國家都還要快速。這也支持了Obama的說法。但是在另一方面,像是通膨調整後的家庭收入中位數,仍然低於Obama上任的時候。所以從這個角度來看,Obama才是那個兜售小說的人。
不過,數據說什麼都比不上普通美國人在現實生活的經驗。所以Obama說的其他事情其實更重要,他說:「經濟已經以非常深刻的方式正在被改變了,而這些改變從大蕭條爆發之前就已經開始了,到現在都還沒有轉弱。」在這個部份,他倒是100%完全正確。
今天的經濟比過去任何時候都更為分歧,你要不就退出要不就加入,如果你跟數位經濟(digital economy)連結,你就成了其中的一份子,如果你仍然跟舊的工業經濟綁在一起,你等於自己宣佈將要陣亡了。現在,浪潮的高漲不再抬高所有的船隻,只會抬高那些漂浮在數位經濟的船。其他的船就像是浮在鹹海,那裡的水源正在枯竭,而生命正在流逝。
當然,窮人與富人一直都是存在著的,但是他們之間的牆卻越來越高。這有很多原因:變化的速度實在太快了,甚至那些有天份的人們都追不上;舊經濟與新經濟所需要的技能截然不同;地理區域流動性的下降。比起從二次大戰之後長達六十年的中產階級輝煌時代,現在更難從底層階級爬到中產階級。
Obama當然知道這一點,這就是為什麼他支持那些小學生學怎麼寫程式的計畫,並且提供任何需要的大學生可以免費就讀社區大學,而那些職業生涯被新技術中斷的勞工,也提供工作的再訓練。好主意!但是說比做還容易。就算國會願意幫這些計畫付錢,要讓那些可以從這些計畫獲得好處的人,真的能好好利用這些優勢仍然是很大的挑戰。其實已經有很多人意識到了必須要獲得數位時代的新技能,而且他們也的確都做到了。但是於那些還沒行動的人來說,顯然並不容易說服他們。
為什麼?原因之一是,兩黨都有太多的政客不斷的給人民他們之所以落後的藉口,並且不斷的怪罪別人。川普、克魯茲、盧比奧和其他多數的共和黨人都說,如果Obama可以閃一邊去,讓其他的總統可以減稅、消除管制並且驅逐非法移民的話,人民就可以有收入更好的工作了。民主黨的總統候選人桑德斯則說,華爾街破壞了經濟。希拉蕊更認為,儘管最近Obama的政策相當英明,但是仍然指責「季度資本主義」(quarterly capitalism,意指只注重短期效益的公司策略)和金融強盜(financial marauders)讓中產階級支離破碎。
但是有沒有可能根本不是任何人的錯呢?有沒有可能其實不管換了任何總統、任何政黨,都沒有辦法減輕像是19世紀初期的工業革命所造成的經濟轉型帶給人民的傷害。而把時間拉回近期正在發生的經濟現象,一個分裂的政府其實只能勉強完成基本的運作,似乎無法想像這樣的政府能夠應付任何大的變革。
政府今年肯定不會做任何事情來幫助窮人變得有錢。這意味著2016年的選舉將會決定於:有多少比例的美國人在數位經濟中豐收,那也就代表著有多少人會同意Obama所說的「美國經濟表現得相當不錯」。
那麼,有多少這樣的人?當Obama2009年上任的時候,1.34億的美國人有一份工作,不過數量不斷下降而不是上升。現在,有1.43億的美國人有工作,而且數量不斷在上升而非下降。回到2009年,有1620萬美國人想要有一份工作但是卻失業。現在,只剩下1380萬人。很明顯的,Obama當選後,有很多人因此而過得更好。
至於那些未曾受益的人則有像是川普這樣的災難預言者幫他們說話,但是這些陰沈的候選人擁有的風險就是,他們的支持者最後會因為被排除在數位經濟的產業而成為窮人,而這些候選人不斷抱怨著經濟上的率退,事實上卻只是吸引了那些正在體驗自己的產業衰退的美國人。也許這樣的人還不少,但卻不足以讓這些候選人能夠勝選。所以,Obama選了一個非常好的時機變成一個樂觀主義者。
http://blog.moneydj.com/insight/2016/01/14/2016-obama/
marauders 2016 在 Marauders (2016)... - Netflix UK & Ireland Fanpage | Facebook 的推薦與評價
Marauders (2016) https://www.imdb.com/title/tt3963816/ https://www.netflix.com/title/80113676. ... <看更多>
marauders 2016 在 Severus Snape and the Marauders (2016) on IMDb - Pinterest 的推薦與評價
Aug 28, 2017 - Brandon La Croix and Anna Brisbin in Severus Snape and the Marauders (2016) ... <看更多>
marauders 2016 在 Marauders (2016 – Bruce Willis, Dave Bautista ... - YouTube 的推薦與評價
Marauders ( 2016 – Bruce Willis, Dave Bautista, Adrian Grenier, Christopher Meloni) Official Trailer · Description · Comments 220 · Watch on YouTube. ... <看更多>