#農聞分享 《上下游》報導紅豆使用固殺草安全性評估的三大誤解
▍農藥標準誰制定？
怎麼制定？
『（選擇數據的資料來源必需包含）一、符合人類常態暴露途徑（口服、皮膚與呼吸）
二、依據相關國際毒理試驗指引執行；
三、具備一定品質（如優良實驗室操作Good Laboratory Practice, GLP；...
《上下游》新聞報導使用不恰當的評估步驟加以論述...，此會造成對固殺草安全性評估的第一大項誤解。
▍大家都引用實驗室數據，有沒有毒誰說了算？
『（上下游報導）把體外試驗結果直接與對人體反應畫上等號，是對固殺草安全性評估的第二大項誤解。...
動物試驗的劑量單位mg／kg是指在過程中以小鼠鼻內投予的途徑，對於「動物」每公斤體重所暴露到毫克的單位劑量，
而比較的田間施用稀釋濃度2～3000 ppm，是指在田間試驗對於「植物」施用時藥劑配製稀釋的濃度，單位為毫克／升（mg／L），非人體直接暴露濃度，
兩者之單位及使用方式皆不同，無法直接換算，亦無法直接比較並連結其危害風險。』
▍實驗數據說農藥有毒，我要相信誰？
『...劑量決定毒性，比如日常食入過量鹽巴也曾有導致人類死亡的案例...，或者一次突然喝下大量的水..，都可能會產生胃腸不舒服或水中毒等症狀，
因此任何物質在特定條件途徑及極高劑量暴露下都有產生毒害作用的潛在風險。
倘若未經完整常規毒理評估流程的判讀結果，缺乏毒理學知識及語言的誤解判讀，可能造成民眾不必要的恐慌。』
●點擊連結看完整報導
https://www.agriharvest.tw/archives/43462?fbclid=IwAR1cSCCwWLPy2YvYQp49wCkFDb4KOb87zLaXpPm_X6Fr7XbeTwDBEgN47Zc
ಠ_ಠ蹲田編：如果說「因為廠商花錢做檢測，所以數據不可信」，那有機驗證的業者也都不能信了，畢竟大家都是自己花錢申請通過驗證標章。更何況，驗證都需要第三方機構背書，這也是法規制定時為什麼需有GLP認證的實驗室作為資料依據的原因。
glp 動物試驗 在 國家實驗研究院- 動物中心的試驗結果能適用國外嗎 ... - Facebook 的推薦與評價
國家實驗動物中心生物相容性測試實驗室，通過「OECD GLP 符合性登錄資格」，所執行的醫療器材皮下植入、脊椎植入、肌肉植入的安全性驗證，被認定為「管理 ... ... <看更多>