【電力的F1方程式】
今天立法院經濟委員會由國民黨立委輪值召委，安排議程（事由：邀請經濟部部長、財政部首長及原住民族委員會首長針對： 一、我國2021氣候變遷績效指標排名落後、推動燃煤總量管制落實減煤、再生能源實際發電量與裝置容量嚴重落差、離岸風電國內產業關聯政策推動受阻及遴選機制修正等檢討。 二、目前工業及民生用水之最新支援、調度與節制措施等執行情況及因應中、南部地區因缺水、限水問題遭受影響之產業其相關紓困方案。 三、「原住民族地區參與再生能源設置」及「推動民間團體於偏遠地區設置綠能發電設備」推動情形之檢討與精進作為。 四、國有礦業用地專案陳報行政院核准移交經濟部接管計畫。 進行報告，並備質詢。）這種作文比賽式的專案報告題目，就可以知道國民黨的用意。
利用質詢時間，再跟王美花部長確認，星期一在行政立法協調會報，經濟部提出三接外推方案，將工業港再外推455公尺，因應外推方案，工期再延2年半，預算增加新台幣150億元。如果拒建三接的公投案被否決後，政府還是會依據修正方案執行。
從這個妥協方案，可以看出台灣的電力F1方程式：
1，低電價(不能以價制量)
2，要環保(不能改變環境)
3，要綠能(不能調高電價)
4，不排碳(不給更新機組)
5，不收核廢料(不給使用執照)
全世界有比現在更好的電力方程式嗎?
--------------------------
另外，經濟部已經表示暫緩實施乾旱時期的耗水費徵收，但我誠心建議，如果是依據2015年的規劃一年只收6-16億，不如不收。
我認為，應該廢除耗水費思考，進行合理調整水費費率，水價費率全國一致，台水比照北水的費率級距，降民生、調大戶。
依目前台水價格，所說是單身便宜，貴家庭：
2019年國人平均每個月每戶用水量在25度，兩套制度水費比較：
在14度時，兩套制度的水費是相當(北水209.5元，台水水費210.3元)；
但14度以下，台北市水費相對貴(北水188.5元，台水148.5元)；
而34度以上的小家庭使用，台北市水費相對便宜(北水339.5元，台水395.5元) 。
