疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 7 11 咖啡轉贈錯誤 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「7 11 咖啡轉贈錯誤」的推薦目錄：


7 11 咖啡轉贈錯誤 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文

コバにゃんチャンネル By コバにゃんチャンネル

2021-10-01 13:19:08 有 9 人看過 有 1 人喜歡
  • Share this:

post-title
コバにゃんチャンネル

About author
コバにゃん☆です?
2910 subscribers viewes
View all posts

7 11 咖啡轉贈錯誤 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文

大象中醫 By 大象中醫

2021-10-01 13:10:45 有 0 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

post-title
大象中醫

About author
長照是一個劇變的旋轉舞台 百年難得一見 沒有準備的人 被旋轉舞台甩出去 不是坐下就是躺下 而大象中醫是太極的推手 推動著旋轉舞台 讓 所有爬不起來的人 背後有一股推手力量 支撐再站起來
1310 subscribers viewes
View all posts

7 11 咖啡轉贈錯誤 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文

大象中醫 By 大象中醫

2021-10-01 13:09:56 有 0 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

post-title
大象中醫

About author
長照是一個劇變的旋轉舞台 百年難得一見 沒有準備的人 被旋轉舞台甩出去 不是坐下就是躺下 而大象中醫是太極的推手 推動著旋轉舞台 讓 所有爬不起來的人 背後有一股推手力量 支撐再站起來
1310 subscribers viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

7 11 咖啡轉贈錯誤 在 [問題] 全家跨店取商品誤贈他人的話只能認賠嗎? - 看板CVS 的推薦與評價


作者kend (返台歸來囉!!!)
看板CVS
標題[問題] 全家跨店取商品誤贈他人的話只能認賠嗎?
時間Fri Aug 19 15:26:34 2022


哈囉，各位版友們好啊~
我原本全家APP裡有跨店取的飲料
打算要轉三瓶給我的家人
結果不小心把電話號碼打錯
就這樣轉到別人的帳號裡了
我趕快去電客服
結果客服人員跟我說要隔天早上幫我打電話給那個人
如果他同意要還我的話，會協助他操作轉贈回來給我
但如果對方不同意的話，他們也沒有辦法~
我自己結束客服電話後，就趕快傳簡訊給那個人
不過對方可能沒看到簡訊，所以並沒有回覆我
好消息是隔天下午，對方就轉贈回給我了~

我怎麼想怎麼不對阿~今天我如果是誤轉錢到別人戶頭
我第一時間通知銀行，他沒幫我馬上凍結那一筆錢
還說要問問看對方願不願意還我??
(感謝下面有版友回覆銀行確實是如此沒錯)

客服人員一直跟我說是我自己操作錯誤，所以跟他們沒關係
還有他們全家沒辦法更改會員購買的商品資料
但是我明明就看到很多人的商品有被更改兌換期限的經驗
有時候全家也會直接在會員帳號裡贈送酷碰卷給你
所以我覺得不是辦不到，而是應該怕會有其他的問題產生吧
(目前沒有版友回覆辦不辦得到，但是也有版友說了這樣問題更大)

總結目前有用的推文資訊
1.誤轉贈他人，全家沒有義務幫你處理
2.但若對方不還你可以提告不當得利


--
因為太多版友都沒看推文，所以在此再次說明如下:
首先"誤"贈絕對是我自己犯的錯，這我在發文的一開始就有提到了，但很多版友好像還不知
道我覺得是自己的錯，而我文章提到全家是不是應該協助我這件事，經過版友的說明，我也
了解到即使是轉錯錢，銀行也是同樣的處理方式，所以全家確實沒有義務幫我催討回來，因
此，我後來就在內文新增了結論1，接著，因為也有版友提到，頂多就是提告不當得利，我
才也加了結論2。但底下果然還是有不少人邏輯沒弄懂，可以做跟不會去做兩者的差別，所
以我在很前面地推文就寫了Q1以及Q2，我Q1的選擇是A，也就是我當然是會認賠，畢竟才三
瓶飲料而已，我Q2的選擇是B，也就是如果對方知情卻占用不歸還，那麼是可以提告不當得
利。很多人就是因為看到Q2就得到下面這個錯的推論，我自己轉錯人，結果還想要提告對方
？這實在是很離譜的推論，而這樣推論的人還不少，也有可能他們沒看底下的推文吧，所以
我才把我在底下推文已經說明過的內容，再次直接編輯到內文來，希望之後推文的人可以先
讀懂新增的這一段，謝謝。
最後，再次感謝提供有用資訊解答的版友，以及花時間交換不同意見的版友，至於只留針對
性的幾句話或幾個字的推文，就不予置評了，等我有時間再來舉幾個底下不予置評的推文上
來 。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.59.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1660893996.A.6D3.html
→ tsainan: 銀行沒權利幫你凍結吧...當然要看對方願不願意還你08/19 15:35
→ tsainan: 不願意的話就只能提告了吧 應該是不當得利之類的08/19 15:36
→ volga: 銀行跟全家客服的處理是一樣的喔08/19 15:41
推 zere: 轉錯錢銀行也是只能幫你問對方08/19 15:44
噓 deeping774: 寄存證信函 或是找黑的吧 不然人家本來就買無意義幫08/19 15:45
→ deeping774: 你 他就一直放着就好啦 或是投訴政府或上法院囉08/19 15:45
→ aiyu320: 銀行轉錯的話,銀行只會幫你連繫對方看他願不願意還喔!08/19 15:45
→ kend: 了解~所以對方不還的話，也只能自己提告不當得利囉?08/19 15:51
推 m13579: 你去看轉贈說明第二條「若因號碼輸入錯誤造成商品轉贈對08/19 15:53
→ m13579: 象錯誤，全家無賠償之義務。」08/19 15:53
→ m13579: 而且也有第四條說明轉出無法回復08/19 15:53
→ m13579: 全家還願意幫你連繫對方已經很好了 畢竟是你自己操作的問08/19 15:54
→ m13579: 題08/19 15:54
→ kend: 我後來有去看說明，是有寫無賠償之義務08/19 15:57
→ kend: 所以也不是要全家自掏腰包賠我08/19 15:58
推 m13579: 對方不還也就是自己去提民事訴訟 自己評估值不值得囉08/19 15:59
推 icegail: 轉錯帳號 銀行也只能擔任中介人的角色 哪有甚麼幫忙凍結08/19 16:00
→ kend: 我只是好奇全家是不是沒有所謂法律上的防止義務08/19 16:01
噓 a27588679: 銀行也是問對方 不會幫你凍結08/19 16:01
→ tsainan: 要是有這種義務 我想全家會直接關掉轉送功能08/19 16:02
推 windsson: 對方不還就是只能告不當得利，銀行轉帳也是08/19 16:02
推 babosa633: 中介08/19 16:04
噓 m13579: 文字都寫在那邊提醒你了 怎麼會有什麼義務 轉給他人都是08/19 16:05
→ m13579: 操作者個人疏忽08/19 16:05
推 now99: 告他啊08/19 16:05
→ m13579: 不要想把自己應注意而未注意的責任怪在別人身上08/19 16:06
→ kend: 另外問，所以像那種遊戲點數的詐騙也是公司不會介入08/19 16:06
→ kend: 然後由當事人自己去提告嗎?08/19 16:06
→ m13579: 詐騙跟這個狀況又不同 而且是刑事責任了08/19 16:08
→ CannonLake: 全家轉贈有好幾個步驟好嗎 當人沒轉贈過嗎 最後要叫你08/19 16:08
→ CannonLake: 按確定 上面還再次顯示號碼 還不夠防喔08/19 16:08
→ m13579: 你自己操作問題 可不是對方誘使你操作 沒證據亂告詐欺小08/19 16:09
→ m13579: 心被對方提誣告喔08/19 16:09
→ CannonLake: 自己一路確定按到底不檢查 然後怪全家 莫名其妙08/19 16:09
→ kend: 我打電話去客服，他的態度就是跟Ca大大一樣好08/19 16:12
→ kend: 回579大大，我知道這跟詐騙不一樣，所以我前面才打說08/19 16:13
→ kend: "另外問"，這兩種情形我知道當然是差很多沒錯08/19 16:14
→ xcs0703: 直接打電話給那位轉錯的人啊。我之前也曾經這樣。對方願08/19 16:15
→ xcs0703: 意幫我轉給他人。08/19 16:15
→ imlavender: 如果是7-11無法再二次轉,那你要告誰?08/19 16:16
→ CannonLake: 銀行如果有權限把轉錯的錢直接轉回 才需要擔心好嗎 喊08/19 16:19
→ CannonLake: 轉錯就信 蝦七八喊也行 不退就去告民事 個人行為跟銀08/19 16:19
→ CannonLake: 行 全家哪有關系08/19 16:19
推 m13579: 刑事是當事人向警察局或檢察官提告 這個流程你自己google08/19 16:20
推 Bluetrees: 自己操作失誤如果去告詐欺會反過來吃誣告罪責喔08/19 16:41
→ passenger10: 轉錯不還只能提告沒錯喔 銀行商家只能協商08/19 16:46
→ starwillow: 不管是錢還是商品，你自己疏忽轉錯就要自己去要回，08/19 16:54
→ starwillow: 因為銀行或店家沒有疏失08/19 16:54
→ yeardoss: 會問2-3次是否確定吧 你都同意轉贈給該號碼的人了 怪誰08/19 16:56
→ yeardoss: 你這是贈予行為 法律是會保護善意第三人的08/19 16:59
→ kend: 轉錯第一個當然是要怪自己啊08/19 17:04
→ kend: 也沒有人說要去告詐欺阿08/19 17:04
噓 smart09527: 都說轉“贈”了 法律上贈與對方根本不需要還 不然怎麼08/19 17:05
→ smart09527: 這麼多情侶分手女生不用還錢的案件08/19 17:05
噓 darkMood: 你提告一定會還你啊，但3瓶你要提告嗎? 就這樣啊08/19 17:05
→ kend: 我只是要"問"全家有沒有義務而已，我當然也有看到他上面自己08/19 17:06
→ smart09527: 全家送的酷朋券是全家爽發就發的 再來改期限也是優退08/19 17:06
→ smart09527: 如果你只是要問全家有沒有義務 沒有 沒有 沒有 懂了嗎08/19 17:07
推 vhygdih: 幾瓶飲料就算了吧,頂多就說全家系統爛沒有雙重認證, 收08/19 17:08
→ vhygdih: 件者應該需要再確認一次才接受, 誰沒轉錯過? 以前咖啡大08/19 17:08
→ vhygdih: 寄杯年代自己也常搞錯, 直接傳簡訊給人家人家都可以直接08/19 17:08
→ vhygdih: 報警了, 讓人感到心生恐懼又不認識你08/19 17:08
噓 blackZ2: 自己出錯 要麻煩別人還這麼理直氣壯...08/19 17:09
→ vhygdih: 而且凍結人家戶口也太好笑 , 做錯事情通常都是建議客氣一08/19 17:10
→ vhygdih: 點, 我朋友當行員就真的遇過有人直接把不明款項領出來丟08/19 17:10
→ vhygdih: 到警察局說這是有可能洗黑錢直接不管 , 你那個錢要拿回08/19 17:10
→ vhygdih: 來超麻煩 ,08/19 17:10
→ kend: 你有看到哪裡理直氣壯了呢?我覺得你比較理直氣壯的說我理直08/19 17:11
→ kend: 氣壯吧?我不就是不懂才上來問的嗎?08/19 17:11
→ kend: 回vhy大大，這樣傳簡訊也會被報警嗎?還是你講錯了?08/19 17:13
→ kend: 回smart大大，你應該是弄錯了，現在是贈"錯"人08/19 17:15
※ 編輯: kend (1.160.59.91 臺灣), 08/19/2022 17:24:31
推 kevenshih: 直接認賠，別浪費時間08/19 17:16
推 edwin: 我是建議手殘人，一律使用轉贈系統的「搜尋手機通訊錄」的08/19 17:17
→ edwin: 功能，系統會自動代入你手機建立的電話簿，降低錯誤風險！08/19 17:17
→ kend: 回keven大大，我是試著傳簡訊看看，要不然應該也是認賠收場08/19 17:26
→ kend: 我也是後來才知道可以用手機通訊錄08/19 17:27
→ kend: 不過我是覺得也可以用連結的方式，就算傳錯也可以馬上08/19 17:28
推 Atlantean: 是自己犯錯的, 全家跟銀行都沒有義務要幫你...08/19 17:28
→ kend: 自己領回，這樣感覺比較保險08/19 17:28
→ kend: ===========全家沒有義務要幫忙=========08/19 17:31
→ kend: ===========再來討論看看大家自身遇到會怎麼處理呢?==08/19 17:31
噓 hoyumi: 這回覆怎麼看都是理直氣壯中08/19 17:47
噓 Goog1e: 轉贈過程有很多次再確認的機會 我不會遇到這種事08/19 17:53
→ Goog1e: 就算我真的耍笨 我也會自知理虧 不會去煩客服08/19 17:53
→ Goog1e: 就算我真的問客服 問完也不會發文質疑他 畢竟是自己的錯08/19 17:53
→ mxsonly: 自己的錯當然認賠嚕08/19 17:55
推 tver: 轉贈過程中，系統數度詢問「資料是否正確」，就是在盡原po口08/19 17:56
→ tver: 中所謂的防錯義務了。這種情況下還是不仔細看、一路無腦點選08/19 17:56
→ tver: 正確，疏漏該歸責於誰，不是很明顯的事情嗎？難道app要有讀08/19 17:56
→ tver: 心術還是會通靈，要能自動偵測使用者到底想轉贈給誰嗎？不要08/19 17:56
→ tver: 無限上綱自己的權益、無視自己的責任。08/19 17:56
→ good11126: 真的凍結 看誰不爽就送東西給他在讓客服背鍋？08/19 17:58
推 tver: 銀行轉帳也是一樣，操作過程中會一直問你「確定要轉帳給這個08/19 18:04
→ tver: 帳號？」、「請注意，即將轉帳給xxxxx」，不然還要怎樣？就08/19 18:04
→ tver: 算你打電話給銀行表示轉錯帳，光憑一通電話，銀行要如何確定08/19 18:04
→ tver: 你的說法屬實？當然也只能報警、調查、提告啊。08/19 18:04
→ yoyo830917: 不當得利尻下去08/19 18:07
噓 yung80111: ㄏㄏ08/19 18:08
推 shintin: 家人的手機號碼也會打錯是誰的問題？08/19 18:14
→ bailan: ...........08/19 18:21
→ kend: 避免失焦討論的重點，Q1若誤贈他人商品，您的處置為何?(A)08/19 18:23
→ kend: 會認賠(B)不會認賠。Q2若對方不歸還，但你又不想認賠時，可08/19 18:23
→ kend: 以的作為是(C)不能有所作為(D)可以提告不當得利08/19 18:23
→ kend: 我是AD你們呢？08/19 18:23
推 wanjan: 怕打錯電話用社群轉帳贈也可以08/19 18:24
噓 Goog1e: Q2 上面推文不是早就有答案了嗎 是要討論啥08/19 18:36
→ Goog1e: Q1 (E) 上PTT發文 假討論 真抱怨08/19 18:37
→ ryuko007: 原ok超煩，你想怎麼做就怎麼做，就算別人跟你一樣選AD08/19 18:42
→ ryuko007: 或不選AD，那又如何？08/19 18:42
→ ryuko007: *原po08/19 18:43
→ ryuko007: (E) 上PTT發文 假討論 真抱怨 +108/19 18:43
→ Dasiqwai: 被轉錯收到的人好衰，轉回去時還要小心不要再key錯XD08/19 18:43
噓 hoyumi: (F) 假討論 真抱怨 順便持續跳針說避免失焦08/19 19:00
噓 z326326: 對方如果又轉錯算誰的？08/19 19:14
噓 z326326: 你知不知道你造成別人的困擾？08/19 19:15
噓 z326326: 還好你現在也知道轉錯帳沒有凍結的選項！不然改天就是大08/19 19:17
→ z326326: 鬧銀行大鬧被你轉錯的人08/19 19:17
→ kend: 我發[問題]不就是要來討論的嗎？那推文還講的好像不能討論08/19 19:38
→ kend: 一樣，那你也應該是跟版主說，不應該有[問題]這一個分類才08/19 19:38
→ kend: 對08/19 19:38
噓 hoyumi: 沒人回答你?08/19 19:39
噓 imina: 你怎麼不覺得銀行不用你的許可不經過任何法律就可以凍結你08/19 19:40
→ imina: 的錢是一件很可怕的事嗎?08/19 19:41
噓 hoyumi: 問題的分類不是用來讓人假借發問然後一直跳針的08/19 19:42
噓 z326326: 你發文如果清楚現在的規定然後想要討論改善，很好啊，但08/19 19:44
→ z326326: 明明就是你搞不清楚狀況想抱怨被打臉才轉而想理性討論？08/19 19:44
噓 Sfortunate: 要是我就不鳥你，商品我也不會換08/19 19:44
→ Sfortunate: 如果你敢告我，我又沒用，馬上告你誣告08/19 19:44
→ z326326: 原Po會告樓上不當得利（他自己有出選擇題08/19 19:45
噓 Sfortunate: 這就有點像碰瓷假車禍08/19 19:46
→ Sfortunate: 我又沒怎樣你自己出問題怪我還要幫你服務，靠北邊走，08/19 19:46
→ Sfortunate: 欠你的嗎？08/19 19:46
→ kend: 然後有些人會搞不太懂Q1跟Q2的差別，(A)不等價(C)，(B)不等08/19 19:53
→ kend: 價(D)，但他們會覺得認賠就等於不能有所作為，所以當有人提08/19 19:53
→ kend: 出一些作為時，就會覺得是不願認錯一樣。再說一次，誤贈一08/19 19:53
→ kend: 開始絕對是我自己的錯，我只是問我犯了這個錯之後，有什麼08/19 19:53
→ kend: 方式可以補救回來，以及全家有沒義務要幫我，從底下的推文08/19 19:53
→ kend: 也得到了我上面歸納的結論。08/19 19:53
→ kend: 我說的不是凍結帳戶，而是凍結那一筆錢08/19 19:56
噓 Sfortunate: 不凍結帳號怎麼凍結錢XD08/19 19:59
噓 Sfortunate: 好膽有種就去告啦，不要在這廢話08/19 20:01
→ kend: 我原本當然就是搞不清楚狀況，所以才上來發問的，那我得到08/19 20:03
→ kend: 了全家沒有義務要幫我討回的結論，這樣不是很棒的結果嗎？08/19 20:03
→ kend: 然後這跟說我假發問真抱怨的論點不就是矛盾了嗎？08/19 20:03
→ kend: 回ho大大，其實我真的不知道你是在說我跳針什麼問題？你有08/19 20:05
→ kend: 辦法講清楚一點嗎？08/19 20:05
推 m13579: 你真的要感謝客服跟送錯的人 他們大可不理你 也不會有任08/19 20:05
→ m13579: 何責任08/19 20:05
噓 ryuko007: 原po 認為他認定的「錯」就是錯，都不可能存在有他認定08/19 20:05
→ ryuko007: 的錯沒有問題的狀況。08/19 20:05
→ ryuko007: 所以他一直繞不出銀行或店家為什麼不能凍結有問題的錢。08/19 20:05
噓 ryuko007: 也認真的跟你說，你想怎麼做就做，沒人阻止你，這邊只會08/19 20:07
→ ryuko007: 辯到沒人想理你08/19 20:07
→ m13579: 但是重點是你不看清楚公告 一開始又沒有自認錯誤 甚至質08/19 20:08
→ m13579: 疑全家沒有盡防止責任 會被版友指責也是很正常的 不過部08/19 20:08
→ m13579: 分偏激推文建議你直接無視08/19 20:08
→ kend: 認為我會提告的人只有兩種可能，要嘛就是沒有用心看別人的08/19 20:15
→ kend: 推文，要嘛就是邏輯不好，我選了(D)不等價(B)，Q1我選了(A)08/19 20:15
→ kend: 會認賠怎麼還會提告呢？而Q2則是一個假設前提的問題，因為08/19 20:15
→ kend: 也不見得每個人都跟我一樣會選擇(A)認賠，而Q2我選擇了(B)08/19 20:15
→ kend: ，那也是因為版友提供的方式，而我也覺得合理。08/19 20:15
→ ryuko007: 你要是真想去研究你所謂的Q1跟Q2，去法律版或找專業人士08/19 20:16
→ ryuko007: ，好嗎08/19 20:16
推 m13579: 至於改期限那邊 我猜是因為隨買跨店取條款那邊有一條「本08/19 20:19
→ m13579: 公司保留隨時增加、修改或終止會員權益條款的權利」所以08/19 20:19
→ m13579: 公司有權利修改 消費者不接受也就只能退費 退費方式也是08/19 20:19
→ m13579: 依照條款處理 購買一開始就有一條聲明消費者願意接受條款08/19 20:19
→ m13579: 的論述08/19 20:19
噓 ryuko007: 推敲版友認為你會提 的用意是？所以呢？你到底想要表達08/19 20:20
→ m13579: 公司就算可以改期限 也不代表可以隨意增減或移動別人的商08/19 20:20
→ m13579: 品 別混為一談08/19 20:20
→ kend: 我從發文標題就說"誤"贈，內文也有提到我轉"錯"，推文也有08/19 20:21
→ kend: 提到好幾次一開始是我先轉"錯"，這樣應該已經很多次有提到08/19 20:21
→ kend: 我"錯"了，如果有用心看的人應該能看得到吧08/19 20:21
→ m13579: 你轉贈給他人 公司哪知道你是不是有私下交易還是什麼 就08/19 20:24
→ m13579: 算系統真的可以移動 公司也不可以這麼做好嗎 除非是一開08/19 20:24
→ m13579: 始配發的東西錯誤或者自轉贈過去出錯東西不見或變動 你舉08/19 20:24
→ m13579: 這個例子真的跟你轉贈失誤一點關係都沒有 不要無限上綱覺08/19 20:24
→ m13579: 得公司就該為個人的錯誤去幫忙修正或補救08/19 20:24
→ ryuko007: 原po就覺得他認為的錯是錯啊，他認為的誤就是誤，別人08/19 20:27
→ ryuko007: 都要能諒解啦，怎麼都不好好呵護他08/19 20:27
→ kend: 回13579大大，我說的可以是指技術層面可以，但是客服人員跟08/19 20:29
→ kend: 我說他們程式的設定沒辦法更改，而我的發文最後也說出我的08/19 20:29
→ kend: 想法，應該是怕會有更多的問題，所以才不這麼做。因此，我08/19 20:29
→ kend: 們的立場應該是沒有衝突，而我也沒有混為一談。08/19 20:29
推 m13579: 別人為何會認為你不認錯 就是因為從你說出全家沒有防止的08/19 20:30
→ m13579: 義務那句 你認錯照例不會怪全家 當有把錯誤歸咎在他人身08/19 20:30
→ m13579: 上的想法 就隱含自己的錯誤是因為別人造成的意思08/19 20:30
推 firstlead: 還好是我啦08/19 20:30
→ firstlead: 哈哈是我啦08/19 20:30
噓 ryuko007: 他當然要跟你說程式不能改啊，講法律能讓你接受嗎？寫在08/19 20:30
→ ryuko007: 頁面上的東西你都沒看到了08/19 20:31
→ kend: 回13579大大，你講的這個就是我也有想到的可能原因，搞不好08/19 20:31
→ kend: 我早就跟對方拿錢了，轉過去了才又客服說是誤轉，這樣變成08/19 20:31
→ kend: 客服就是幫兇08/19 20:31
→ m13579: 公司就算可以修改也當然不會說啊 系統在公司那邊他要改資08/19 20:32
→ m13579: 料庫一定是可以的 但是法律不允許公司這樣幹 他說可以改08/19 20:32
→ m13579: 是增加被奧客盧的機會08/19 20:32
→ ryuko007: 你講這些都轉移不了，你不認錯的狀況，假意認錯是感覺得08/19 20:33
→ ryuko007: 出來的，只是在轉移焦點08/19 20:33
→ ryuko007: 轉移到，對啊這些我也想過啊，我要探討的是Q1Q2啦，推08/19 20:34
→ ryuko007: 測我會告的人都怎樣啦08/19 20:34
→ ryuko007: 無視別人早就回答過你問題的這個事實08/19 20:35
→ kend: 果然是時間先後問題造成的誤會，我的內文()以及最後的結論08/19 20:45
→ kend: ，應該是在看完版友的推文後才新增的，並不是我新增了結論08/19 20:45
→ kend: 之後，又在底下的推文推翻上面的結論，這樣應該就可以解釋08/19 20:45
→ kend: 了吧。至於防止發生的義務那是我一開始發文完後，查到網路08/19 20:45
→ kend: 上的一個例子，救生員因為職務的關係，所以看到有人闖進了08/19 20:45
→ kend: 危險的海域，他會有一個防止發生之義務，這是法律上的專有08/19 20:45
→ kend: 名詞，我那時只是突然想到好像有點類似，所以才會說出這個08/19 20:45
→ kend: 詞08/19 20:45
噓 smano: 笑死，都別人的錯08/19 20:46
→ ryuko007: 你需要說服的只有你自己08/19 20:48
→ thomaschion: 銀行怎麼知道你是不是說謊？08/19 20:48
→ ryuko007: 現在開始轉移焦點到都是時間序害他被誤解了08/19 20:51
噓 m13579: 你又在亂舉例子了 不是你自己覺得可以類比就拿出來舉例好08/19 20:51
→ m13579: 嗎08/19 20:51
→ m13579: 系統上都寫了 也有跳警告 你覺得公司沒有在防止你轉錯嗎08/19 20:52
→ m13579: 你越是硬凹越顯得你不想認錯08/19 20:52
→ m13579: 而且危險海域那邊你自己要跑去救生員也沒辦法08/19 20:53
→ m13579: 救生員一般對合法水域負責 危險海域應該不太可能是負責的08/19 20:55
→ m13579: 範圍08/19 20:55
推 operaghost: 就問一句，打錯電話的人是誰？08/19 20:57
→ kend: 回007，你可以先說明你現在說我不承認的錯是指什麼錯嗎？還08/19 21:00
→ kend: 有你能夠具體一點的講出怎樣才是認你所謂的錯呢？08/19 21:00
→ ryuko007: 以他的觀念來說，大概所有人都有防止其他人做錯事的義08/19 21:02
→ ryuko007: 務，所以他犯錯不能怪他，要怪那些沒有阻止他犯錯的人08/19 21:02
→ kend: 回007，像13579版友他就有講出比較具體的原因，他認為我底08/19 21:02
→ kend: 下提到的"防止發生之義務"，是造成他覺得我沒認錯的原因，08/19 21:02
→ kend: 所以我才能再針對這件事去解釋08/19 21:02
推 m13579: 好啦 東西都拿回來了 大家可以散了 好好度過周末愉快別耗08/19 21:03
→ m13579: 在這 我也累了懶得回了08/19 21:03
→ ryuko007: 我跟你說了（沒認真看推文吼），假意的認錯感受得出來，08/19 21:03
→ ryuko007: 你犯的錯就是假意認錯，然後在轉移焦點08/19 21:03
噓 CraziPhone: ？08/19 21:03
→ kend: 回007，要不然你講得過於空泛，我也覺得你只是在抱怨我不認08/19 21:05
→ kend: 錯而已08/19 21:05
→ ryuko007: 你以為你在探討法律，但你在轉移焦點，若你真的是想搞清08/19 21:06
→ ryuko007: 楚法律上的問題，去找專業人，而不是跟網友解釋。（我前08/19 21:06
→ ryuko007: 面也說過同樣的意見）08/19 21:06
→ ryuko007: 究竟沒認真看推文的人，是誰呢？08/19 21:06
→ kend: 回13579大大，我說的救生員不是現在才拿出來的例子，所以不08/19 21:08
→ kend: 是現在"又"再解釋一堆，我是在解釋為什麼會出現你上面推文08/19 21:08
→ kend: 提到的"防止發生之義務"這一個詞08/19 21:08
→ ryuko007: 你只想看你想看的，就會覺得我只有抱怨啊，包括其他網08/19 21:11
→ ryuko007: 友給你回饋你也無視其內容。08/19 21:11
→ ryuko007: 但也不意外，你使用轉贈功能也只想在意自己在意的，發08/19 21:11
→ ryuko007: 生問題才要很殷勤的去跟別人探討問題所在（一開始就好好08/19 21:11
→ ryuko007: 看了不就好了）08/19 21:11
→ kend: 回007，我要先問清楚，你說的認錯是指認什麼錯？是指說承認08/19 21:12
→ kend: 我自己轉錯的這個錯，還是承認我認為全家也有責任的這個錯08/19 21:12
→ kend: ？08/19 21:12
噓 wi22900: 轉之前還有給你確認啊，會轉錯真的是沒注意看08/19 21:13
→ ryuko007: 欸，我講第三次囉，你犯的錯就是假意認錯，然後在轉移焦08/19 21:15
→ ryuko007: 點（拜託你自己說要好好看推文的耶）08/19 21:15
→ wi22900: 電話輸入第一次 ，確認 是第二次 ，難道還要第三次?08/19 21:15
→ kend: 回007，你說我假意認的錯，是指哪一個錯？08/19 21:16
→ ryuko007: 我也懶得說了，前面推文好好看吧，畢竟是你自己說要好好08/19 21:21
→ ryuko007: 看推文的喔08/19 21:21
→ ryuko007: 本篇文給我最大的收穫就是，我要是被莫名受贈時，我就08/19 21:21
→ ryuko007: 不接電話也不會使用那些莫名其妙的東西，莫名多一堆事08/19 21:21
→ ryuko007: 情，還要被別人在這邊發文揣測說不歸還的話是侵佔，然08/19 21:21
→ ryuko007: 後還要被告什麼的（好笑）08/19 21:21
→ sfie: 看完文章給人的感覺就是「為什麼全家可以沒有責任！為什麼08/19 21:23
→ sfie: ！」啊就是自己操作錯誤啊......操作錯誤就是想辦法聯繫看08/19 21:23
→ sfie: 對方願不願意還或認賠，別人願意不願意關你什麼事？08/19 21:23
→ sfie: 補充：遇到同樣狀況的別人願不願意追究提告08/19 21:23
→ ryuko007: 然後今天店家或銀行敢隨意凍結我帳戶或亂轉東西出去，08/19 21:24
→ ryuko007: 我就 翻店家跟銀行08/19 21:24
→ kend: 回007，你是不是也講不出來要我認錯的是哪一個錯？明明你就08/19 21:26
→ kend: 清楚講出來這樣不就可以解決了，結果你丟一個你也懶得講了08/19 21:26
→ kend: ，然後叫我自己好好看推文，我就是都看過了還是不知道你說08/19 21:26
→ kend: 的不認錯的錯是哪一個錯，感覺你也沒有真的要解決你認為我08/19 21:26
→ kend: 不認錯的這個問題08/19 21:26
→ kend: 回007，侵佔不是我講的，我講的是認同某幾位版友說的不當得08/19 21:31
→ kend: 利，你看像這個就是很明顯你誤會了，我前面問你的就是希望08/19 21:31
→ kend: 你也能舉出具體一點的事證，要不然我很難弄懂你講的我不認08/19 21:31
→ kend: 錯的錯，指的是什麼錯？08/19 21:31
→ ryuko007: 你的錯：你說你認錯，但你一直都在問（或是找同溫層）他08/19 21:31
→ ryuko007: 們是不是這邊可以更好（你這個作為表達的意涵是，你覺得08/19 21:31
→ ryuko007: 大家要怪別人，不是你）找完發現沒有同溫層就認錯（這是08/19 21:31
→ ryuko007: 我說的假意認錯），然後轉移焦點（開始說好喔我認錯，08/19 21:31
→ ryuko007: 但我探討Q1Q2，推測網友心態，時間序害我被誤會了啦）寫08/19 21:31
→ ryuko007: 得這麼白都看不懂的話，我也沒辦法囉，畢竟你就自認為妳08/19 21:31
→ ryuko007: 認錯了嘛，呵呵08/19 21:31
噓 yiju0504: ...08/19 21:34
→ ryuko007: 對了，話說你所謂的「推文你都看了」我滿不信的，畢竟08/19 21:35
→ ryuko007: 手機號碼自己打完再讓你確認你都弄錯了，還這麼的….呵08/19 21:35
→ ryuko007: 呵08/19 21:35
→ kend: 回007，如果是一筆來路不明的錢進到你的戶頭，銀行端不處理08/19 21:35
→ kend: 的話，導致你誤以為是自己的錢，而且也花掉了，到時候對方08/19 21:35
→ kend: 告你不當得利，請問你要如何辯解？08/19 21:35
→ balberith: 說不能改其實也沒錯，這種看的是權限，依據情況不同會08/19 21:36
→ balberith: 有不一樣的權限去處理資料，比方說銀行一般情況無權對08/19 21:36
→ balberith: 帳戶隨便動手，但特殊情況下他們會有權限進行凍結等必08/19 21:37
噓 ryuko007: 真的沒看推文耶，哈哈哈，上面我講過了08/19 21:37
推 fuwek: 這種轉錯我真的就算了08/19 21:37
→ balberith: 要措施應對詐騙等刑事案件，全家他的設計就是轉錯他不08/19 21:38
→ ryuko007: 我根本不會花啊，而且你會以為那是你的錢就代表你有這08/19 21:38
→ ryuko007: 麼多錢啊，我就會是花我自己的錢啊08/19 21:38
→ balberith: 負責那他就不可能賦予客服或工程師在這情況下去修改的08/19 21:38
→ balberith: 權限，改了人家頭路沒了你要賠嗎？08/19 21:39
→ ryuko007: 但你要是遇到這種問題，如同我前面的回覆（拜託認真看08/19 21:40
→ ryuko007: 推文，我講第三或四次囉）去找法律專業人士08/19 21:40
→ balberith: 轉錯進帳的錢你花了被告就是生出錢還人家啊，那就不是08/19 21:40
→ kend: 回007，那你可以找一個人翻譯一下，到底你說我錯在不認錯的08/19 21:40
→ kend: 那一個"不認錯的錯"是哪一件事情呢？08/19 21:40
→ balberith: 你的錢不當得利不會因為你沒確認而無法成立啊08/19 21:40
→ ryuko007: 以我的推文應該可以不負責任得證，防錯機制就算設到第四08/19 21:41
→ ryuko007: 或第五層，應該還是會被犯錯（或無視），就這樣吧～剩下08/19 21:41
→ ryuko007: 的交給別人了～08/19 21:41
→ ryuko007: *更正，是回文，不是推文，畢竟我推不下去08/19 21:43
→ kend: 回007，你說你講三四次了，一定是我沒認真看，你怎麼都不會08/19 21:48
→ kend: 想說是不是你每次用一樣的方式講，講得對方聽不懂，如果想08/19 21:48
→ kend: 要證明你說的錯確實我假意認錯，那麼就要講明白。08/19 21:48
→ kend: 然後你推文後面打好笑，呵呵，這些字眼不會讓對方覺得你講08/19 21:48
→ kend: 的話有道理，只是會覺得你怎麼跟別人對話是這種水準08/19 21:48
→ bailan: 一定要爭贏才罷休的感覺08/19 22:11
推 barttien: 我也遇過，客服回覆沒辦法處理，跟你一樣傳簡訊對方完08/19 22:24
→ barttien: 全不理我，還好等期限時間過了他也沒領就是了，直接退08/19 22:24
→ barttien: 錢到錢包08/19 22:24
推 tue678: 本來就你問題 全家沒有義務因為你失誤 透過後臺去修改08/19 22:26
→ tue678: 對方帳戶裡東西 就算那不是他的08/19 22:27
→ tue678: 試想你戶頭莫名多出一筆錢 然後銀行沒經過你同意08/19 22:28
→ tue678: 就擅自改金額 你會覺得如何?08/19 22:29
噓 pocketer: 你所謂的用心，並不是我們認知的用心，你最大的缺點總是08/19 22:55
→ pocketer: 以為別人都會懂你08/19 22:55
噓 silentknight: 超商跟對方好可憐 因為你的問題造成他們的困擾08/19 23:00
噓 molecularcc: 被轉錯的人雖小08/19 23:00
→ molecularcc: 如果我說對方我也想告你冒用08/19 23:02
噓 Tbeck: 整個文看下來，你有刁民的潛力08/19 23:04
噓 Midiya: 整篇看完頭痛死 自己轉錯全家/銀行為何需要負責....08/19 23:57
推 Midiya: 然後第一時間還覺得怎麼不能幫忙轉回來/凍結款項也是超妙08/19 23:59
→ Midiya: 全家/銀行難道會讀心術 有辦法分辨是誤轉還是交易?08/20 00:00
→ kend: 對方跟全家都很倒楣沒有錯，而確實也是我自己按錯了，但理08/20 00:01
→ kend: 論上我還是應該可以拿回來吧？可是又不是很確定，所以上來08/20 00:01
→ kend: 發了這一篇問題，這樣應該沒有錯吧？還是這個版有問題也不08/20 00:01
→ kend: 能問呢？而內文提到我原本覺得客服是不是可以幫我把那三瓶08/20 00:01
→ kend: 轉回來，底下版友推文說全家可以協調幫忙但不是義務，然後08/20 00:01
→ kend: 我接受了就在內文用()加註，得到的那兩個結論，所以這篇文08/20 00:01
→ kend: 章處理至此，還有什麼錯嗎？08/20 00:01
→ Chuwa77: 你只是無法接受被砲被酸而已，這不就是ptt日常ㄇ08/20 00:07
→ kend: 有些人都搞不清楚問題的差別，第一個問題，全家有沒義務幫08/20 00:12
→ kend: 我拿回來？這一個問題不是很前面的地方就已經達到共識了嗎08/20 00:12
→ kend: ？我不是就直接修改內文了嗎？第二個問題，我有沒有權利拿08/20 00:12
→ kend: 回我的商品？這一個問題就只有少數人回答而已，說如果對方08/20 00:12
→ kend: 真的不還，可以提告不當得利，而其他人就是一直在說我自己08/20 00:12
→ kend: 轉錯的，對方也很倒楣，全家沒有義務要幫我等等言論，他們08/20 00:12
→ kend: 講的都是事實沒錯，可惜的是都沒直接回答到這個問題，其實08/20 00:12
→ kend: 就直接說明你自己轉錯的，所以自己要認了，這樣我就懂了08/20 00:12
→ kend: ===以下開放反駁結論的發言===08/20 00:15
→ kend: 總結目前有用的推文資訊08/20 00:15
→ kend: 1.誤轉贈他人，全家沒有義務幫你處理08/20 00:15
→ kend: 2.但若對方不還你可以提告不當得利08/20 00:15
→ kend: 希望可以先看完結論再推文，不要推文酸半天，結果是在支持08/20 00:19
→ kend: 我得到的結論？08/20 00:19
噓 lianpig5566: XD08/20 00:30
推 jakkx: 後來得出結論 跟 你被酸 有什麼關係嗎？08/20 00:42
→ jakkx: 而，你被酸，跟能不能問問題，又有什麼關係呢？08/20 00:42
噓 m13579: 睡前逛版果然不意外看到X 民事訴訟要花時間 而且要付裁判08/20 00:44
→ m13579: 費 還要跑法院08/20 00:44
→ m13579: 對方真的不還 有人會為了那點小錢去提告? 除非真的太閒Zz08/20 00:44
→ m13579: z08/20 00:44
→ m13579: 黑單了 以後看不到也不會回了 祝你未來不會遇到其他事情08/20 00:44
→ m13579: 再上來發文 以免又被噓08/20 00:44
→ almondchoco: 就是有這種自己做錯事還怪別人的人08/20 01:18
噓 jin956: 錯得理直氣壯 自己犯錯就吞下去 還要人幫擦屁股?08/20 01:45
→ ryuko007: 睡前回一個，會回呵呵好笑不就只是你適合這種回法，回得08/20 01:50
→ ryuko007: 太認真諷刺怕你受不了啦。08/20 01:50
→ ryuko007: 你所謂的「我說的你聽不懂」，你也可以反過來想為什麼你08/20 01:50
→ ryuko007: 辯到這邊，大家還是在酸你～～不先反省自己就是你最大08/20 01:50
→ ryuko007: 的錯誤08/20 01:50
→ ryuko007: 全家沒有義務處理你的問題，網友（你也可以認為我是酸08/20 01:50
→ ryuko007: 民）也沒有義務講到你懂，大部分的人懂就可以。08/20 01:50
→ ryuko007: 想要別人講到你懂，拿錢去請教法律專業人員，諮詢費請下08/20 01:52
→ ryuko007: 去，你想要他講多少個小時講到你懂都可以08/20 01:52
噓 paranoidlu: 看來你的時間還有別人被妳浪費掉的比那三瓶飲料還要便08/20 01:56
→ paranoidlu: 宜08/20 01:56
噓 sopzip: 都是they的錯08/20 02:07
噓 gingercookie: 自己失誤造成別人困擾都不害羞的喔？ 享受權利的同08/20 02:11
→ gingercookie: 時也要承擔相對應到義務嘿，只要權利不負擔義務，08/20 02:11
→ gingercookie: 不就跟巨嬰沒什麼兩樣。08/20 02:11
噓 redwood123:08/20 02:27
噓 whoisanky: 既然你是來發問的，那解答請收下08/20 03:14
→ whoisanky: [對，別人的規則已經很清楚，要使用就要承擔責任，請08/20 03:15
→ whoisanky: 為了自己眼殘或手抖而付出代價]08/20 03:15
→ whoisanky: 不管是當損失三瓶還是花費心力跑警局，都是你要為自己08/20 03:17
→ whoisanky: 操作失誤所付出的代價08/20 03:17
→ whoisanky: 會怕失敗的話就不要使用或是更謹慎08/20 03:19
噓 TESong: 呵呵08/20 05:04
噓 SundayPeople: 長見識08/20 07:02
噓 blackjack4: 連號碼都按錯，怪誰08/20 07:55
噓 sam613: 吉08/20 08:38
→ zong780405: ????? 你刪app吧 只適合用紙本的08/20 09:15
噓 EURISKO: 真的只能呵呵08/20 09:42
→ w4: 理有『直』嗎？08/20 09:51
→ w4: 還有，這麼多人願意回覆，是不是該謝謝啊，就打謝謝大家的指08/20 09:53
→ w4: 教不就可以end了08/20 09:53
→ bailan: 因為這樣 https://bit.ly/3QVETwD08/20 10:08
推 yung80111: 話說要是想名正言順騷擾誰，故意轉贈一瓶飲料就可以?08/20 10:19
→ yung80111: 矮牙不小心打錯號碼了>_<08/20 10:19
噓 Alano: 用法來騷擾別人的人真的很鬧08/20 10:41
噓 DogCavy: 是轉錯什麼 有夠吵08/20 11:30
→ DogCavy: 啊？三瓶飲料08/20 11:31
→ kend: 先回最近的Alano，你是不是沒看到底下推文，我選A，代表我08/20 11:34
→ kend: 是會認賠，所以你應該是跟我一樣的吧？08/20 11:34
→ kend: 然後上面有一些人沒弄清楚兩個問題的差異，可以做跟會不會08/20 11:47
→ kend: 去做的差別，沒有人會為了三瓶飲料去告對方不當得利，包含08/20 11:47
→ kend: 我自己，包含我自己，包含我自己，而也沒有人會為了三瓶飲08/20 11:47
→ kend: 料冒著被提告不當得利的風險，這就是所謂的"不會去做"。當08/20 11:47
→ kend: 你的商品或是金錢誤贈他人，對方在知情的情況下，使用且不08/20 11:47
→ kend: 歸還，那麼你就可以提告不當得利，這就是所謂的"可以做"。08/20 11:47
→ kend: 回w4大大，你講得沒錯，很感謝一些版友上面有用的推文，所08/20 11:54
→ kend: 以我就直接把他編輯進文章裡當結論了，後面回的推文是針對08/20 11:54
→ kend: 我覺得不合理的推文再深入的跟對方討論而已，只是發現好像08/20 11:54
→ kend: 很多推文也不是認真的要討論08/20 11:54
噓 Sunset0222: 凹爽沒08/20 11:54
→ kend: 回sun大大，凹什麼？08/20 11:56
噓 lv170819: 到一半的時候就說自己已經知道是自己失誤，那還要大家08/20 11:56
→ lv170819: 討論什麼呢？推文大家都已經給出參考，你也已經決定要08/20 11:56
→ lv170819: 如何做；真的是不噓對不起自己，到底想要得到什麼啊？08/20 11:56
→ kend: 回lv大大，你算是有認真看的人，所以知道在一半的時候我就08/20 11:59
→ kend: 曉得自己按錯了問題比較大，可是你是不是也有發現後面一大08/20 11:59
→ kend: 半的人還是以為我覺得自己沒錯？這樣是不是很離譜08/20 11:59
噓 hoyumi: 我猜版主也差不多要來處理這一篇了08/20 12:20
噓 a963: 我一個禮拜看一次手機的人 而且不接陌生電話，遇到XX]08/20 12:44
→ a963: 我還要被告啊???08/20 12:44
噓 mysanneo: 全家怎麼有辦法判斷是真的轉錯還是販售？自己搞錯還怪東 08/20 13:02
→ mysanneo: 怪西...... 08/20 13:02
※ 編輯: kend (1.160.54.39 臺灣), 08/20/2022 13:03:47
→ kend: 回963，你說錯了，你是要在知情的情況下，且使用不歸還，這 08/20 13:08
→ kend: 樣才有可能被告，你會這樣做嗎？如果不會的話，那麼就絕對 08/20 13:08
→ kend: 不會被告，但是，假設你真的使用了，被告的機率也不高，因 08/20 13:08
→ kend: 為畢竟才三瓶飲料而已，至少我在前面就已經明確說出，如果 08/20 13:08
→ kend: 轉錯給你的人是我，那麼我就是會認賠，不會告你的，所以你 08/20 13:08
→ kend: 可以放心。 08/20 13:08
→ kend: 以這一個963版友為例，這就是明顯的錯誤推論 08/20 13:16
→ kend: 當然他不是唯一，有些版友也是犯了一樣的錯誤 08/20 13:18
→ kend: 假設我沒加上在他推文後的推文，我相信也會有 08/20 13:18
噓 hoyumi: 還持續以為網友在跟你玩辯論大會嗎？ 08/20 13:19
→ kend: 一些沒仔細看內文，只看到他推文的人就被誤導了 08/20 13:19
→ kend: 所以我才覺得說即使只是一個簡單的推文，每個人都還是要 08/20 13:20
噓 hoyumi: 沒興趣在那邊一個字仔細研究你的文章 08/20 13:21
→ kend: 能做理性正確的回應，要不然最後就是人云亦云 08/20 13:21
→ hoyumi: 一直跳針的回覆的理性在哪？ 08/20 13:22
→ kend: 至於有板友提到，不是兩個結論都出來了嗎?怎麼還一直再回 08/20 13:22
→ kend: 因為我之後的推文主要是在針對不清楚狀況的推文來進一步說明 08/20 13:24
噓 hoyumi: 你應該不只進「一」步 08/20 13:25
→ kend: 所以hoy你想要說的是什麼? 08/20 13:26
→ kend: 我當然是針對每一個推文進一步說明，只是很多推文都 08/20 13:27
→ kend: 一直重複出現錯誤的推論，所以我才要說好幾次阿 08/20 13:28
→ kend: 那是因為我的每一則推文你都有看，所以才會這樣覺得一直重複 08/20 13:29
→ kend: 我很多都是針對個別推文回的，所以你應該是要說 08/20 13:30
→ kend: 我都已經回覆那麼多次了，怎麼還是有人一直做出錯誤的推論呢 08/20 13:31
推 hoyumi: 總結：跟我不同意見都是錯誤的推論 都是沒有仔細看我文章 08/20 13:31
→ hoyumi: 每一個字 所以我要一再的推文回覆 直到大家同意我 08/20 13:31
→ kend: 回hoy，像你這個我也覺得是錯誤的推論 08/20 13:34
→ kend: 就事論事，你覺得963的推論是對的嗎? 08/20 13:35
→ kend: 還是我的回推才是正確的呢? 08/20 13:36
→ kend: 我覺得你應該是要先能回答這一題，才有之後繼續對話的必要性 08/20 13:37
→ kend: 如果你覺得我的推論是錯的，那麼你就要像我一樣 08/20 13:38
→ kend: 能夠明確的反推論出我錯誤的地方才會 08/20 13:39
噓 cc0314: 了解自己失誤，問題也得到解答，你自己心裡也有了答案， 08/20 13:39
→ cc0314: 還需要爭辯、澄清什麼呢？ 08/20 13:39
→ kend: 具體明確有邏輯的對話才是有意義的對話 08/20 13:40
噓 Nagisayan: 你自己轉錯的，你覺得全家和被轉錯的人有沒有「義務」 08/20 13:41
→ Nagisayan: 協助你把這三瓶飲料轉回去給你？你自己犯了錯最終什麼 08/20 13:41
→ Nagisayan: 成本都不用付出，卻要全家跟對方花自己時間精力彌補你 08/20 13:41
→ Nagisayan: 的錯嗎？你如願拿回三瓶飲料了，對方的時間誰來還？ 08/20 13:41
→ kend: 回cc，所以你是有看出來的吧?至於爭辯的是底下推文的部分 08/20 13:41
→ kend: 你幫我看看963的推論是正確的嗎? 08/20 13:42
噓 ryuko007: 你繼續轉移焦點中～你覺得大家看到你Q2答案所以不理會你 08/20 13:42
→ ryuko007: Q1答案，都是they的錯。 08/20 13:42
→ ryuko007: 但如果你真的覺得Q1是認賠，你就不會有Q2的狀況 08/20 13:42
→ ryuko007: Q1跟Q2就完全是不同的前提，那網友因為你Q2答案覺得你會 08/20 13:42
→ ryuko007: 告，有問題嗎？ 08/20 13:42
→ ryuko007: 還是你覺得，你Q2想告不等於你現在全家轉錯事件或未來 08/20 13:42
→ ryuko007: 任何相似事件會想告，那討論這個要幹嘛？ 08/20 13:42
→ ryuko007: 現在你「想」討論的東西跟CVS無關了吧，就叫你去跟法律 08/20 13:42
→ ryuko007: 專業人員討論又不理 08/20 13:42
推 alicelee1218: 自己轉錯 不要再拗了 08/20 13:46
→ ryuko007: 叫你好好看推文了，網友沒有義務講到你懂，請付錢讓專業 08/20 13:46
→ ryuko007: 人員教你，願意回文的網友都在做功德了～你還想舉例不 08/20 13:46
→ ryuko007: 予置評的例子咧～呵呵 08/20 13:46
→ kend: 為什麼回答A就不能討論Q2?A只是我個人的答案，也許會有其他 08/20 14:07
→ kend: 人答案是B，那麼他們就很需要Q2的答案不是嗎？ 08/20 14:07
→ kend: 回007，你說沒有人有義務講到我懂，事實上，我現在的推文是 08/20 14:14
→ kend: 在試圖讓做出錯誤推論的版友聽懂，當然這也不是我的義務， 08/20 14:14
→ kend: 我覺得在我能力辦得到的情況下，雖然沒義務也沒收錢，但就 08/20 14:14
→ kend: 盡量幫忙解釋清楚而已。 08/20 14:14
→ kend: 回007，你願意花時間推文我是蠻感謝你的，所以我也才盡量回 08/20 14:32
→ kend: 你，不過你說出選A不能回答Q2之後，我就覺得可能你跟我邏輯 08/20 14:32
→ kend: 不太一樣，所以對話就沒什麼意義 08/20 14:32
噓 Mrjuicy: 其實事情弄清楚就好 硬要爭到贏的感覺 頗ㄏ 08/20 14:33
噓 sanfong: 一串看下來，原Po就是假討論，真抱怨而已 08/20 14:50
→ ryuko007: 如果你覺得Q1選A者可以去討論Q2 08/20 14:53
→ ryuko007: 那為什麼你又覺得看你Q2選D的人就一定要去想到你Q1選A， 08/20 14:53
→ ryuko007: 然後推論你覺得你自己不會告（話說這跟CVS真的無關） 08/20 14:53
→ ryuko007: &前面也有人推過（認真看推文拜託），你認為你現在的用 08/20 14:53
→ ryuko007: 心（用心回覆？），跟大家看到的用心（用心辯解）是不一 08/20 14:53
→ ryuko007: 樣的～搞不清楚這點，你自以為的多少用心都會打水漂 08/20 14:53
噓 ryuko007: 樓上的w4已經給你很好的說明了，本來想說普通人都看得 08/20 14:56
→ ryuko007: 懂吧，就不回文了，結果你繼續辯（只能繼續呵呵） 08/20 14:56
噓 Alano: 一直回一直回也不會讓人覺得原po有任何對的地方www 08/20 15:42
→ Alano: 只有無限迴圈跟窩沒有錯而已 08/20 15:42
→ kend: 選D的人本來就不用覺得我一定會選A，但是當他看到我D推得我 08/20 15:59
→ kend: 是選B，然後在針對我選B來做不實的指控，你覺得對嗎？但是 08/20 15:59
→ kend: 我覺得你會聽不懂我現在講的，因為這很需要邏輯力，所以才 08/20 15:59
→ kend: 會突然大大降低我想要回覆你的意願 08/20 15:59
→ kend: 本來就是就事論事，底下推文顯然有不合理的地方，所以這些 08/20 16:06
→ kend: 不合理的推論就都要接受嗎？我回應底下不實的推論，這應該 08/20 16:06
→ kend: 很合情合理吧 08/20 16:06
→ kend: 這就像你開車擦撞到別人的車，對方就說你為什麼開車上路， 08/20 16:10
→ kend: 就到處找別人的車來撞？反正你不用解釋，你賠我兩百萬就對 08/20 16:10
→ kend: 了，誰叫你要撞到我的車。我是覺得這樣推論跟處置是很離譜 08/20 16:10
→ kend: ，你覺得呢？ 08/20 16:10
→ kend: 對事不對人是很重要的事情，你看看很多針對我的版友，你會 08/20 16:15
→ kend: 發現就算我講一個正確的理論，也會視而不見，因為這些人會 08/20 16:15
→ kend: 覺得你就是我的敵人，反正就是要否定你到底，勸告不要讓私 08/20 16:15
→ kend: 心蒙蔽了你的雙眼，如果你真的是有不同的見解要否定的話， 08/20 16:15
→ kend: 那麼應該要提出更明確的佐證，而不是講什麼，你就是不認輸 08/20 16:15
→ kend: ，或是做一個錯誤的推論還要我承認那是我的想法？ 08/20 16:15
推 pyvcoo: 007大真是好人 剩你認真回原po而已 08/20 16:19
→ goingmo: 第一次看到有人完全不想結束這回合,無限延長戰呀 08/20 16:22
→ kend: 不想結束這場戰爭那是因為人格特質吧，我該負責的就負責， 08/20 16:35
→ kend: 其他不是我的事情，是沒辦法加在我身上的 08/20 16:35
→ goingmo: 還以為是職業特質 踢球 08/20 16:36
噓 z326326: 原po的人格特質真的有點驚人 08/20 17:56
噓 winter0723: 有夠盧 08/20 18:07
噓 balberith: 事情以非常驚人的氣勢往一開始毫無關係的方向發展 08/20 18:19
噓 lonechaos: 你轉錯就要凍結人家帳戶喔 08/20 18:27
噓 prkfcpr: 看到自己轉錯就不想看下去了 08/20 18:33
噓 hecatewing: 版友願意陪他這樣跳針，我覺得大家人都很好 08/20 18:49
噓 necotume: 大開眼界 08/20 18:53
→ ryuko007: 呵呵，但你實際上Q1選了A，所以你想表達的是你隨時都在 08/20 18:57
→ ryuko007: 心口不一跟傲嬌嗎？ 08/20 18:57
→ ryuko007: 邏輯力的問題在場的各位，應該都知道誰的問題比較大～ 08/20 18:57
→ ryuko007: 可以不用討論啊，因為你就是不接受你有問題啊（包括邏 08/20 18:57
→ ryuko007: 輯力的問題）（攤手） 08/20 18:57
→ ryuko007: 回樓上的版友，因為我在做功德啊，今年的業障應該消得差 08/20 18:57
→ ryuko007: 不多了，呵呵 08/20 18:57
噓 ryuko007: 功德做完我收工了，叫你花錢去找人跟你討論又不要，然 08/20 19:00
→ ryuko007: 後又在自以為是的覺得都別人怪你，你的假意（有沒有覺得 08/20 19:00
→ ryuko007: 很熟悉的名詞，我講大概N次了）認真（？）討論也大有問 08/20 19:00
→ ryuko007: 題，但我業障消得差不多了，就留施主你繼續沈淪苦海了。 08/20 19:00
噓 teco1956: 幫 08/20 19:55
噓 d67shao: 哇 08/20 19:59
噓 BigBird110: 哇 08/20 20:08
噓 sanfong: 007大大真的是佛心來著，還會回答他 08/20 20:50
噓 REALLYLIFE: 被你po上來的帳號我們也不會覺得有什麼問題，因為你 08/20 21:06
→ REALLYLIFE: 才是那個問題 08/20 21:06
推 fuwek: 新聞有個25杯的 超商也沒幫他 08/20 21:26
→ fuwek: 律師說可以告不當得利試試… 08/20 21:26
噓 tue678: 硬是要覺得自己想法很正常 正常都不會覺得全家有義務去 08/20 22:31
→ tue678: 幫忙你 對方後來還你就好了啊 這件事從頭到尾都是你給 08/20 22:32
→ tue678: 別人(全家和莫明其妙收到東西 還要花時間再轉回去的倒楣) 08/20 22:33
→ tue678: 倒楣鬼 08/20 22:33
→ tue678: 造成困擾 就該摸摸鼻子 說聲謝謝指教 就好了 08/20 22:33
噓 arl: 看推文走向原Po根本已經開始自認自己一開始就沒錯了吧 08/21 00:06
噓 stanley12646: 888 08/21 02:49
噓 jin956: 佩服一堆還肯留言的大大 這我真的受不了 08/21 06:23
噓 f57915: 選市長嗎？一直凹 08/21 08:48
噓 AkariChang: 原po好歡，我文（推文都看完，只覺得你就是在怪全家 08/21 09:02
噓 doremon1293: 別人時間不是時間 你怎麼不先賠浪費對方的時間 08/21 11:37
噓 doritos88: 你自己做錯事是要浪費多少人的時間 08/21 12:12
→ kuriko: 認真回，Q1的問題會因個人意願而有不同選擇，但Q2應該是只 08/21 12:16
→ kuriko: 有一個標準答案=可以提告不當得利，而不是「不能」有所作 08/21 12:16
→ kuriko: 為吧？因為不管你個人意願如何，實際上就是「可以」有所作 08/21 12:16
→ kuriko: 為 08/21 12:16
→ kuriko: 那如果Q2要修改成問板友意願的討論，問法應該是「你會選 08/21 12:18
→ kuriko: 擇無作為or提告不當得利？」，那不就跟Q1「認賠or不認賠」 08/21 12:18
→ kuriko: 其實是同一件事嗎XD 08/21 12:18
噓 angel0328: 你浪費對方的時間幫你處理 而且還要擔心是不是詐騙有沒 08/21 15:26
→ angel0328: 有補償給對方啊 08/21 15:26
噓 heered: 推文是在凹什麼 自我中心過生活嗎 08/21 17:38
噓 gcfs1597: 是在兇什麼 沒人欠你 08/21 19:38
噓 sfie: 覺得好好笑，這麼多人在回答他還是鬼打牆 08/21 20:22
噓 betrueboy: 你好可憐 08/21 23:33
噓 trf22015523: 防呆操作真的不防呆欸 08/21 23:42
推 takamiku: 都已經有那麼多層防呆機制還能出錯 這已經不是業者問 08/22 00:57
→ takamiku: 題 如果自己沒辦法使用app還是用最單純到店買就好 08/22 00:57
噓 guava664251: 哈哈 08/22 08:51
噓 Mandyxada: 大家好有耐心 08/22 13:12
推 silentknight: 因你的錯 造成別人困擾 你有跟被轉錯的人好好道歉?? 08/22 13:20
→ silentknight: 覺得原PO造成別人的困擾 應該要好好跟他道歉 08/22 13:21
噓 popboyp: 88 08/22 13:45
噓 power7: 88 08/22 13:51
→ mamaya111: 有甚麼好爭論的...可以下去了 08/22 14:43
噓 lolicone: 想到之前有個直播主 遊戲帳號在直播的時候被用遊戲內正 08/23 10:56
→ lolicone: 常流程偷走 找上遊戲營運要帳號 營運方回他這是正常流 08/23 10:56
→ lolicone: 程中移轉的 他們沒有義務要幫他討。你的狀況也是如此， 08/23 10:56
→ lolicone: 系統上正常流程轉贈出去的，全家那邊根本無法確認你是 08/23 10:56
→ lolicone: 不是真的轉錯所以也就沒有權限替你轉回來，讓他們自己 08/23 10:56
→ lolicone: 公親變事主。 08/23 10:56






... <看更多>

7 11 咖啡轉贈錯誤 在 [問題] 全家咖啡轉贈手機號碼錯誤 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價

如題不好意思全家咖啡在領取時號碼輸入錯誤這樣是否有辦法取回第一次發文如有造成困擾請見諒--→ lineinna: 直接打客服問啊03/13 20:30→ lineinna: ... ... <看更多>

7 11 咖啡轉贈錯誤 在 7-11咖啡轉贈再轉贈-在PTT/Mobile01上智慧型手機整理開箱評比 的推薦與評價

7 -11咖啡轉贈錯誤-臉書推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看. icash卡號輸入錯誤，該如何處理呢？ A. 1. 請您撥打OPEN POINT客服中心，將有專人為您處理 ... ... <看更多>

你可能也想看看
7-11轉贈紀錄查詢
7-11咖啡轉贈查詢
7-11咖啡轉贈教學
7-11轉贈咖啡沒收到
7-11咖啡轉贈次數
7-11咖啡轉贈再轉贈
7-11行動隨時取客服
7-11行動隨時取記錄
搜尋相關連結

#1. 行動隨時取

轉贈 流程 · 1.進入行動隨時取​ · 2.點選提貨券 · 3.勾選想要轉贈的商品​ · 4.選擇想要轉贈的數量​ · 5.點選轉贈給好友 · 6.輸入受贈會員的電話號碼與驗證碼 · 7.再次確認轉贈數量 ...

#2. [問題] 全家咖啡轉贈手機號碼錯誤 - PTT 熱門文章Hito

如題不好意思全家咖啡在領取時號碼輸入錯誤這樣是否有辦法取回第一次發文如有造成困擾請見諒--→ lineinna: 直接打客服問啊03/13 20:30→ lineinna: ...

#3. 7-11咖啡轉贈再轉贈-在PTT/Mobile01上智慧型手機整理開箱評比

7 -11咖啡轉贈錯誤-臉書推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看. icash卡號輸入錯誤，該如何處理呢？ A. 1. 請您撥打OPEN POINT客服中心，將有專人為您處理 ...

#4. [問題] 全家跨店取商品誤贈他人的話只能認賠嗎? - 看板CVS

推m13579: 你去看轉贈說明第二條「若因號碼輸入錯誤造成商品轉贈對08/19 15:53 ... imlavender: 如果是7-11無法再二次轉,那你要告誰?08/19 16:16.

#5. 常見問題 - OPENPOINT

icash卡號輸入錯誤，該如何處理呢？ A. 1. 請您撥打OPEN POINT客服中心，將有專人為您處理。 2. 客服電話:0800-711-177 (手機、國際電話請改撥市話02-26271650).

#6. 7-11 city cafe 中杯大杯美式咖啡兌換行動隨時取會員轉贈

下標付款後，請提供7-11會員電話號碼＃注意手機號碼需提供正確，才不會轉贈錯誤＃ 數量即現貨 @中杯冰美式提供截圖條碼兌換@中杯熱美式提供截圖條碼兌換⚠️請自行 ...

#7. 全家買咖啡躲「隱藏功能」！女驚：他沒付錢客秒懂狂讚

原PO在臉書社團「7-11/全家好物分享區」貼文指出「前幾天去全家買咖啡的時候，我 ... 受贈人的帳號當中，不過要特別注意的是，如果要轉贈的對象手機號碼輸入錯誤而送 ...

#8. 7-11咖啡賣5折不敢買？理由眾秒懂 - Yahoo新聞

△7-11咖啡因爲販售便宜，加上時不時在APP上都有超殺優惠，成為不少上班族及學生的最愛。（圖／記者黃韻文攝）. 台灣咖啡市場龐大，不少人每個早晨 ...

#9. 限時5天！7-11卡布奇諾咖啡、冰淇淋紅茶買一送一 - 風傳媒

為因應3月14日白色情人節，購買白色情人節告白咖啡案型並完成轉贈分享，可獲得隨時取CITY CAFE大杯卡布奇諾買一送一的專屬賣場連結。「白色情人節數位告白傳情小卡」轉贈 ...

#10. 親愛的貴賓，您好： 我是瑞昌藥局海派店長~ 我收到您的問卷嘍

送您暖心小禮，7-11 大杯拿鐵咖啡. (需使用openpoint 行動隨時取， ... 轉贈咖啡皆有記錄，若您提供的手機號碼資料錯誤而造成受贈對象錯誤，因電子提貨券無法回復，恕.

#11. 【OPEN POINT行動隨時取】轉贈功能再進化 - YouTube

【OPENPOINT點數｜ 7 - ELEVEN 門市消費立即折抵】功能新上線 · 【直播】「三月了！ · OPEN POINT APP兌換券兌換籃功能新上線 · 【直播】「一起春遊趣，迪士尼 ...

#12. FamilyMart 隨買跨店取平台- 消費者權益& FAQ

Ans：如『隨買跨店取』交易之商品於收到商品7日內均未兌換者，經申請無誤後可整筆退 ... 會員可以使用「序號轉贈」功能給非全家會員的朋友，並於FamiPort或APP登入序號 ...

#13. [問題] 全家咖啡轉贈電話輸入錯誤- e-shopping - PTT消費區

... 若有錯版將刪除我在全家app購買了咖啡今天轉贈給朋友時發現電話輸入錯誤. ... 去超商板問問看，基本上應該是只能請對 61.227.128.160 12/10 22:11.

#14. 7-11咖啡寄杯∥ app買咖啡就能寄杯還能送給朋友/行動隨時取 ...

習慣來一杯超商咖啡的朋友們，在7-11 寄杯咖啡可以直接寄杯在手機app裡、跨店取咖啡，而且現在也開放了手機直接線上支付 ... 行動隨時取轉贈好友步驟.

#15. 請問7-11行動隨時取咖啡快過期兑換不完，會退款嗎？ - Dcard

請問7-11行動隨時取咖啡快過期兑換不完，會退款嗎？一不小心買太多，買之後發現有期限，會退款嗎？ - 咖啡,行動隨時取,行動.

#16. 7-11 隨時取-大杯濃粹美式咖啡會員轉贈APP 冰熱都可以換

4⃣️使用環保杯可再退5元。 5⃣️請務必確認提供的APP會員手機號碼輸入正確。 6⃣️如因手機號碼輸入錯誤而無法收取，概不負責！ 7⃣️轉贈 ...

#17. [問題] 全家咖啡轉贈手機號碼錯誤- CVS - PTT Web

CVS 看板熱門文章 ; 13. 48. [問題] 我可以直接請711店員把我的美式做成espr · NekomataOkay. 2023/03/09 13:47:25 ; 23. 32. [商品] 7-11 鮮肉鍋貼.

#18. 7-11轉贈咖啡沒收到的問題包括PTT、Dcard、Mobile01

7 -11轉贈咖啡沒收到的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦金聖華寫的談心：與林青霞一起走過的十八年（金聖華、林青霞限量雙簽版）和施宇宸寫的你知道的 ...

#19. [問題] 全家咖啡轉贈電話輸入錯誤- 看板e - 旅遊日本住宿評價

全家轉贈錯誤，大家都在找解答。大家好不知道這要在哪邊問若有錯版將刪除我在全家app購買了咖啡今天轉贈給朋友時發現電話輸入錯誤... 但好巧的是那隻電話也有安裝app ...

#20. 7-11 大杯濃萃美式CITY CAFE (2023/04/30) 冰/熱皆可

會員轉贈功能送出後無法退貨，接受者也無法再次轉贈，請特別留意！ 若確認無誤後請協助完成訂單！ <<很重要>>請確認號碼正確性，若號碼錯誤則需自行負責，商品不提供退 ...

#21. [問題] 全家跨店取商品誤贈他人的話只能認賠嗎? PTT推薦- CVS

m1357908/19 15:53你去看轉贈說明第二條「若因號碼輸入錯誤造成商品轉贈對 ... imlavender08/19 16:16如果是7-11無法再二次轉,那你要告誰?

#22. 7-11咖啡寄杯方式詳細資料(2023年更新) - 宜東花 - ethotel365

性別：請選擇性別女男＊請務必確認個人抽獎資料之正確性，若資料不全或錯誤，致無法核對、通知活動相關訊息或送達獎項，視同放棄中獎資格。 目錄（立即跳 ...

#23. 【7-11轉贈紀錄查詢】20227-11轉贈紀錄查詢-酒店... +1

20227-... 202272022年7月24日— 20227-11轉贈紀錄查詢-酒店飯店，精選在PTT開箱討論和優惠推薦，找7-11轉贈紀錄查詢,7-11咖啡轉贈錯誤,行動隨時取轉贈紀錄,7-11轉贈紀錄 ...

#24. 全家熱拿鐵

CITY CAFE熱拿鐵(中). 兌換點數：點. 我要兌換此商品全家中杯熱美式咖啡. 冬季裡來杯溫暖飲品！全家咖啡即將推出抹茶 ...

#25. 228連假優惠來了！肯德基咔啦脆雞組合399、7-11咖啡買一送一

CITY CAFE開啟連假每日的愉快旅程! 7-ELEVEN門市自2月24日至2月28日限時五天推出CITY CAFE特大杯美式咖啡(冰/熱)買 ...

#26. 2大超商手機寄杯咖啡不困難「這家」還能用LINE送好友咖啡喝

全家和7-11在去年已陸續廢除紙本寄杯服務，改用手機APP寄杯， ... 功能，直接將手中咖啡透過LINE轉贈，即使好友沒有下載APP，一樣能領到你送的咖啡。

#27. 跨年元旦咖啡優惠》全聯美式只要1元！全家特濃拿鐵

跨年團聚必備暖心食飲，7-ELEVEN自即日起至12月31日限時推出逾70款指定食飲商品第2件0元優惠，其中推薦CITY PRIMA精品美式/拿鐵(冰/熱)、CITY CAFE濃 ...

#28. 7－11咖啡「買7送7」手刀快搶！超商七夕情人節優惠接力「35 ...

還加碼推出「七夕傳情」活動，只要透過APP下訂巧克力等禮物，情人就可於附近全家領取心意。只要於7/27起至8/9期間，購買隨買跨店取任一商品並轉贈，就有 ...

#29. 行動隨時取~功能再進化了 即日起使用OPEN POINT...

7 -ELEVEN ... 超方便的啦!! ⚠之前已經買的咖粉們也不用擔心~~更新APP後你也能夠跨店取、轉贈哦! ... 没有照片描述。 ... 没有照片描述。 ... 只能用信用卡？

#30. 7-11「APP咖啡寄杯」服務升級！即日起開放「跨店領取、轉贈 ...

目前7-11咖啡寄杯開放跨店領取及轉贈好友服務，僅限開統一超商發票門市及有販售City Cafe、City prima精品咖啡、City tea現萃茶門市才能兌換，未開放外、 ...

#31. 全家買咖啡躲隱藏功能！客秒懂狂讚 - LINE TODAY

原PO在臉書社團「7-11/全家好物分享區」貼文指出「前幾天去全家買咖啡的時候，我前面那個人就打 ... 貼文一出，網友紛紛回應「轉贈功能無誤」、「咖啡.

#32. 全台首間咖波7-11主題店！超萌用餐區鐵粉搶打卡 - 愛料理生活誌

即日起只要至門市購買一杯CITY CAFE，即可免費獲得此次的獨家限定聯名杯，身為咖波鐵粉的你，沒有理由不搜集整套的吧！心動的朋友，現在就快手刀衝去門市 ...

#33. 4大超商「教師節、國際咖啡日」優惠！OK聯手鮮芋仙 - 妞新聞

7 -ELEVEN因應「國際咖啡日」主題活動，首度推出「CITY PRIMA衣索比亞古吉 ... 品項連續五天買7送7；10月1日當天，透過轉贈分享國際咖啡日指定案型咖啡 ...

#34. 2023OPEN POINT點數全功略！累點兌換期限一次看

OPEN POINT除了是統一集團推出的APP，裡面囊括許多常在7-11使用的生活小工具外，同時也是7-11點數的 ... 行動隨時取：多入咖啡享優惠，轉贈好便利，分批跨店取貨最方便 ...

#35. 7-11歡慶降級！美式咖啡「買一送一」、指定商品3件75折！

(每位會員每日限量1組，每日限量1萬組)。 2. CITY CAFE大杯美式咖啡24杯711元。(現省369元) 3. CITY PRIMA精品拿鐵13杯 ...

#36. 活動專區- 國泰世華銀行

錯誤錯誤. 熱門： 6000 、 CUBE卡 、 小樹點(信用卡) 、 樹享券. 錯誤錯誤. 進階篩選. 活動類別. 全部. 網購、APP. 百貨、購物. 餐飲優惠. 加油、交通. 國內外旅遊.

#37. 【假LINE】分享後領取LINE貼圖？從史迪奇、麥當勞、肯德基

這陣子LINE 整個充斥假活動，利用分享後領取LINE 貼圖來騙你，從史迪奇、麥當勞、肯德基、麻糬爸、凱蒂貓、五十嵐、CITY CAFE 這些活動全都是假的， ...

#38. 7 11 冰拿鐵

推噓1 1推0噓7 因為5倍卷的關係買了很多7-11濃淬拿鐵精品拿鐵咖啡冰. ... 極暖 POINT APP轉贈PS: 請務必確認提供的APP會員手機號碼輸入正確如因手機號碼輸入錯誤而無法 ...