「石虎很好吃耶！」
最近動保議題熱議，想起那次埋在心底的恐怖親身經歷。鬼故事般毛骨悚然，適逢鬼月，和大家分享。沒有很長，3千字。
今年上半年的某日，和幾位朋友到苗栗一位友人的私人莊園作客。管家阿姨（或許應該稱大媽？），煮了簡單的午飯，和大家一起用餐。席間大家閒話家常，身為苗栗銅鑼鄉當地人的阿姨，從午餐的臘肉，聊到她們那邊的居民都會打野味的日常生活。
田裡的、山區的、路邊的田鼠或小型哺乳類，都會打來吃。有時候也會抓到蛇，把蛇剝皮，吃內臟、蛇肉、喝蛇血、泡酒。小朋友下課了，就揪同學一起來吃。下午或晚上大家也會串門子烤肉，感覺整個村子，整個社區鄉里就是這樣愜意的日常。阿姨講的起勁。
我就順勢問一下關於社會禁忌的話題：「那你們會吃貓咪和「香肉」（狗肉）嗎？」
「吃啊，為什麼不吃？」阿姨秒回。然後描述一些吃貓狗的料理細節。這邊我已經有點出神了，因為腦中正在醞釀下一個問題。其實我真正好奇的不是貓狗，只是怕問地太直接，不知道對苗栗人來說會不會冒犯、覺得有成見、偏見、污辱當地人？不過，經過了阿姨熱心介紹貓狗料理的過度性話題潤飾，也差不多可以很順的接上正題…
「那…你們會吃石虎嗎？」
「石虎很好吃耶！」阿姨又是秒回。
這時候，席間友人們包含我，看似平靜的聽阿姨敘述。但內心就像漫畫分鏡那樣，低頭吃飯裝沒事，但眼睛睜的大大的滿臉汗珠。好像美國驚悚殺人魔情節，意外發現兇手是誰，又像是惡靈古堡的里昂來到奇怪的村莊，突然發現村民怪怪的…
「石虎很好吃耶！」這句話實在太震驚了！不只是描述的事件本身，而是阿姨在說這件事的時候，是那麼的輕鬆自然，好像一個圍著圍裙的大媽，端出一盤烤雞，說著「烤雞好吃唷～」那樣的稀鬆平常。
阿姨一邊述說料理石虎要用什麼漿料、吃起來像什麼肉，但我記不得了，太可怕了。
更驚悚的是阿姨他們吃石虎的心態：獵到石虎的時候，是很爽的，是值得慶祝的，會把村子認識的都找來，阿姨說：「因為石虎是稀有、珍貴的」。所以他們根本就知道石虎是稀有的保育類，而不是因為好不好吃。
這並非個案，對某些人來說已經是普通的飲食文化了。（後面會附上網路新聞資料）銅鑼鄉，也不是很偏僻深山的地區，查了一下地圖，大概也算是有個規模的鄉鎮吧。參與這樣飲食文化的居民，究竟有多少人呢？據阿姨說，他們打野味使用的工具是獵槍和捕獸夾。但捕獸夾不是已經被動保法禁止使用了嗎？不過，都吃石虎了，違法使用捕獸夾也不意外了吧？
村民們打到石虎，就開揪，開酒，老幼婦孺都來吃，石虎是一種食材，一種分享、榮耀。更可說是一種「炫耀」。阿姨確實用了這個詞彙。
想起之前去帛琉，當地一個中國人餐廳，也是有賣野味「水果蝙蝠湯」之類的，就有華人客人向老闆詢問，是否有賣帛琉國寶魚「蘇眉魚」。庫存還真的有！不一會就端上桌了。點餐的客人，心態就跟那些吃石虎的一樣，就是炫耀。拿起相機拍照，一臉滿足的樣子。你幾乎可以看到，那些人回國之後，跟親友炫耀他吃了珍奇異獸時的得意嘴臉。
不想給人貼上特定族群或地名的標籤。但是就阿姨的自白看來，銅鑼鄉有人吃石虎，可說是公開的祕密，甚至某些當地人心中連祕密都不算，是可以分享給外人聽的故事。更可怕的是，有石虎可以吃的時候，苗栗銅鑼當地的民代鄉代，還常常負責主揪！
席間，我依稀想起以前也看過苗栗有政府官員反石虎，甚至吃石虎的新聞。且好像不是個案。於是拿出手機搜尋「苗栗 吃石虎」，果然就搜尋到一堆新聞標題：
環評大會鄉代：品嚐石虎來找我！全場譁然
「石虎多到可拿來打牙祭」 銅鑼鄉鄉代為失言道歉
「石虎可以吃」遭批！苗栗鄉代改口：玩笑話
挺三義外環道鄉代：石虎多得很，當地人拿來打牙祭！
這些新聞日期落在2014年4月16-17日，地點就是這位阿姨的家鄉銅鑼鄉。
「交通部與苗栗縣（劉政鴻）政府主導開發台13線三義外環道闢建，因穿越台灣特有貓科動物石虎的棲息地引爆強烈抗議，環評會上銅鑼鄉代會副主席林九台在會議上語出驚人，他說苗栗的石虎和野狗一樣多，當地人拿來打牙祭用的，如果要品嚐石虎滋味可以找他，引發全場譁然」
野生動物保育法第18條，吃石虎，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。那些中國黨籍的鄉代，除了口頭表示失言，說是玩笑話，當然一如往常的不用負任何政治和法律責任，就安全下庄。
2014年那時候看到這樣的新聞，就像聽到台灣有邪教吃小朋友一樣不可思議。當年反對環評的銅鑼鄉代會副主席林九台，說吃石虎可以找他，真的是玩笑話嗎？代理石虎大餐的民代，只有他一人嗎？回到2021年的當天，我在餐桌爬文，對照銅鑼阿姨口述現今的日常。彷彿什麼都沒改變。
近十年來，台灣瀕臨絕種動物石虎，路殺數量122隻
資料來源：臺灣動物路死觀察網（石虎路殺數量統計）
苗栗縣 83
臺中市 14
彰化縣 2
南投縣 23
其他縣市為「零」
全都是中國黨長年執政的縣市，並幾乎集中在苗栗。
石虎不但是保育類，又超可愛，社會輿論的容忍度（或者該說漠視度）怎麼會這麼高？依照近幾年的民眾對監督執政黨（限中央，不含地方）的責任標準，只要發生一兩起石虎路殺，輿論就該要炎上了。路殺5隻，就該有主管單位高層要下台了不是嗎？
苗栗那些中國黨鄉代民代，選擇了開發，把石虎視為擋路石，覺得吃光最好的心態。可是比村民為了炫耀和虛榮心，更加可惡。環境與經濟勢必需要找到平衡點，那苗栗這些年來除了負債快七百億，有什麼說的出來建設？有誰這些事負上政治責任？民眾對這些事有什麼記憶？
前鎮子在吵保護藻礁反天然氣電廠的時候，一堆中國黨陣營的政客和網路聲援者衡空出世。我就一直想起「石虎很好吃」的事。如果連藻礁，都一夕之間，有那麼多人要來聲援。那更有靈性更可愛動人的石虎，怎麼會任由苗栗的官僚陋習帶頭踐踏殘殺，輿論是船過水無痕？
大家都知道，主流中間選民對議題的情緒性關注和淺碟，非常容易受媒體操弄。那麼，一直以來主流媒體是掌握在什麼陣營的手上呢？
和這幾天的中國狂犬病疫區走私品種貓事件一樣，藻礁公投也是徹頭徹尾的假議題，容我趁今天再講一次基本重點：2018年，沙包黨的燃氣方案，已經迴避兩個最主要的潮間帶，開發面積為馬政府的十分之一，且那十分之一，是使用馬政府任內已經開發的土地。等於三接燃氣站在民進黨任內，開發的藻礁面積是「零」。但是反對者仍不滿意。2021年五月，沙包黨再退讓的方案是，退到海外五公里，等於幾乎完全退出「潛在、可能」的藻礁生態區了。這樣的外推方案，要再增加150億經費，延遲三年完工。這不論在環保或在經濟民生上，都是為了安撫民眾情緒的作為。根本反專業。但這就是民主政治，不要把這些愚蠢的決策，又再一次怪給順從民意者。什麼叫做巨嬰政治？就是只會拉屎又不負責清。這不叫民主，民主是人民為自己作主，作主就是要對自己的選擇負責。不是針對公眾議題罵一罵，就叫關心社會關心政治。
連藻礁的保護，做到上述那樣，還要被罵是環境殺手，連署立案順利通過，年底要和減碳能源轉型（也就是平日大眾最關心的產經民生議題）的取捨，做對決公投了。這藻礁在大眾心中的份量，不是普通的重要啊！
石虎議題呢？保護石虎的公投在哪？罵苗栗縣長和民代是石虎殺手，滾下台負責的聲音在哪？「水泥石虎公園」聽過嗎？2018年的事而已。
苗栗花了八千萬前瞻計劃的經費，在佔地五公頃的生態溼地，蓋了一片水泥公園（還非常醜！），摧毀石虎和其他原生動物的棲息地來「復育石虎」。
砸8千萬把苗栗石虎家變公園 專家PO千字文+衛星照狠打臉
2018年12月23日
石虎保育》苗栗石虎公園成為生態墳場（連結整理在留言）
很多議題，拿出來比較一下，就知道滿嘴公平正義的輿論，其實多是失衡和不理智。本月21日查獲中國走私品種貓等後續，引起的社會輿論轟炸，因為連總統都親自出來「安撫社會情緒」。再過幾天。誰會記得這些日子，記得急著跳出來做政治鬥爭的政黨和政治人物的嘴臉？誰還記得那些議題在罵什麼？一日政治迷根本解決不了問題，要嘛偽善刷聲量，要嘛幫倒忙。
不只是動保，任何議題都是。政治議題非我們多數人本業，大家都在學習的路上，10年、20年前學生時代的你，看一個議題，跟現在的看法，如果還是一樣，那是你沒有成長，還是政治太簡單？
就像以前，我也覺得安樂死很殘忍，幻想如果能推動零安樂死，世界該有多美好。現實是，零安樂死其配套代價是否為公眾可以承擔？結果推行了漂亮的口號，後續衍生骨牌效應，卻是把更多動物推向無間地獄。這就是當初都沒有想到的殘酷現實。
民主政治遠比獨裁複雜，因為人民要自己作主，就要為自己的選擇負責。人民如果不好好做功課，了解自己在堅持的政策，經歷史不斷證明，往往在做劣幣驅逐良幣的蠢事。永遠是在幫媒體聲量高的一方在推動他們的政治利益而已。
查獲中國狂犬病疫區走私名種貓事件，至今過了4天。也差不多沒有人再討論了。雖然只過了4天，也產生很多很精彩的論述，晚點陸續整理在留言，大家真的有心要解決問題，就多爬文，多做功課，多學習。
魚的記憶只有七秒笑話 在 [心得] 表演工作坊X王靖惇《外公的咖啡時光》 - 看板Drama 的推薦與評價
時間：2018.08.23 19:30
地點：城市舞台
演員：樊光耀、范瑞君、呂名堯、王鏡冠、李卲婕、李辰翔
原創劇本：王靖惇
改編劇本：丁乃箏、呂曼茵
導演：呂曼茵
這齣戲改編自今年六月出版的繪本《永恆的咖啡時間》。
保留了原著外公、媽媽、孫子之間的三代親情，
但是讓孫子瀚瀚「長大」成為20歲的大學生，
媽媽張念晴有了明確的行銷業務工作，
外公張望改喝拿鐵，最愛的摩卡則讓給外婆月荷獨享。
另外，編劇讓媽媽多了個弟弟張念語，
大學生瀚瀚順理成章多了個喜歡的女生叫夢涵，
還有一個自以為是的情敵(?)叫阿奇，
三個人分別是迎新宿營演出的編劇兼男主角、女主角，和導演。
我個人很喜歡這次的舞台設計。
舞台上切出一個圓形的表演空間，以張家客廳景為主，
一方面和一開始就出現的圓形魚缸相呼應(失智症的阿公就像是記憶只有七秒的魚)，
另一方面也隱含著一家團圓或破鏡重圓的意象，
既是在反諷劇情前半段中瀕臨崩潰的家，
亦是預告著最後眾人決定一起撐住這個家的happy ending。
圓形空間之外灑滿了落葉，滿滿的秋天氣息，冬將至，但春亦不遠矣。
一片片落葉，也隨著回憶飄落，
在導演的場面調度之下，回憶的段落從與現實空間的明確分界，
到穿場進入現實生活中的客廳空間，
然後直接把客廳的圓桌當成昔日約會時的咖啡廳，
而不斷落下的秋葉也漸漸掩蓋了原有的界線。
再來就是沿著圓形的邊，懸掛著層層疊疊、大小不一的畫框，
乍看之下像是錯縱複雜的晶片迴路，
也似乎象徵著外公腦中紊亂不堪的記憶。
空蕩蕩的畫框，則像是腦中一時想不起來的諸多回憶。
劇情部份，由於主要敘事者一下子長大了，
繪本當中童稚可愛的氛圍於焉消散，
取而代之的是更多的現實壓力，
卻也帶出了層次更為豐富的親情描寫。
其中最令人動容的，莫過於張望和張念晴這一對父女。
繪本當中只提到了媽媽跟孫子都是外公的「好朋友」，
然後媽媽會煮飯給外公吃，還會泡摩卡給外公喝，
至於媽媽要如何賺錢養家、要如何兼顧工作與生活，
這種種壓力小孩並不懂，也似乎沒必要懂。
改編過後，觀眾能夠清楚看到媽媽張念晴的處境有多艱難：
既要照顧失智的爸爸，還得兼顧工作進度，
而面對她那唯一的兒子，又得想盡辦法彌補為了工作而犧牲的親子關係，
再加上弟弟的「事業」還在持續燒錢，甚至為此偷走存摺和印章，
種種挫折和壓力接踵而來，她再怎麼堅強還是會有崩潰的那一刻。
唯有在昔日父親於青商會演講的回憶之中，
能夠再次看見那位帥氣又幽默的大老闆，
然後悠然自得的與他共舞。
范瑞君細膩詮釋了盡可能無私包容的母愛，
以及想盡辦法都要撐起這個家的堅毅姿態，
也能在情緒堆疊之下徹底崩潰，
然後在她唯一的回憶段落中重拾天真神采。
無論要喜要悲、要苦要甜，不管是獨白還是群戲，
似乎沒有任何一段能夠難得了她。
飾演張望的樊光耀稍稍吃了點虧，
因為他在三段夫妻回憶當中的表現，
還是會不禁讓我想到他在《暗戀桃花源》裡飾演江濱柳的樣子。
不過，他在青商會演講的獨白段落，
那落落大方、信手捻來的自信神采，著實是位創業有成的企業家。
詮釋失智症老人的時候，還真是叫人好氣又好笑，
不但把失控的狀態做好做滿，
也能順利抓到台詞之間的空拍插話，
為每一段的喜劇和鬧劇畫龍點睛，
好比相聲當中看似傻里傻氣卻主控著整場節奏的捧哏。
母子親情是另一條貫穿全劇的劇情線。
從小就父母離異，媽媽為了家計成天在外奔波賺錢，
於是瀚瀚就交由外公外婆撫養長大，
既是單親家庭，又是隔代教養，
這樣的設定或許可說是從繪本當中缺席的爸爸，
以及對於祖孫親密關係的重點描述所延伸出來的結果。
不過編劇顯然沒有多少空間去處理缺席的爸爸(單親家庭)，
而且劇名本身就鎖定在「外公」身上，
於是親子關係的問題就偏重在隔代教養這一塊，
單親家庭的設定則只是用來加重媽媽本身的壓力，
也有助於專注處理前面提到的父女親情線。
當觀眾看到「以前外公照顧你，現在換你照顧外公」的「照顧論」，
與「以前妳把我丟給外公，現在妳把外公丟給我」的「棄養論」之間的衝突，
簡單幾句話就帶出了母子對於同一段關係截然不同的解讀，
顯然雙方在溝通上面出了問題，
因為工作而犧牲的親子關係，也在面對長照壓力的時候更顯得破碎不堪。
值得一提的是，在傳統家庭「天下無不是的父母」，
以及根深蒂固的家長制觀念下，
凡是子女與父母起了紛爭，往往會落於長者尊貴幼者卑的窠臼，
小孩永遠不懂大人有多辛苦，
小孩的反抗與辯解，在大人耳中盡是「未經社會磨練的無理取鬧」。
但在這齣戲中的母子關係，編劇似乎有意平衡兩人的話語權，
讓兒子瀚瀚能夠有機會把心中對媽媽的怨說出來，
也藉由兒子的迎新宿營和媽媽的新加坡會議撞期，
讓這對母子正面衝突，進而有機會開始讓現實延宕已久的親子對話。
可惜的是，因為編劇著重在隔代教養這一塊，
偏偏「父母」的缺席在單親家庭的設定下約化為「母親」一人的缺席，
於是兒子對於媽媽的種種不諒解，儘管身為隔代教養家庭的我能夠理解，
卻因為單親家庭的設定而顯得立論力道薄弱，
缺席的爸爸也就此莫名「逃過」親情的指責，全都落到了媽媽身上。
迎新宿營對於兒子的重要性，原本立基於他自編自演這一點，
也可說是他上了大學之後終於可以證明自己的一個機會。
宿營劇搞出一齣「嘻哈版梁祝」，
的確符合一般大學營隊劇「認真玩鬧」的性質，
但真的不必連導演阿奇和女主角夢涵都一起鬧下去，
一個在那邊莫名其妙假ABC，另一個淪為機械化的喜鬧劇角色，
不但浪費了李邵婕和李辰翔這兩個好演員(李辰翔所演的咖啡店老闆真的很不錯)，
也讓兒子念茲在茲的宿營劇成了一齣不明所以的大笑話。
若非外公適時加入，不然我還真不知道要在台下尷尬冷笑多久。
撇除「非戰之罪」，呂名堯的整體表現可圈可點，
充分表現出一位覺得自己「長大」，
也很想要證明自己「長大」的大學生。
和外公還有媽媽之間的親情段落，有溫馨也有各自的衝突，
從開始到最後，我都能扎扎實實感受到「一家人」的感覺，
彷彿他們真的一起走過了那十幾二十年，
儘管在台上吵到不可開交，還是能感受到彼此之間割捨不了的愛。
或許因為之前看過王靖惇的其他劇場作品，
王鏡冠所飾演的張念語和范瑞君所飾演的張念晴這對姊弟關係，
會讓我一直想到《台北詩人》當中，
那位什麼都往自己身上攬的大姊，以及急著想證明自己的小弟。
王鏡冠其實是一位可以好好把故事說好說完整的優質演員，
尤其到了最後的告解，道出自己所做的一切不過是想幫失智的爸爸記住，
也想讓一開始就忘了自己的爸爸，能夠至少記住他的愛，
一字一句都著實打進了觀眾的內心，也成功反轉角色形象，
讓原本看似不務正業只會花錢的無賴弟弟，有了更深一層的角色內涵。
可惜的是一開場就提到的「The Picture Recognition A.I. Networks」app，
始終沒有進一步的專業說明，或是能有更多線索甚或伏筆丟出來，
讓角色最後的反轉更讓人有恍然大悟的感覺。
我只看到他一開始就莫名其妙用《中國新說唱》的梗來包裝，
但這種節目梗早就玩到爛了，了無新意又看不到重點，
倒不如回歸台詞本身，強調出他善用華麗詞藻堆疊卻空無實質內涵的本性，
讓他擁有對於事業及專業的熱情，卻似乎總是不得其章法，
而不是一開始就為了某種過時的趣味，賦予不相稱的插科打諢形象。
整體而言，家庭和長照等相關議題，
都是原創編劇王靖惇曾在劇本當中處理過的戲劇主題，
也因此誕生了精采的「家庭三部曲」以及之前的《病號》。
這齣戲將原本著重在祖孫親情的30頁繪本，
發想成為兩個多小時的兩幕劇，
對於父女、母子、父子、姊弟、祖孫等各組關係，
都有相當幽默、細膩又深刻的描寫，而且不顯得濫情。
就算是與繪本並無直接相關的劇情安排，
諸如咖啡店老闆與外公張望的段落，
以及外公亂入宿營劇排練的部份，
即便在角色描寫上顯得有些不知所措，
但從台詞當中的幽默感以及喜劇節奏，還是看得出本身的文字功力。
不過，畢竟表坊這邊還是由呂曼茵和丁乃箏進行文本再改編，
在不清楚改編幅度以及原創劇本實際內容的狀況之下，
要就這齣戲最後呈現的樣貌來進行評判，或許還是有失公允。
我想我只能把自己看到的想到的，盡可能表達出來，
而在不忍卒睹的玩鬧段落之外，
我的確享受到了一杯剛入口就嘗到苦澀的咖啡，
並且越喝越苦，越喝越感受到人生當中的辛酸與無助，
直到最後才終於回甘，醇厚的咖啡香味瀰漫在心口，
讓我從離場到捷運站的路上都覺得好溫暖。
--
看戲心得將同步轉載於此：
馬士比亞的劇場小窩
https://blog.xuite.net/newmakespeare/wretch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.51.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1535158750.A.D0D.html
※ 編輯: home99888 (1.161.51.79), 08/25/2018 09:01:09
... <看更多>