[ 讓孩子減少/避免藥害與藥物副作用的傷害 可用到老的基因報告] 💝文末有彩蛋
這次橘希要分享,我帶著小捲跟小Q去做[世基兒童常見用藥基因檢測]
這是一個很值得也很有意義的基因檢測
可以讓小孩"大大減少藥害發生機率"💪💪💪
文章連結:http://sc.piee.pw/UHWMJ
不知道你有沒有帶孩子去看醫生,但狀況卻不見好轉
而經由別人介紹、自己做功課後,轉了多間診所才狀況較好
我家的小捲就有遇到這樣的狀況
從上幼稚園後,他不斷的咳嗽,本來以為是感冒,但總看不好
結果時間久了,發現他是氣管過敏孩子
他總是不斷的夜咳,看了幾間醫生都看不好
西醫也看中醫也看,總是一直在找醫生…
最後,終於固定在一間診所固定下來了
雖然症狀還是會有,但相較起來,夜咳狀況與次數穩定多了
這樣的狀況在媽媽群組中挺常聽見的
很多有經驗的媽媽也會分科別去看不同的小兒科醫生、不同的診所
一樣都是小兒科醫生👨⚕️且一樣的專長,例如感染科,效果卻不同
差異在哪裡呢?
[💊藥品]也是一個因素
看過很多家小兒科診所,會發現,開的藥都大同小異(例如藥水)
而我現在看的診所,開的藥品跟其他間不同,效果也真的有差別
另一個例子是
我是二寶媽,二個孩子在同一空間中,難免交叉傳染,一起感冒…
同間診所去看,卻一個有效一個無效?
通常都妹妹好了,哥哥卻還沒好?🤮
老一輩的就會覺得哥哥的抵抗力怎麼這麼差,都看不好?!
現在,科技與醫學進步,這一切有了答案!!👏
原來,差異在於,每個人的[基因]皆不相同😲
因為每個人的基因差異,所以對於藥物的吸收、代謝和清除的能力不同
每個人都不同,用藥卻相同?(這實在是不太對)
一般醫生開立藥品,常用年齡、體重來換算,也就是粗略的以”體積”
與”體表面積”來開立藥品
其實,每個人都有特異性,對於藥品有不同的接收程度
若對藥物產生過敏,輕則長疹,嚴重則可能造成器官受損
最嚴重則造成休克!不得不防
所以,應該在問題發生前做防範!!
所以我們去做了 "世基生醫 兒童常見用藥基因檢測"
做了這項測驗,即可知道小孩的基因資訊,以利了解用藥是否合適
而且基因報告還出app版,讓父母可以帶著手機去看診
協助開立更適合孩子的藥物,避免無效或藥害
我們一定可能會忘記帶報告去醫院,但手機很難忘記呀!🤣
很榮幸可以在最新推出的階段即做檢測,也可以分享給更多女孩媽咪
讓女孩媽咪可以更安全有效的保護自己的孩子!
📝文章中有更多細節介紹:
(真的很值得投資,快進來看看)
http://sc.piee.pw/UHWMJ
🎉好消息:
兒童基因健檢中心粉絲專頁7/26前有限額招募試用體驗兒童基因檢測的活動喔!
👉連結:https://pse.is/juniorgenetics
#世基 #基因檢測 #世基兒童常見用藥基因檢測 #避免藥害 #醒醒吧女孩們 兒童基因健檢中心
體表面積換算 在 走近動物園 Approaching the zoo Facebook 的最讚貼文
【鯨生】
#圈養 #虎鯨
#黑鯨 #未來
#動物福利
#終止不代表放棄
圈養高智能野生動物一直以來都是個備受爭議的領域,尤其在記錄片「黑鯨(BLACK FISH)」將Tilikum,一條在Sea World Orlando發生攻擊事件的虎鯨(Orcinus orca)的故事告知社會大眾後(Tilikum維基頁面:http://bit.ly/2UuciBU),更是引發了各界的廣大討論,在人工環境下圈養鯨豚的正當性也愈發遭受質疑,事件導致的漣漪越散越廣,前仆後繼的撻伐聲浪令加州政府與Sea World官方先後發出公告,約束並承諾今後將不再有新的虎鯨以野外捕捉或者圈養繁殖的方式加入Sea World……
以上這些,相信許多人都已經通過各種管道了解並歷經思考,故今天這裡就換個角度,先以一名讀者的身分向各位轉述Terry Maple,一位動物心理與行為學者兼美國動物園界傳奇人物在其2016年出版的「Professor in the Zoo」中針對虎鯨圈養提出的看法,再談談我個人對這段看法的解讀。
根據Captive Orca Statistic的資料,撇去中國的部分,目前世界上共有46條圈養虎鯨(http://www.orcahome.de/orcastat.htm),牠們的年齡介於0~50歲不等,也就是說,考慮到虎鯨這一物種的壽命,即便是在不引進任何新個體的情況下,想等到最後一條圈養虎鯨善終可能也需要50年甚至更久的時間。面對這樣的事實,Maple認為一味的喊出「終結圈養」並不會帶來任何助益,甚至可能令現有的這些虎鯨失去享受更進一步動物福利的權益。
目前Sea World San Diego 的虎鯨水箱容量足有七百萬加侖,搭配上最頂尖的過濾與降溫機具,園區每年花費在維持與升級展區設備的金額可上看千萬美金,是目前地球上最高配備的圈養虎鯨設施,但在Maple的眼中,這樣的規模仍然無法讓園區內「僅僅10隻」的虎鯨小團體獲得「Thrive」的體驗,頂多算是達到了動物福利的最底限(這邊的Thrive有時被翻譯作健康成長、茁壯,但其實應該更接近strive那樣「追求自我實現」的境界,意即讓動物能夠在自我意識的驅使下探尋更好的生活可能)。於是乎,倘若Sea World受到抵制圈養的聲浪影響,只打算安安穩穩的「養完」這一批虎鯨,停止探究關於虎鯨圈養的更多可能性,並減少相關技術的開發與投資,那將會變相的剝奪了這46條圈養虎鯨個體獲得「Thrive」機會的可能性。
在Maple的構想中,考慮到現有虎鯨今後數十年的安養問題,所有低於目前最高標準的圈養設施都該被嚴令遏止,並且一座(或多座)保護區(sanctuary)型式的「Orca Island」是必須的,這些Orca Island將擁有現存機構完全無法媲美的巨大面積與容積,除了至少10英畝(大約是邊長200公尺的正方型)的水體表面積外,水域最深處也必須逼近300公尺(但書中這部分的數據換算似乎有些問題),最少也得是目前Sea World San Diego展區的六倍,換句話說,已經達到了一座小(二)型水庫的容量標準。
Maple認為這樣「可接受」的尺寸除了可以實現虎鯨進行長距離游動的需求外,也因為減少「觸礁」的機率而令更豐富的水下環境成為可能,並且可藉著電腦化系統針對其游動方向提供解決「認知圖(Cognitive Map)」問題的機會進而主動獲取積極的回饋,實現圈養環境下的Thrive。
※認知圖這個名詞是由學習論者Tolman所提出,他將白鼠學習的行為,解釋為一種認知學習的方式;認為白鼠學到去找食物所在位置,並非機械式地對環境刺激作直接反應,而是在牠走過之後,會對於迷津通路有一個整體的概念,亦即獲得一個認知圖。此種認知圖的形成,乃是白鼠認識迷津中某些特徵作為符號標誌,然後辨別符號之間的關係而獲得對迷津的整體認識。以上釋義轉自國際教育研究院
看完這些文字時,我的想法應該與現在的各位大同小異,覺得Maple有些過於理想化,或者說不切實際,但若是忽略掉那些數據上的「天馬行空」(或者說是將來勢在必得的改進),只單純探討理念方面,那麼Maple的想法就很好理解了,就是他認為「終結圈養」或者「關閉動物園與水族館」並不是那種一聲令下就能水到渠成的事,畢竟圈養的野生動物不是物品或器具,牠們真真切切的活在這個地球上,倉促且不周到的處理只會造成更多悲劇上演。
因此,就算真的像今天的虎鯨這樣,走到了不得不終止的時候,那也並不意味著對於虎鯨圈養的「放棄」,而是要轉而在圓滿現有虎鯨「鯨生」的過程中 #探尋更高的可能性,盡力不讓這一過程淪為遺憾,說到底,這也是一個動物園人能對這些圈養動物所盡到的最後責任。
圖片來自https://www.visitcalifornia.com/destination/spotlight-seaworld-san-diego
體表面積換算 在 走近動物園 Approaching the zoo Facebook 的最佳解答
【鯨生】
#圈養 #虎鯨
#黑鯨 #未來
#動物福利
#終止不代表放棄
圈養高智能野生動物一直以來都是個備受爭議的領域,尤其在記錄片「黑鯨(BLACK FISH)」將Tilikum,一條在Sea World Orlando發生攻擊事件的虎鯨(Orcinus orca)的故事告知社會大眾後(Tilikum維基頁面:http://bit.ly/2UuciBU),更是引發了各界的廣大討論,在人工環境下圈養鯨豚的正當性也愈發遭受質疑,事件導致的漣漪越散越廣,前仆後繼的撻伐聲浪令加州政府與Sea World官方先後發出公告,約束並承諾今後將不再有新的虎鯨以野外捕捉或者圈養繁殖的方式加入Sea World……
以上這些,相信許多人都已經通過各種管道了解並歷經思考,故今天這裡就換個角度,先以一名讀者的身分向各位轉述Terry Maple,一位動物心理與行為學者兼美國動物園界傳奇人物在其2016年出版的「Professor in the Zoo」中針對虎鯨圈養提出的看法,再談談我個人對這段看法的解讀。
根據Captive Orca Statistic的資料,撇去中國的部分,目前世界上共有46條圈養虎鯨(http://www.orcahome.de/orcastat.htm),牠們的年齡介於0~50歲不等,也就是說,考慮到虎鯨這一物種的壽命,即便是在不引進任何新個體的情況下,想等到最後一條圈養虎鯨善終可能也需要50年甚至更久的時間。面對這樣的事實,Maple認為一味的喊出「終結圈養」並不會帶來任何助益,甚至可能令現有的這些虎鯨失去享受更進一步動物福利的權益。
目前Sea World San Diego 的虎鯨水箱容量足有七百萬加侖,搭配上最頂尖的過濾與降溫機具,園區每年花費在維持與升級展區設備的金額可上看千萬美金,是目前地球上最高配備的圈養虎鯨設施,但在Maple的眼中,這樣的規模仍然無法讓園區內「僅僅10隻」的虎鯨小團體獲得「Thrive」的體驗,頂多算是達到了動物福利的最底限(這邊的Thrive有時被翻譯作健康成長、茁壯,但其實應該更接近strive那樣「追求自我實現」的境界,意即讓動物能夠在自我意識的驅使下探尋更好的生活可能)。於是乎,倘若Sea World受到抵制圈養的聲浪影響,只打算安安穩穩的「養完」這一批虎鯨,停止探究關於虎鯨圈養的更多可能性,並減少相關技術的開發與投資,那將會變相的剝奪了這46條圈養虎鯨個體獲得「Thrive」機會的可能性。
在Maple的構想中,考慮到現有虎鯨今後數十年的安養問題,所有低於目前最高標準的圈養設施都該被嚴令遏止,並且一座(或多座)保護區(sanctuary)型式的「Orca Island」是必須的,這些Orca Island將擁有現存機構完全無法媲美的巨大面積與容積,除了至少10英畝(大約是邊長200公尺的正方型)的水體表面積外,水域最深處也必須逼近300公尺(但書中這部分的數據換算似乎有些問題),最少也得是目前Sea World San Diego展區的六倍,換句話說,已經達到了一座小(二)型水庫的容量標準。
Maple認為這樣「可接受」的尺寸除了可以實現虎鯨進行長距離游動的需求外,也因為減少「觸礁」的機率而令更豐富的水下環境成為可能,並且可藉著電腦化系統針對其游動方向提供解決「認知圖(Cognitive Map)」問題的機會進而主動獲取積極的回饋,實現圈養環境下的Thrive。
※認知圖這個名詞是由學習論者Tolman所提出,他將白鼠學習的行為,解釋為一種認知學習的方式;認為白鼠學到去找食物所在位置,並非機械式地對環境刺激作直接反應,而是在牠走過之後,會對於迷津通路有一個整體的概念,亦即獲得一個認知圖。此種認知圖的形成,乃是白鼠認識迷津中某些特徵作為符號標誌,然後辨別符號之間的關係而獲得對迷津的整體認識。以上釋義轉自國際教育研究院
看完這些文字時,我的想法應該與現在的各位大同小異,覺得Maple有些過於理想化,或者說不切實際,但若是忽略掉那些數據上的「天馬行空」(或者說是將來勢在必得的改進),只單純探討理念方面,那麼Maple的想法就很好理解了,就是他認為「終結圈養」或者「關閉動物園與水族館」並不是那種一聲令下就能水到渠成的事,畢竟圈養的野生動物不是物品或器具,牠們真真切切的活在這個地球上,倉促且不周到的處理只會造成更多悲劇上演。
因此,就算真的像今天的虎鯨這樣,走到了不得不終止的時候,那也並不意味著對於虎鯨圈養的「放棄」,而是要轉而在圓滿現有虎鯨「鯨生」的過程中 #探尋更高的可能性,盡力不讓這一過程淪為遺憾,說到底,這也是一個動物園人能對這些圈養動物所盡到的最後責任。
圖片來自https://www.visitcalifornia.com/destination/spotlight-seaworld-san-diego
體表面積換算 在 兒童用藥酌減,並非成人量減半那麼簡單!趕緊收藏換算表 的推薦與評價
盧國勇指出,上述各種計算方法各具優缺點,兒童不是縮小版的成人,不同時期的孩子對藥物的吸收、代謝和排泄能力都不同,單按體重、年齡或體表面積來換算 ... ... <看更多>
體表面積換算 在 (05)另一種長方形體積的計算方式(底面積x 高) - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>