哈佛大學教授 #艾利森(Graham Allison)接受TVBS專訪時說,美國新任總統拜登了解只有一個中國,一個中國的首都在北京,並不存在台灣這個獨立的國家,美國不會承認台灣獨立。
許多藍媒和名嘴幫艾利森 #加冕,說他是拜登「核心幕僚」。
究竟艾利森是誰呢?
80歲的艾利森是美國老一輩的國防與外交學者,曾在1993-1994年間擔任柯林頓總統的國防部助卿約半年,是我的母校哈佛大學甘迺迪政府學院的教授。
艾利森有一個知名的理論「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap),主要是說當一個興起的強權挑戰既存強國的國際霸權地位時,往往會導致戰爭的發生。中國官員和學者經常引用這個理論,要美國跟中國和平相處,不要把中國當成敵人,以免爆發戰爭。
艾利森的研究重點長期在於「核武」和「恐怖主義」,他近年在華府中國政策圈並不活躍。現在他的身分就是學者,不是幕僚,更不是所謂的「核心幕僚」。TVBS如此消費艾利森,實不可取。
那麼,拜登的「核心幕僚」有哪些人呢?
美國總統的國安外交團隊,主要是由 #國安會 和 #內閣 組成。其中國安會官員的任命,可由總統自行決定,而部長等內閣閣員,則是依美國憲法第二條第二款第二句「任命條款」(Appointment Clause)的規定,須經參議院經過聽證會後,同意任命之。而不在上述之列的人,就不是所謂的「核心幕僚」。
我們來看一下,目前已經公布的登國安團隊中,四位核心幕僚與台灣的淵源:
#國安顧問蘇利文(Jake Sullivan)
🟢2018年12月,蔡總統曾在總統府接見由蘇利文率領的智庫訪團。
🟢2020年5月,曾於華府智庫視訊對談時表示,美方支持充滿活力的民主台灣。
🟢2020年5月,受訪時曾說拜登會與志同道合的國家合作施壓北京。
#國安會印太事務協調官坎博(Kurt Campbell)
🔵坎博是台灣的老朋友,與蔡總統有長達25年交情,曾訪台6次。
🔵與外交部長吳釗燮、蕭美琴大使都有長期的交情與互動。
🔵2020年12月,曾公開強調美國兩大黨都認知到與台灣維持夥伴關係的戰略重要性。
#國務卿布林肯(Antony Blinken)
🔴2015年6月,曾與蔡總統於美國國務院會面。
🔴2016年4月,蔡總統就職前,曾表示期待與台灣首位女總統強化台美關係。
🔴2021年1月19日,曾在美國參議院聽證會上表達對台灣的支持。
#國務次卿盧嵐(Victoria Nuland)
🟠2018年6月,蔡總統曾在總統府接見由盧嵐率領的智庫訪團。
拜登總統如此安排核心幕僚,證明台美之間,依然能維持友好互動,我們期待未來台美關係在既有良好基礎上繼續穩定前進!
至於美國對台灣的承諾?白宮國安全會發言人霍恩(Emily Horne)表示,「#堅若磐石」。
#好的開始是成功的一半。我們期待台灣與美國的關係,能在如此穩固的基礎上繼續成長與前進!🇺🇸🇺🇸🇺🇸
* * *
💟 追蹤佩芬的IG:
https://www.instagram.com/peifen_hsieh/
💚 成為佩芬的Line好友:
https://line.me/R/ti/p/%40896dvscg
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,美國自由派大法官RBG病逝,會掀起政治風暴嗎?大家好,我是范琪斐。上個週末我想趁著美國大選前,週末還能休息,就到屏東去玩了一趟,結果就收到這個訊,美國最高法院大法官金斯柏格(Ruth Bader Ginsburg),18日因為胰臟癌併發症過世,...
美國憲法第二條 在 許文昌 Man-cheong Facebook 的最佳解答
若拜登贏NE02,兩人同票機會應該沒有了,勝負要等郵寄票了。
若是沒有總統候選人獲得過半的選舉人票時,由眾議院投票選出,選舉應由各州投票,每州之代表有一表決權。十九世紀有兩次的總統選舉沒有候選人取得選舉人票的多數,最終是由眾議院決定,一次是1842年的四人角逐,一次是1800年的選舉。
美國憲法第二條 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文
《文茜的世界周報》
今年的美國大選,攸關著川普能不能再做四年,而基於川普的爭議性,不僅是反對他的人無法忍受他在白宮多待一天,甚至是共和黨內部,都有很多人看不慣川普把玩權力,操控人性的做法,而希望他早點下台,即使這麼做代表共和黨將失去政權。所以,年底的這場大選,原本就是一場太重要,絕不能輸的一場選戰,對這些反川人士來說,你很難想像,除了贏回白宮之外,還有什麼更重要的事情。但上個星期,美國最高法院大法官金斯伯格辭世消息傳出之後,不少人突然驚覺,原來川普在這個任期結束之前,還有機會再填補一位保守派的大法官,加入這個由九人組成的美國司法最高權力機構,前後加起來,等於是川普在短短四年之內,就一手包辦三位大法官的指派,染指了最高法院1/3的意識形態,而從截稿的台北時間周六下午得到的最新消息,川普所提出來的這位新任大法官人選,就是他上任後一手提拔的聯邦上訴法院法官艾咪巴雷特。這位女性法官的意識形態幾乎是和已故的金斯伯格完全相反,具有非常鮮明的反墮胎立場,和虔誠的宗教背景,預料將會引來自由派和民主黨的強烈反彈,外界甚至有人建議,民主黨掌控的眾議院可以再發動一次彈劾,讓川普無法提名大法官,不過這種冤冤相報,幾乎是殺紅眼的做法,對於美國的政治和社會穩定,已經逐漸造成了嚴重傷害,照這樣下去不管誰當選總統,都只是派系的領袖,而非全民總統,因為美國已經分裂為二。
{內文}
(美國總統/川普)
美國憲法第二條寫著:總統有權責 任命最高法院大法官...(群眾:補一席!補一席!),這一點應沒有任何疑義?有嗎?
隨著大法官辭世的消息,蒸騰 發酵 沉澱,美國總統大選9彎18拐的劇情又再一次,彷彿川普過去擅長的實境秀或是科幻懸疑片一般,出現驚人燒腦的轉折。
(美國總統/川普)
只有我有這個能耐...補上那一席,憲法規定了:總統必須任命大法官,而那正是我要做的,我準備填補那一席
(電影《法律女王》)
妳說妳叫甚麼名字?露絲‧貝德‧金斯伯格
她的傳奇被改編成電影
(紀錄片《RBG》)
我想出了幾個響亮口號:「沒有Ruth就沒有Truth」
拍攝成紀錄片,寫進了饒舌歌曲,啟發無數美國年輕一代入列成為RBG粉絲團一員。
(RBG小粉絲)
露絲‧貝德‧金斯伯格法官讓大家看見了,女孩兒也可以成就一番事業
就像是年輕人的閨密或死黨,她被取了字母暱稱在民間傳頌,被冠上「法律女王」封號,在街頭和流行文化裡頻繁現身,竄升為近年美國自由派陣營,尤其是青年民權運動者心目中無人能企及,超級英雄一般的存在,但也正因為如此,由於金斯伯格所代表的一切,超乎她個人的象徵意涵,她的病逝對於剩下40幾天的美國選舉,或者更精確地說,是對美國未來幾個月政治紛擾和未來數十年的社會與民權發展,都投下了一道極長極深的陰影。
(CBS主播)
金斯伯格在最高法院9名大法官當中,一直都傾向自由派立場發聲,如果替補她的 是一位保守派法官,(目前看來很可能是如此),將影響未來好幾個世代的判決,而她的過世使得最高法院只剩下,3名自由派法官和5名保守派的法官
過去自由派立場的金斯伯格,每每能在關乎女權 同性 跨性別等弱勢族群利益的重大案件上說服同僚,做出具指標意義的判決,即使同一立場的票數不足,金斯伯格也能透過她的反對意見書,凝聚和引領社會意見,繼續朝著進步的方向努力,如今,最高法院痛失這左右之間,微妙制衡的最後防線,所牽動的不只是令保守派意見,在九位法官組成的最高法院裡,可能取得6比3的絕對優勢,更有在這之外,一連串滲透到選民內心,和社會肌理的骨牌效應。
(CBS記者)
這會造成甚麼影響?答案是:一系列重大社會議題,都將因而受到衝擊,首先就是健保,投票日過後幾天,最高法院就要開庭審理,歐記健保強制人民加入保險,是否違憲一案,如果被判違憲,將會導致數百萬人失去醫療保險,另外受矚目的,還有墮胎問題,自從1973年的「羅訴韋德案」,反墮胎人士就不斷試圖翻案,今年6月最高法院才以5:4些微票數,判定路易西安那州的法規違憲,確保了該州墮胎診所可合法營運
(CBS記者)
除了這些以外,當然還有總統大選本身,如果投票結果遭到質疑,就如許多人事先所預測的,那麼最後定奪輸贏的將會是最高法院,就像2000年那時一樣
如果11月3號之前,川普以最快速度補上大法官空缺,而11月3號投票的結果,又如川普所一再預告的一路鬧上了最高法院,兩者之間難以迴避的因果聯想,勢必引來 由自己提名的人,來做最後仲裁者,幾乎是球員兼裁判的嫌疑,雖然距離大選 所剩時日不多,但依照政治慣例和法定的程序,從提名 聽證 到表決通過,目前看不到明顯的困難和障礙,可以阻止川普和共和黨在選前,再把一位與他們意識形態相近的法官,送進最高法院,甚至即使到了選後,在新總統 新國會就職之前,任期倒數由共和黨占多數的跛鴨參議員們,依然有充裕的時間,可以完成對川普提名人選的聽證和投票確認,換句話說,民主黨除了痛批鴨霸訴諸情與理外唯一剩下能做的,只有追打四年前共和黨曾在類似情況下,駁回歐巴馬提名人選前後不一 昨是今非的政客嘴臉。
(民主黨參院領袖/舒默)
這是共和黨領袖麥康諾在2016年親口說的話:「下任大法官人選」,「應該由美國選民來決定」,「因此 出缺的大法官席次」,「應由選後新任總統來任命」,這是麥康諾自己訂下的原則
(民主黨參院領袖/舒默)
原來這條「麥康諾定律」,只是「麥康諾騙術」
(共和黨參議員/葛拉罕/2018.10.)
如果說,川普總統任期的最後一年,在初選開跑之後 (有大法官出缺),我們同樣也會等到選後才動作,屆時 我應該也還在司法委員會...(這段話有錄影哦),沒問題,留著那捲帶子...
(記者vs.共和黨參院領袖/麥康諾)
(你一定能體會 很多美國人),(現在覺得你們是雙重標準?)...,我只能再度重申,美國憲法規定,我們有義務,填補出缺的法官席次,只要我們決定那麼做,而我們勢必會採取動作
(ABC主播vs.共和黨參議員/克魯茲)
所以這根本不是原則問題,就是看誰掌權,誰拳頭大誰就贏嘛 對嗎?不不不 其實不是這樣...
華爾街日報在一篇文章中分析,金斯柏格之死等於是令傳說中的「十月驚奇」提早報到,對於選戰所投下的衝擊力道,早已超過新冠肺炎疫情和疫情引發的經濟頓挫,
皮尤研究中心民調顯示,超過六成美國選民認為大法官提名「非常重要」,其中尤以民主黨人,最關注最高法院內部的權力變化,川普欽點的大法官被提名人一方面會受到川粉與極右翼人士的擁抱,視為未來槍枝管制,墮胎問題走向的指標,另一方面,卻也勢必激起LGBTQ性別平權左翼團體,以及街頭運動人士的同仇敵愾,有可能因此催出青年和少數族群,一面倒向拜登與民主黨的選票,而從近年美國行政 立法 司法三權分立的發展趨勢來看,總統大選的勝負通常也底定了參議院是哪一黨的天下,以此角度觀察,金斯伯格的繼任者填補這一役,不僅將定調司法權的屬性,
更將關係到行政權 立法權由誰掌控,三權都可能畢其功於一役的權力保衛戰。
(聲音來源:反川普群眾)
用選票!讓他下台!用選票!讓他下台!
(紐約時報專欄作家/穆林陶德)
在9月18號,也就是金斯伯格辭世當天,漏夜寫就一篇文章中 憂心質疑:選情會不會又再次翻轉?,但字裡行間所洩露的不安,遠遠超乎對於一場選舉的關切,「這個國家已經夠分裂了」她寫道,川普上台以來,內部挑撥離間,無所不用其極的權謀遊戲,已經把美國帶向只問顏色,不問是非的兩極深淵,這一刻,比選舉結果更令人恐懼的是美國國境之內 人與人之間,那道越劃越深,只怕永難癒合的裂痕
(民主黨總統候選人/拜登)
大法官人選將牽連當前面臨的所有危機以及美國人生活每一層面,我們不能再製造一場憲政危機,讓美國越陷越深 掉入黑暗深淵,照這樣下去,美國將遭受無可挽回的重創。
https://www.youtube.com/watch?v=xRlJIArIXDE
含主持人陳文茜解說,請點閱【完整版】2020.09.27《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=U6Fs_amhnjw
美國憲法第二條 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,美國自由派大法官RBG病逝,會掀起政治風暴嗎?大家好,我是范琪斐。上個週末我想趁著美國大選前,週末還能休息,就到屏東去玩了一趟,結果就收到這個訊,美國最高法院大法官金斯柏格(Ruth Bader Ginsburg),18日因為胰臟癌併發症過世,享壽87歲。
RBG是媒體給美國大法官金斯伯格取的外號,台灣觀眾對她可能比較陌生,但知道她的人,我相信不少都是透過電影認識她的,這兩年剛好有兩部片以RBG為原型,一部是紀錄片《RBG不恐龍大法官》,另一部是《法律女王》,我自己非常喜歡,而且RBG一直都是美國大法官裡我最欣賞的一位。但RBG的逝世,不單只是美國失去了一位偉大的明星大法官,還有可能撼動美國總統大選,甚至牽動整個世界的局勢!真的那麼嚴重嗎?我們就先來看看RBG這位法官是什麼來頭,她到底有多「不恐龍」。
RBG出生於1933年的紐約布魯克林區,1956年進入哈佛法學院,是當屆500個學生中,僅有的9名女學生之一,她的表現一直都非常亮眼,是歷史上第一位通過激烈同儕競爭、擔任哈佛知名法學研究期刊《哈佛法律評論》(Harvard Law Review)編輯的女性。不是我要一直強調女性就多了不起,實在是因為美國雖然1920年代就讓女性獲得投票權,但當時的社會氛圍依然是覺得,女生就是男人的附屬品,應該畢業後就找個男人嫁了,乖乖待在家相夫教子,1970年代時候的總統尼克森,甚至認為女人不該受教育。
就是這樣的社會氛圍,RBG當時在公務員考試中拿到高分,最後卻只能找到打字員的工作,還因為懷孕而丟了飯碗,後來她懷二寶的時候就學聰明了,故意穿得很寬鬆,這才成功保住教職工作。而且就算RBG成績那麼優異,還獲得哈佛法學院院長強力推薦,當時的一位大法官依舊斷然拒絕她的實習機會,只因為她出生就「不帶把」。或許就是因為自己處處遭到性別歧視的經歷,讓她幾十年來致力於推動性別平權。
1980年,RBG被指派為聯邦上訴法院法官;1993年獲得美國前總統柯林頓提名最高法院大法官,並且獲得高票通過,是美國史上第2位女性大法官。這樣聽起來好像沒什麼,但其實截至2018年10月,美國歷史上一共誕生114位大法官,女性竟然只有4位,而且其中兩位還是歐巴馬時代任命的。她在任期間最被津津樂道的,就是「維吉尼亞軍校案」。1839年創校以來,從來不招收女學生的維吉尼亞軍校,被想就讀的女學生一狀告上法院,校方後來因為外界壓力,在校外設立「女子學院」,但最後還是被RBG判違憲,因為設女校就跟種族隔離措施沒兩樣,此案成為了美國女性平權的重要一步。
這位老太太雖然生活傳統,但思想開明,在兩性同工同酬、女性墮胎權、同志議題上,都秉持平等自由。左派傾向加上不斷衝撞體制,讓她成為高院的「頑固反對派」,2016年甚至曾經公然砲轟當時還是總統候選人的川普,結果讓她人氣爆衝,瘋狂圈粉,有粉絲就以饒舌歌手「The Notorious B.I.G」為靈感,幫她取暱稱叫「The Notorious R.B.G」也就是「聲名狼藉的RBG」。有多少大法官可以被拿去比饒舌歌手?從這裡就可以看得出來RBG很受年輕人歡迎,曾被診斷出罹患大腸癌、肺癌、胰腺癌,但她一直不願意向病魔低頭,80幾歲的老太太還可以上健身房、舉啞鈴、做伏地挺身,她能做的可能比我還多啊!她去世前幾天還跟孫女說,希望能撐到川普下台,可惜最後未能如願,在選前不到七週過世了。不過她的離開跟川貴人又有什麼關係呢?其實美國的大法官任命,比宮鬥劇還精彩啊!
我們先解釋一下,根據美國憲法第二條規定,最高法院的9位法官,是由總統提名,經過參議院同意而任命,一旦任命就是終身職,除非是去世、辭職、自願退休,或是遭到彈劾,才會被撤銷職務,所以新任命的大法官很可能一當就是二三十年,目前平均任期是16年。因為流動性不高,有的美國總統在位期間都不見得有機會任命一位大法官,結果川普就職以來已經任命了兩位,現在又出現第三個難得的機會。
大家可想而知,川普當然會任命「自己人」,也就是理念跟他相近的保守右派,目前高院的保守派佔據了9席中的5席,已經使得高院略為右傾,如果再找一名保守派法官,就會變成6比3,恐怕讓高院變成一個深度保守的機構,美國未來幾十年,無論政治、司法或文化,都會受到影響。先不談那麼遠,拿美國總統大選來說好了,2000年美國大選發生選票爭議,最後就是交由最高法院判決,才讓小布希勝選,所以有些選民就很不服氣啊,認為是當時保守派法官佔多數,才被小布希撈到一個總統寶座。那最近川貴人不是一直在吵郵寄選票會造成選舉不公嗎?萬一到時候出現爭議、開不出票、選不出總統,最後交由裡面多數是川普人馬的高院裁定,後續情況大家可想而知,球員兼裁判,人民服不服呢?
目前還不清楚提名程序會跑多久,但過去通常需要兩三個月的時間來處理。民主黨主張等到大選結束,新總統上任後,再審查提名案,不過把持參議院的共和黨,已經講得很清楚,說「會儘速安排投票事宜」很明顯是打算趕在選前,趁川普還在任的時候闖關,鞏固保守派的優勢。其實四年前就有類似的情況,當時一名大法官過世,前總統歐巴馬想要提名,結果被共和黨杯葛程序,故意弄掉歐巴馬的人選,等川普上台後,才讓川普提名保守派的大法官。不過這次共和黨強調,今年和四年前情況不同喔,他們說當年民主黨當總統,共和黨控制參議院,不適合在總統選舉年填補空缺,但是今年同一黨派同時掌管白宮和參院,就可以提名喔~好啦好啦!都是你在講!
雙標的這麼明顯,但我就不罵了,因為今天是我,我也這樣搞。川普已經表示,將會提名一位女性來繼任,而且預計在RBG告別式的隔天,也就是本週五或週六(9/25-26)公布人選,「以示尊重」。先前傳出華府內有人擔心,RBG還沒入土為安就急著公布繼任人選,恐怕被民主黨拿來作文章,現在初步時間表出爐,看來川普多等一天,已經是他對RBG最大的尊重了,不過這我也不罵,因為是我,我也這樣搞。如果民主黨想要把整個提名程序延到大選後,最少要讓4名共和黨參議員跑票才行,目前已經有幾位共和黨人表態倒戈,不支持川普選前提名。
可能很多人會覺得,關我們什麼事啊?美國那麼遠,我幹嘛一定要知道他們家高院長怎樣?雖然川貴人把全球政局搞到「併軌」,但不可否認的是,美國目前仍是自由世界的領頭羊,各方面都是其它國家的榜樣。就司法方面來看,台灣如果想要取經,很大程度會參考美國高院的判決。透過司法學習比較,美國會把他們的價值觀傳遞到世界各個角落,如果美國高院組成保守,將對全球司法產生深遠影響,進一步影響到各國的文化與社會風氣。
舉例來說,許多國家一直到近年才好不容易在人權、女權、同婚方面取得進展,例如我們台灣,美國老大哥萬一態度轉趨保守,恐怕會讓全世界跟著開倒車,大法官選誰難道不重要嗎?
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#惡名昭彰的RBG
#美高院恐右傾
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
美國憲法第二條 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
美國總統大選已經進入最後倒數100日衝刺階段了,雖然我人在台灣,但是一定會郵寄投票,投票是公民的義務,其實不是,是因為我很賭爛。好啦,這裡還是強調一下好了,投賭爛票是不好的行為,我們要選賢與能,OK?這不過,這個川貴人一定是知道我有這種想法,先前已經好幾次批評郵寄投票,說這樣會造成選舉舞弊啦、選票會被搞丟啦,真的嗎?
美國時間7月30日晚間,川普乾脆直接在推特上呼籲,延後總統大選!他推文說:「在全國實施郵寄投票,將使2020總統選舉,成為史上最不精確且最多弊端的一場選舉,將給美國帶來極大尷尬,不如延後總統大選,直到民眾可以正常、安全的投票?」,哇聽起來好貼心,擔心選民因為疫情而無法好好投票,你當我們是白痴啊?你現在民調落後那麼多,是擔心自己選不上吧?還是擔心選輸了,要賴皮不承認選舉結果鋪路啊?消息一出當然是幾億人都驚呆了,哇靠!還有這一招?
眾議院議長裴洛西,直接搬出憲法打臉川普,說只有美國國會有權決定大選日期,甚至連共和黨自家人都與這個不知道哪邊冒出來的創意保持社交距離,朝野兩黨異口同聲反對,逼得川貴人沒多久就改口。隨便川普怎麼說,反正美國總統的權力沒有大到可以延後選舉。根據現有制度,就算川普祭出他最愛用的行政命令,也沒辦法取消或延後選舉。美國《憲法第二條》說得很清楚,美國大選的時間日期,由國會決定;而1845年制定的聯邦法律,確定了大選每4年在11月的第一個星期二舉行,例如今年就是11月3日,如果要更改大選日期,就等於要修改聯邦法律,整個過程曠日費時!目前不論由民主黨佔優勢的眾議院,或是共和黨多數的參議院,兩黨都沒打算給自己找這種等級的麻煩。
就算真的大家都願意配合川普,按照規矩延後大選,但延到哪一天其實也沒多少彈性,因為美國憲法規定新國會必須在1月3日宣誓就職,新總統的任期必須在1月20日開始,這些也都不是能透過常規立法就輕易更改的。也就是說,就算要延也得在11月3日後的兩個月內挑一天,美國疫情被你搞得那麼嚴重,難道再給兩個月,病毒就會自動消失嗎?這個提議雖然馬上被制度擋了下來,但還是引發輿論抨擊,痛批川普「法西斯」!
過去「白人至上」的川普,從四年前初次參選時,就有一堆專家在分析他的言行,根本就是法西斯代表墨索里尼的化身,川普甚至引述過墨索里尼的名言,這一次延後大選事件,也讓法西斯再度成為熱門關鍵字。其實不是只有川普被罵是法西斯,網路上動不動就能看到網友拿法西斯來罵人,連小英總統都曾經被罵過搞獨裁,根本是法西斯、希特勒,但法西斯到底是什麼呢?有這麼萬用嗎?我們今天就來看看什麼是法西斯。
法西斯是義大利獨裁者「墨索里尼」,在1919年發明的概念。我們可以引述紐約大學歷史學家(Ruth Ben-Ghiat)的定義:法西斯政府只有一個政黨,由獨裁者領導,該獨裁者透過暴力消除所有反對派,包括司法、新聞界和「國家的敵人」。很多國家其實都有法西斯的影子,我們可以從法西斯的特徵,看看川普到底是不是個法西斯主義者。
法西斯第一個特徵就是「種族主義」,以民族團結、復興、強大和擴張為目標,重返昔日榮耀,看看川普一直掛在嘴邊的競選口號。這根本是跟中國外交部比賽複製貼上吧?口號喊了四年,一路走來始終如一,具體做法不知道,但真的一堆選民買帳。
第二法西斯領袖通常自命不凡,會幫自己塑造一個父權強人形象,強調自己就是超人,這世界沒有他的話,整個系統整個體制會崩潰瓦解。
第三:法西斯主義者永遠需要一個敵人,非常擅長製造對立,很喜歡說「我們」怎樣怎樣,跟他們怎樣怎樣。「我們」最正統,他們都是邪門歪道。「我們」的所有問題和苦難,統統都是「他們」造成的,人民一旦被分化,就比較容易受到操控。例如納粹vs.猶太人,印度人vs.穆斯林,羅興亞人被緬甸視為強暴犯和罪犯,這個描述墨西哥人應該聽到想吐了。川普四年前的主要政見就是蓋長城「抵禦」墨西哥偷渡客,上任後又頒布行政命令,把來自七個穆斯林國家的人擋在門外,甚至連國內的非洲裔美國人都被他批評為愚笨。當然他現在的眼中釘中國人也有事,聽過功夫病毒吧?
第四:法西斯主義者反對民主自由,所以特別愛攻擊真相,因為「真相」是自由民主的核心,川普一天到晚抨擊反對他的媒體,說那些都是假新聞,只有他說的才是真的。這幾年在川普支持者中,還會看到「Q」標語,這是個在網路上走紅的陰謀論標誌,代表deep state深層政府(暗勢力)正努力要把川普拉下台,還會衍生出懷疑知識的「反智主義」(anti-intellectualism),欸,不要笑,看看美國一堆人認為戴口罩會害死人就知道。最後在真相被攻擊,謊言、陰謀論滿天飛的情況下,就沒有人敢肯定什麼是真相了。
第五:法西斯主義者熱衷控制社會、鎮壓異己、剝奪人民的自由,對暴力和流血手段無比尊崇,經常赤裸裸地宣揚暴力行為。美國5月底爆發「佛洛伊德事件」引發各地爭平權示威潮,但川普頻頻放話要鎮壓群眾,甚至直接在推特上說:「當搶劫開始,槍擊就會開始。」(When the looting starts, the shooting starts.)後來又發生「白宮暴力清場聖經擺拍事件」,而最近在波特蘭「黑人的命也是命」抗議活動,演變成警民衝突,結果川普竟然擅自派遣「美國國土安全部」(DHS),與「美國海軍陸戰隊」的混合特遣隊,在未經地方政府的邀請下進駐波特蘭市,波特蘭的地方首長當然氣炸,譴責川普侵犯自治權,而且這群重裝上陣的「川普聯邦特工」,不但沒有配帶識別證,還以無牌警車抓捕示威者,跟黑警沒兩樣!
我們回過頭來看看法西斯政府的定義:美國目前兩黨互相制衡,不只一個政黨;川普是獨裁者嗎?他想得美!美國的國父們早就想到,會有這種人出現,所以在制度裡就設計了很多制衡機制,像我們剛剛講的延後選舉就一定要國會同意才行。但川普正在全力消除與他為敵的人民、媒體和政敵。雖然距離真正的法西斯還有一段距離,但是專家仍警告,民眾必須對這些訊號有所警覺,萬一法西斯的意識形態蔓延,人民恐怕會像溫水煮青蛙一樣,不知不覺掉入法西斯陷阱中。
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#川普法西斯
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
美國憲法第二條 在 "美国宪法第二修正案"第一集:历史背景 - YouTube 的推薦與評價
在 美国 历史上,持枪权被认为是最重要的个人自由权利之一。1789年,由麦迪逊提出的 宪法第 一至第十条修正案也就是《权利法案》中,人民持有武器的权利被 ... ... <看更多>
美國憲法第二條 在 楊照- 美國為什麼無法禁槍?因為那是憲法層次的嚴重問題 ... 的推薦與評價
『美國憲法』第二條修正案的內容是:「紀律良好的民兵隊伍,對於一個自由國家的安全實屬必要;故人民持有和攜帶武器的權利,不得予以侵犯.」就是這條 ... ... <看更多>