現在的林鄭，就是七十二年前的陳儀。獨裁高層利用他們犁平人民的反抗，事情過後就輪到他們被砍頭祭旗，以收拾民心。
陳儀在台灣的任務完成後，回到浙江當省主席，同時暗中投共，被蔣介石發覺而將之處決。陳儀都做到浙江省主席，這麼高的位置了，為什麼要投共？因為他很清楚，他在台灣做的骯髒事太多，當蔣介石需要台灣人的支持的時候，他是第一個被拿出來祭旗的，所以不得不投共求一條生路。
林鄭現在的宗旨就是擺爛不解決，她很清楚自己是壞人，而中共高層想當好人。只要香港一直暴力下去，她這個壞人就會被需要；而當她解決香港暴力問題的那一天，就是她的死期。
這種中南海、港府、香港市民，每一方都有每一方的算計，都不約而同選擇「暴力」為手段。這是習慣了民主、習慣了用嘴巴鬥爭、習慣了用選舉解決事情的台灣，所不能想像的。
「…所以民主政治雖然很多缺點，有時令人煩厭，選出來的政客都大嘴巴，可是香港和臺灣的例子，反映民主政治還是有他的價值，就是讓事情走向和平的解決。暴力就是議會打架，或者開槍打政客。」
「這很暴力？香港的議會不打架的結果，就是直接在社會爆發大規模的內戰。然後你才會有些人醒覺到，不如一早讓立委在議會裡打到夠。」
✩ ✩ ✩
（原作者： Cheng Lap ）
在推文看到有說給了警察開槍的理由。這點來說，其實香港警察早就開槍了，別說幾乎每次都有，隨便向民居和記者亂槍的橡膠子彈和布袋彈，被實彈打至命危的抗爭者也早就有。
他們一早就有足夠的「理由」，也已經做了，而且做了很多次。
「警察需要理由」做甚麼的說法，在香港應該不太通用。因為這是在說警察在克制，克制到抗爭者做些甚麼，然後警察才做某些事。這是假定香港警察還是在一個守法的狀態，而這並非事實。
目前的香港警察，基本上沒有在管法律。很多時你可以看到的影片，是以非法集會罪，去抓一些明顯只有一兩個人落單的人，或者怎看都不是抗爭者的人，即穿著便服、老婆婆、兒童、外國人、孕婦之類。至於抓人的時候動不動就拿棍打頭甚至開槍。
有些時候抓人根本就說不出是犯甚麼罪，用的理由「總之我說你犯法你就犯法我可以抓你」，所以抓完回去，根本想不到可以告甚麼就只能放走。例如在香港，有人只是放一下「榮光」這音樂, 就被警察拘捕。法律？反正他們懷疑你怎樣，跟你做過甚麼沒關係。你只有一個人都可以懷疑你非法集會，即使沒有可疑，你抗議就懷疑你阻差辦公加襲警。反正先打了先抓了再說，「懷疑」不需要是事實也不需要你做任何事。
至於警員的專業性也完全盡失。一個正常的警員，在執行任務時，是保持不以自己的情緒涉入；而按規章做事，不做多餘的事，更不會有私怨私情。
現在你隨便找一個香港的影片，你幾乎都可以看到情緒失控的警員，在街上隨便指人就罵、侮辱，或者是隨便開槍射催淚彈。甚至那邊沒有人就隨便把催淚彈射進食店裡。當然你要體諒警方的話，理由很簡單，他們加了好幾個月的班，而且走在街上，都會被當成過街老鼠圍罵甚至被人丟雜物。你可以觀察到，他們情緒上總已經把事情當成是私事，而不是公事。
香港的警員由一個職業，變成了一個「族群」。然後那族群有槍、有武器，法律也不會對他們有任何效果。一個不被尊重不斷加班的工作，當然會令他們情緒極差。其實臺灣人很容易想像那是怎樣的光景。
另外，他們也擋住了臉、擋住了自己的警員號碼。也就是說他們是以匿名的身份行使暴力。為的當然是不想負法律責任。
如果真的講法律，警員打人也是犯法，公職人員對被捕者濫用暴力，甚至可以犯足以終身監禁的「酷刑罪」。所以這幾個月光是鏡頭錄到的警員犯法，說千宗也是少的：當然，沒有人在管，警察犯法誰來抓？警察會抓嗎？不會，最徹底的無法狀態，就是執法者自己沒有節制力。
之後有可能會被法律清算？是的，在２０１４年的雨傘革命，早就有一個叫朱經緯的警司，在執行任務時，因為用棍子打了途人，就被判入獄。以朱經緯的標準，現在現場的警察，大部份都需要入獄。
當然香港的法律之後還是否會生效？那就真的是大問號。有幾個可能性，第一是如常運作，重判抗爭者，也重判警察，一大堆市民警察要坐好幾年牢甚至終身監禁（特別是開槍和把人拘捕後打的，市民犯的罪反而比警察輕。謀殺和酷刑罪比暴動罪重）另一個是擺明偏頗，重判抗爭者，但放過警察。如果這事發生，那麼香港的法治全然崩潰，而抗爭日後會再升級成更可怕的手段，不會再有人管法律了。
最後一個可能性是「特赦所有人」，包括抗爭者，包括警察。這是很多比較開明或所謂溫和的親中派提議的做法。也有某個官員（別問我是哪個）告訴我，「他聽說」警察現在是刻意搞大事件和亂來，因為他們知道自己有很大機會被法庭清算，不如刻意把事情鬧大至政府不得不選擇「全部特赦」這個選項。只是香港政府像個木頭，事情不鬧大就不懂怎樣政治上處理。
因此暴力是必然不斷的升級。對於警察和抗爭者而言，諷刺地都是理性的選擇，因為雙方都已經下了重注回不了手。
政府任由暴力增加，也是理性的選擇。你會疑惑，為何林鄭鑽下了那麼巨大的災難，習近平不把她除掉？你只要想想，現在林鄭就算下臺事情也不會結束，誰要接手這燙手山芋？北京的立場會變成要迫林鄭政府在任，不擇手段為所欲為做盡壞事的結束這場戰爭。反正你的手早就髒得不能再髒，為何不再髒一點？
所以北京政府立場，也沒有讓香港政府平息的想法。真的要搞特赦時，恐怕他們會讓香港政府當壞人，自己當好人。香港政府不斷鎮壓，然後北京就說，要凌駕香港政府的權力搞大特赦吧？所以北京不會出解放軍，因為解放軍代表了北京，他們要當好人，開槍射人的事情自然不能做。當然是交給一早已經是壞人的人做：香港警察。
任何一個理性的人，在北京政府從事，都會把他們當保險套用。所以也很有動機去增加暴力，反正就躲在幕後操縱港警把抗爭者打殘就好。
那麼最後是香港政府了，他們有動機去停止暴力嗎？事實上他們的立場也很微妙。因為他們犯了這麼大的錯，早已大難臨頭，不久之後就會像陳儀一樣被槍斃。好了，現在回到二二八，你是陳儀，鎮壓民眾之後，事情平息……然後就是他自己被當成戰犯清算服天下的時候。
香港政府高層不是太笨（雖然真的很笨）的話，應該會意識到自己的情況就是做完壞事會被搞。那麼，對他們而言，根本就沒有任何必要解決問題吧？所以他們也會義無反顧地暴力升級。只因為暴力平息，對他們而言，只會加速他們的死期。所以你見香港的情況是，每當你以為平靜了，很快就會有更新、更快、更嚴重的暴力出現。
因為所有對這件事有影響的人，暴力升級對他們都有短期的利益，這個惡性循環就是香港的局面，動盪的背後可不是不理性，大家各自的計算都是理性的，理性地導致更多的暴力。而升級的理由互相也有，說警察受傷就可以警察用更致命的武力，反過來抗爭者被人槍殺，抗爭者不也是更有理由升級武力？
想想香港去到每天都有死人的時候，還需要甚麼「上好的理由」？你想升級時真的不愁找不到理由，一天找到三個，那個誰被殺了、誰被打到癱瘓、誰被斬、誰的東西被燒掉、誰拿了槍砲弓箭……只要你想升級暴力你真的會愁理由？甚至三天前死掉的人大家普遍已忘了。每天早上起床第一個看到的新聞，不是哪邊有人死掉警方說沒可疑，就是不知道為何在某處又發現了幾具屍體。在你還未談完這個屍體怎來之前，下一具屍體又出現了，然後你就忘了上一具了。
反而說甚麼升級理由，客觀事實是，警察去到今天，大不了是受傷，殉職的倒是還未有。但如果警方再武力升級的話，我想不久之後這件事很有可能發生吧？
蘆溝橋事變之後，中日兩國打仗還需要討論誰丟失士兵去了誰哪裡、要不要進去搜之類？戰爭已經開打了吧！有多少人認真的覺得，當年只要沒有蘆溝橋事變，大日本帝國就不會想打中國一頓？其實大家一早就想打，甲事變不行就會有乙，乙不行也會有丙，早晚會發生的。
有些人覺得，為何香港人的武器、組織，好像升級很快？其實香港也不是突然升級那麼快的，而是從２０１４年雨傘革命、２０１６年魚蛋革命，這五年內，雖然社會上表面沒發生直接的動盪，但之前參加過有經驗的人，不少都在這幾年，預備下一次事件的發生；準備好戰術與武器，或者組織，在新一次的事件中試驗，所以每次都只是兌現上一次的經驗。
因此２０１９年的抗爭，其實是２０１４與２０１６的延續。臺灣的太陽花完結，就是政黨輪替，所以臺灣現在才和平的玩選舉，還有有些人那個閒情在夢想可以靠個市長發大財。而香港沒有臺灣那麼幸運，因為香港沒有民主也沒有政黨輪替，所以２０１４年的抗爭開始，就不斷產生演化，預備下一次抗爭。你會發覺不論組織方式、戰術、武器都有改善，當然不致於很專業，但的確有變強。
當然這次的經驗也會影響後面香港的未來。你想想多少中學生、高中生、大學生，在這次的體會了多少事。就算這次抗爭平靜下來，這些人學會了怎樣使用各種武器和戰術，有了足夠的時間沉澱，又會變成另一些東西。而且，你可以看到，香港越年輕的一代，其實越勇敢越不怕死，做的事情也越危險。現在香港的前線多的是一堆１３、１４歲的少年，拿著自製的長桿戰鎚。有些厲害到滴了眼藥水，索性連護鏡都不戴！
狂戰士？聽起來很幽默，但我講的是已發生的事實。
所以民主政治雖然很多缺點，有時令人煩厭，選出來的政客都大嘴巴；可是香港和臺灣的例子，反映民主政治還是有他的價值，就是讓事情走向和平的解決。暴力就是議會打架，或者開槍打政客。
這很暴力？香港的議會不打架的結果，就是直接在社會爆發大規模的內戰。然後你才會有些人醒覺到，不如一早讓立委在議會裡打到夠。
（原文連結：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573979495.A.7D6.html ）
