【東北亞不平靜？日韓貿易戰開打】
中美貿易戰開打已經延續一年多，2019年夏天起，東北亞區域又出現新的經濟強權對峙：日韓貿易戰。以電子相關產業原料貿易限制為手段，日本首波行動是限制製造手機面板、OLED螢幕的原料對韓出口，並控管半導體製造所需的化學材料採購合約。一連串的貿易對峙交鋒，除了凸顯兩國的電子產業龍頭企業原本就在全球市場競爭的激烈戰況，也再度讓日本、南韓間種種歷史與政治問題導致的紛爭被視為導火線與關注焦點。
近年最受矚目的焦點事件之一，是南韓的二戰時期徵用工訴訟爭議。1910年，朝鮮半島正式成為日本殖民地，許多朝鮮人被送往日本礦場、工地工作。第二次世界大戰最後一年，因應長時間作戰後的人力補充需求和戰時國家總動員的政令方針，日本政府擴大《國民徵用令》範圍將朝鮮人納入，大量徵用朝鮮人前往日本補充軍需產業不足的勞動力，成為「徵用工」，到戰爭後才廢止。二戰結束後，朝鮮半島分為南、北兩邊，1951年起，在美國主持調解下，日本與南韓開啟兩國邦交正常化的程序，但因為對歷史、戰爭問題與責任歸屬的認知和立場分歧過大，進展緩慢，直到1965年才正式建交，此時過去的殖民時期問題，包括徵用工賠償，也浮上檯面、亟待解決。
當時日本政府提出由日方直接賠償每位徵用工的解決方案，不過南韓政府認為，日本只要將所有殖民時期賠償的賠款（包含徵用工賠款）整合交給南韓政府，再由南韓政府轉交給被賠償人。最後日韓同意採取南韓提案，簽訂《日韓請求權與經濟合作協定》，意味著兩方政府同意簽訂協議、完成其中規範的賠償程序後，對徵用工等問題的處理就是「最終且完全解決」，雙方政府或人民不得向另一方再額外求償，這也等同否定了南韓徵用工的個人請求權。
2005年，曾被強制徵召至日本的前朝鮮徵用工李春植等人，向首爾中央地方法院控告日本新日鐵住金公司求償。一、二審的南韓法院根據《日韓請求權與經濟合作協定》判決南韓人無法個別向日方求償，但2012年首爾最高法院認定，該協定內容沒有討論到「非人道、不法的殖民統治行為」方面的賠償問題，退回二審，2018年最高法院針對新日鐵住金公司的上訴，調查後判定南韓人民有個人請求權、日方須賠償。這一判決和過往日本法院受理相關、相似案例的判決結果相左，也被日方認為違反協定內容，兩國圍繞著法理、殖民時期賠償、歷史傷痛⋯⋯等各種問題持續相爭。東亞乃至亞洲的地緣政治與二戰局勢、共產主義在各地發展、日本殖民擴張等歷史因素息息相關，而日韓之間長期積累的爭議，是貿易戰爆發的遠因，甚至延伸到區域安全網的穩固。南韓於8月底已宣布不再繼續與日本維持《軍事情報保護協定》，對東亞和太平洋地區的軍事和安全佈局可能產生影響。
參考資料：
・日韓貿易戰再升級，青瓦臺拋震撼彈終止日韓「軍事同盟」協定
https://www.thenewslens.com/article/123845
・韓最高法院判決 三菱重工須賠償二戰強徵勞工
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811290209.aspx
・南韓最高法院：日本企業要賠殖民時代「徵用工」
https://dq.yam.com/post.php?id=10195
#socialclassonline #公民不下課 #日本 #南韓 #東亞 #東北亞 #二戰 #殖民 #轉型正義 #貿易戰 #japan #southkorea #eastasia #WW2 #colonialism #transitionaljustice #tradewar #學測 #指考 #讀書 #升學 #時事 #社會議題
