三分鐘複習文林苑王家爭議
士林文林苑都市更新爭議，是一項發生於臺灣臺北市士林區文林路士林橋、前街及後街一帶的都市更新爭議。事件始於王家不同意所擁有的兩塊土地和建物，被包含在臺北市政府核定的都市更新範圍內，經由樂揚建設擔任實施者規劃都市更新事業計劃興建「文林苑」住宅大樓。2012 年 3 月 28 日台北市政府依法執行法院判決，拆除王家住宅。
在維基百科這段簡短的說明中，可以看到當時文林苑都更爭議的三大主角：王家、台北市政府、樂揚建設。依照當時都市更新條例規定，政府委託建商辦理都更，建商招開公聽會邀請住戶給予意見，取得建照後開始建設新大樓。看似合理的程序，其實有許多爭議：
爭議 A「多數人的遊戲」
都市更新條例第 22 條：若為自行劃定更新單元則應取得私有土地及合法建築物所有權人 2/3，及其持有土地及合法建物面積 3/4 的同意。若是王家沒有在都更概要申請階段提出退出，而是在都更案 (事業計劃) 通過後才提退出，本案縱然未取得兩戶王姓屋主的同意，強制拆遷仍是擁有法源依據。
白話文翻譯：簡單來說，如果建商要在一塊地上蓋新大樓，當他指定好地的範圍後，不用獲得所有用戶的同意，也能合法都更。也就是說，就算你有千百個不願意，只要你周遭的鄰居都想要參與這場都更，你就必須要跟著一起跳下去。
爭議 B「依法強拆，謝謝指教」
都市更新條例第 36 條 權利變換範圍內應行拆除遷移之土地改良物，由實施者公告之，並通知其所有權人、管理人或使用人，限期三十日內自行拆除或遷移；逾期不拆除或遷移者，實施者得予代為或請求當地直轄市、縣 (市) 主管機關代為之，直轄市、縣 (市) 主管機關有代為拆除或遷移之義務。
白話文翻譯：由於目前政府沒有能力和資源負責所有的都更案件，因此外包給建商負責。在王家的爭議中，建商因為不知道怎麼處理屢次不合作的王家，跑去找都更真正該負責的台北市政府告狀──然後王家就被拆了。這件事情在都更條例上聽起來相當有道理，但也值得一問的是，政府在整個都更故事裡面難道只能扮演「建商不哭，有釘子戶我幫你拆」的角色嗎？這也太詭異了吧！
一場最 Kuso 的社會運動？
士林王家遭到強拆後，引起相當大的社會輿論。後續，王家與都市更新受害者聯盟，提出原地重建的訴求，決定繼續抗爭到底。於是，從 2012 年 3 月王家被強拆後原地搭建組合屋，到兩年後 2014 年 3 月，王家之子王耀德與樂揚建設和解談判後，才將這個小小的抗爭基地拆除，文林苑案重新啟動。
這兩年是什麼樣的過程？官司繁複、公文往來，面對建商在組合屋外工程發出的噪音，以及周遭熟悉的景物已成瓦礫，王家人面對過去鄰居的不諒解，網路上也有來自36 戶同意戶正義的粉絲頁時不時攻擊抹黑。面對最終和解談判，對於許多當時堅持的人來說盡是挫敗與無奈，然而官司纏身總是消耗，兩年的堅持，盡管讓都更條例因為釋憲而有了小幅度的進展，讓政府對於現行的都市更新條例微幅的反省，但相比於被搗亂的支離破碎的生活，這樣的勝利盡管得來不易，也不足以令人狂喜。
如今，都更條例的修法尚在立法院等待通過，立委也針對都更條例中的細節進行討論，然而，在爭議尚未真正消解前，目前建商仍不敢恣意依照過去法令強行開工。但對於已經逝去的兩年歲月，即便文林苑的建商最後與王家進行和解，而得以順利建設，只是中間多次來往拉鋸，不論從任何人的角度來說，社會信任被消耗如此，這是一場從任何角度來說無法被稱之為成功的都更案。
「幹！真可憐」說這種話的人是誰？
喔，王家的事情聽起來相當可憐，但前面這則貼文發出的人是誰？他的發文很重要嗎？
張景森，民進黨目前提名的政務委員，也就是將來新內閣的重要成員。這樣的人，面對一項台灣如此有瑕疵的都市更新條例，卻沒有一個公共政策該有的高度，反而以酸言酸語譏諷反對戶以及聲援團體，實在讓人相當憂心。
政務委員不是不能對都更有自己的立場。只是，在一項公共政策裡面，我們看不到政務委員提供理性分析的視角，看不見對於人與社會的關懷，只看到還沒上任，就以輕浮的態度面對都市更新，急著把都更中的不同意戶對立起來的政務委員。即便說是個人私底下的玩笑，這樣的玩笑，實在讓人笑不太出來。
文林苑都市更新爭議 在 【都更爭議你不可不知】華視新聞雜誌2012.04.16 - YouTube 的推薦與評價
「 都更爭議 你不可不知」 「士林 文林苑 」王家拆除事件，讓大眾紛紛關心起「 都更 」議題。在此之前，很多民眾根本搞不清楚什麼是「 都更 法」，更多人擔心 ... ... <看更多>