|文長慎入,所謂的新政治價值是什麼?|
#對家鄉作出貢獻
#對我和家庭而言是無上的恩典
36歲當選里長,水源里是傳統的農村聚落,剛開始村莊的長輩稱呼我里長伯時,我都會不好意思的,連忙回應說,阿伯阿叔叫我資程就好啦,小時候家境清寒,時常接受社會各界資助,包括世界展望會等慈善團體的幫忙,我成長的家庭在最困頓的時候,社會沒有遺棄我們,協助我們成長發展,能夠得到鄉親支持,在公共事務領域回饋社會,對家鄉作出貢獻,對我和家庭而言是無上的恩典,在里長的任內始終懷抱著, 「只要是水源里的鄉親都是我服務的對象,只要是水源里的地方都是我要建設的範圍」的信念,而這樣的信念也讓我在歷次選舉中,得到鄉親 #超越族群黨派藩籬的高度支持。
#政治前輩的風範
2015年初,柯建銘總召宣佈投入區域立委選舉,議會陳清全議員很擔心告訴我,恁總召民調差很多,就要卡打拼耶,我回說,清全兄免煩惱,總召是天公子,選舉毋拜輸,信心來自於柯總召擔任立委二十多年,五湖四海不分黨派服務過很多人,選舉一到還人情的人蜂擁而來。
在新竹跑行程,常會遇到前市長林政則,還是一如以往客客氣氣地,我說市長現在沒有擔任公職,也沒有選舉的打算,還在勤跑基層,實在是太佩服了,林前市長回說,來自四面八方十幾萬市民的支持,一輩子感念在心裏,所以只要市民有邀請,就一定撥時間參加。
#民選的官員和民代沒有比較大
#更應該珍惜所託
最近政壇上的一些新聞,不禁令人有感而發,新投入政治工作或公共事務領域的所謂素人,會要求不可直呼名諱,要稱呼主席、要稱呼議員、要稱呼秘書,有時候秘書、助理比首長議員還大,對民眾官員頤氣指使大呼小叫,不可一世的模樣,殊不知這職權都是來自民眾一票一票的付託。
我常常覺得從事公共事務的人,要眾人好自己才會跟著好,而不是得到了權位就開始自肥,擔任黨主席兼任秘書長支領薪水,還真讓我開了眼界,不過仔細想想,30幾歲的年紀,正是要和先生共同負擔家庭經濟,陪伴小孩子成長的階段,支領薪水和中午才上班的情形,或許也就不難理解;辭職聲明寫的洋洋灑灑,好像很厲害,短短不到三個月就完成階段性任務,這樣不世出的人才,怎麼不留下來為自己的政黨,開創新局面。
至於被助理指控違反勞基法,鬧上勞資爭議調解程序,回應說是助理不實指控,如果真的是不實指控,其實也沒有很奇怪,因為前幾天才在議會指控市府工程經費流向不明,未經查證胡亂指控被市府打臉還沾沾自喜,問政和做學問一樣,都要大膽假設小心求證,胡亂指控固然博得一時的網路聲量,一次兩次終究會被看破手腳,對於問政文化和品質提升不會有幫助。
#歷史就是當代史
歷史一再重演,始終來自人性,民進黨從黨外到組黨,從在野黨到執政黨,三十幾年來,經過無數次的蛻變和考驗,新興政黨的處境和困境,民進黨也都經歷過,蛻變成功破蛹而出,就能迎接美麗新世界,否則就自然淘汰。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅高金素梅 吉娃斯 阿麗,也在其Youtube影片中提到,《50年代白色恐怖受難人 秋祭》 ~高金素梅 2020.10.24 馬場町 各位白色恐怖受難人和遺族家屬大家好,我是高金素梅,吉娃斯・阿麗。 非常謝謝主辦單位「台灣地區政治受難人互助會」,再次邀請我參加一年一度的秋祭,悼念50年代白色恐怖的犧牲者。 1950年代白恐怖是衝擊台灣社會的歷史性事件...
政治前輩的風範 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳解答
【1126邱顯智回應柯建銘聲明】
邱顯智 為人民辯護:請柯總召效法柯文哲 共同打一場理念之戰
昨日登記參選後,柯建銘總召臉書發表貼文,指出我們「中央談整合,地方蓄意破壞」,將「整合破局」的責任歸於我們。並同時喊出「棄邱保柯」,呼籲選民集中選票。
對柯總召這種說法,我們感到遺憾。我們非常尊敬柯總召對台灣民主的貢獻,然而,我們也認為這樣的言論,實在不是事實,因此提出以下的說明。
首先,針對整合問題,我們還是要重申:事實上,在整整一個月前,我們就明確提出民調整合的方案,展現了相當大的誠意,但遲遲未獲回應。甚至在登記前一週,我們認為整合時間已經不多,還曾進一步公開邀請柯總召「直接民調」(http://ppt.cc/JWwnC)。
但柯總召從頭到尾都未主動提出任何整合方案,最後卻以一句「民調整合是假議題,盼邱團隊到此為止」回絕整合邀請(http://ppt.cc/GJf3R),令我們相當錯愕。
為什麼柯總召認為「民調整合」是假議題?在昨天的聲明稿中,柯陣營也提出了解釋。但對我們而言,這些解釋都令人費解。
--
柯陣營舉出的原因主要兩點。
第一點,柯總召指出,不接受整合是因為邱辦「放話攻擊」,因此沒有整合「誠意」。
原文如下:「時代力量常常發生中央談整合,地方蓄意破壞的矛盾情況;例如近來時代力量候選人邱先生或該黨中央人士表達願意整合,但是卻放任總幹事天天在媒體放話攻擊柯總召並說絕不退選,又以地方幹部透過抗爭蓄意攻擊林智堅市長施政,凡此均讓人懷疑邱陣營只是選舉操作而沒有整合的誠意。」
但事實上,自我們10月21日召開記者會宣布整合方案後,不論我本人或我的團隊,對於「若民調落敗,就退選」的立場相當乾脆。從未提過「絕不退選」這種說法。柯總召這樣的說法,並非事實。
再者,柯總召很在意總幹事陳為廷對他的評論,說他「天天對媒體放話攻擊」,但事實上,觀諸過去一個月,為廷和團隊對國民黨候選人或柯總召提出的質疑,包括國會改革制度問題、檢視柯總召過去曾力主「凍結台獨黨綱」的立場、民進黨應對「馬習會」的立場、要求新竹兩黨候選人公布競選經費,這所有的議題,都是可受公評之事。對我們來說,選舉本來就應該認真的檢視彼此的政治意見,才是對選民負責任的表現。
最後,柯總召表示「地方幹部透過抗爭蓄意攻擊林智堅市長施政」。
但事實上,我們的競選團隊本就由許多關注社會議題的青年組成,選前就在長期關注土地徵收等議題。過去一個月內,有許多不同議題的居民主動陳情,團隊成員也赴各地了解。
這其中,包括涉及78戶居民居住權的「公道三」徵收案,和將拆除1戶民宅的「茄苳交流道聯絡道向東延伸工程」徵收案。經檢視,兩起徵收案的公益性、必要性,市府都交待不清。因此成員才陪同居民出席會議,向市府提問。
會議中,有許多荒謬之處。舉例在其中一起案件的環評會議上,竟有市府官員坦承根本沒有實地會勘,連「房子還有人在住」都搞不清楚。如此草率的土地徵收程序,充分暴露出新竹市府的施政危機。
團隊成員處理居民的陳情與訴求,是一本社運初衷,保障弱勢的權利。柯總召認為這是「蓄意攻擊」,應該是有所誤會。
第二、柯總召指出,不整合是因為「(邱陣營)一再主張以辯論及公開民調方式,卻可能讓藍軍介入而致民調被灌水,而民調第三名者要整合民調第一名者也不合乎邏輯」。
但事實上,公開民調才符合常理。最好的例子就是「柯P模式」的在野整合方案。
觀諸柯文哲在與姚文智進行台北市長整合時,不但舉辦三場辯論會,同時也公布約定民調時間,最後完成整合。
要排除藍軍介入灌水的疑慮,其實早有各種技術性方式可克服。而這樣的方式確實也整合出最可能勝選的候選人柯文哲,並且打贏對抗國民黨的選戰。
--
綜上所述,柯總召提出「拒絕整合」的理由,實令人費解。
如果柯總召的民調數字,真如自己聲稱的那麼樂觀,為何最後怯於接受民調整合的檢驗?
但既然雙方都已登記參選,我們除藉此機會將「整合破局」的責任做一個釐清之外,也要在此呼籲柯總召:在接下來的選戰中,請您效法柯文哲。讓我們以公開、透明的方式進行選戰,讓選民檢驗我們的理念,終達致擊敗國民黨的終極目標。
在過去這段時間,我們曾經邀請柯總召公開對談,也曾邀請兩黨候選人比照柯P的做法,和我們共同公開競選經費。
但柯總召皆以「那只是炒對方知名度」(http://ppt.cc/DB7MX)、「沒有必要公布」(http://ppt.cc/n7eL8)來回應。
我們要在此再次建請柯總召:應該效法柯P的精神,公開經費、公開對談,不畏選民的檢驗。要透過理念來服人,而不是一再要人自動退選。
如此,也才符合一個政治前輩的風範。
我們將在近日,再度正式邀請國、民兩黨候選人進行三方公開對談。屆時,也期望柯總召能夠接受。
我們期待,這是一場君子之爭,最終由選民來做決定,這才是真正的民主。
請柯總召效法柯文哲
共同打一場理念之戰
1126邱顯智回應柯建銘聲明
昨日登記參選後,柯建銘總召臉書發表貼文,指出我們「中央談整合,地方蓄意破壞」,將「整合破局」的責任歸於我們。並同時喊出「棄邱保柯」,呼籲選民集中選票。
對柯總召這種說法,我們感到遺憾。我們非常尊敬柯總召對台灣民主的貢獻,然而,我們也認為這樣的言論,實在不是事實,因此提出以下的說明。
首先,針對整合問題,我們還是要重申:事實上,在整整一個月前,我們就明確提出民調整合的方案,展現了相當大的誠意,但遲遲未獲回應。甚至在登記前一週,我們認為整合時間已經不多,還曾進一步公開邀請柯總召「直接民調」(http://ppt.cc/JWwnC)。
但柯總召從頭到尾都未主動提出任何整合方案,最後卻以一句「民調整合是假議題,盼邱團隊到此為止」回絕整合邀請(http://ppt.cc/GJf3R),令我們相當錯愕。
為什麼柯總召認為「民調整合」是假議題?在昨天的聲明稿中,柯陣營也提出了解釋。但對我們而言,這些解釋都令人費解。
--
柯陣營舉出的原因主要兩點。
第一點,柯總召指出,不接受整合是因為邱辦「放話攻擊」,因此沒有整合「誠意」。
原文如下:「時代力量常常發生中央談整合,地方蓄意破壞的矛盾情況;例如近來時代力量候選人邱先生或該黨中央人士表達願意整合,但是卻放任總幹事天天在媒體放話攻擊柯總召並說絕不退選,又以地方幹部透過抗爭蓄意攻擊林智堅市長施政,凡此均讓人懷疑邱陣營只是選舉操作而沒有整合的誠意。」
但事實上,自我們10月21日召開記者會宣布整合方案後,不論我本人或我的團隊,對於「若民調落敗,就退選」的立場相當乾脆。從未提過「絕不退選」這種說法。柯總召這樣的說法,並非事實。
再者,柯總召很在意總幹事陳為廷對他的評論,說他「天天對媒體放話攻擊」,但事實上,觀諸過去一個月,為廷和團隊對國民黨候選人或柯總召提出的質疑,包括國會改革制度問題、檢視柯總召過去曾力主「凍結台獨黨綱」的立場、民進黨應對「馬習會」的立場、要求新竹兩黨候選人公布競選經費,這所有的議題,都是可受公評之事。對我們來說,選舉本來就應該認真的檢視彼此的政治意見,才是對選民負責任的表現。
最後,柯總召表示「地方幹部透過抗爭蓄意攻擊林智堅市長施政」。
但事實上,我們的競選團隊本就由許多關注社會議題的青年組成,選前就在長期關注土地徵收等議題。過去一個月內,有許多不同議題的居民主動陳情,團隊成員也赴各地了解。
這其中,包括涉及78戶居民居住權的「公道三」徵收案,和將拆除1戶民宅的「茄苳交流道聯絡道向東延伸工程」徵收案。經檢視,兩起徵收案的公益性、必要性,市府都交待不清。因此成員才陪同居民出席會議,向市府提問。
會議中,有許多荒謬之處。舉例在其中一起案件的環評會議上,竟有市府官員坦承根本沒有實地會勘,連「房子還有人在住」都搞不清楚。如此草率的土地徵收程序,充分暴露出新竹市府的施政危機。
團隊成員處理居民的陳情與訴求,是一本社運初衷,保障弱勢的權利。柯總召認為這是「蓄意攻擊」,應該是有所誤會。
第二、柯總召指出,不整合是因為「(邱陣營)一再主張以辯論及公開民調方式,卻可能讓藍軍介入而致民調被灌水,而民調第三名者要整合民調第一名者也不合乎邏輯」。
但事實上,公開民調才符合常理。最好的例子就是「柯P模式」的在野整合方案。
觀諸柯文哲在與姚文智進行台北市長整合時,不但舉辦三場辯論會,同時也公布約定民調時間,最後完成整合。
要排除藍軍介入灌水的疑慮,其實早有各種技術性方式可克服。而這樣的方式確實也整合出最可能勝選的候選人柯文哲,並且打贏對抗國民黨的選戰。
--
綜上所述,柯總召提出「拒絕整合」的理由,實令人費解。
如果柯總召的民調數字,真如自己聲稱的那麼樂觀,為何最後怯於接受民調整合的檢驗?
但既然雙方都已登記參選,我們除藉此機會將「整合破局」的責任做一個釐清之外,也要在此呼籲柯總召:在接下來的選戰中,請您效法柯文哲。讓我們以公開、透明的方式進行選戰,讓選民檢驗我們的理念,終達致擊敗國民黨的終極目標。
在過去這段時間,我們曾經邀請柯總召公開對談,也曾邀請兩黨候選人比照柯P的做法,和我們共同公開競選經費。
但柯總召皆以「那只是炒對方知名度」(http://ppt.cc/DB7MX)、「沒有必要公布」(http://ppt.cc/n7eL8)來回應。
我們要在此再次建請柯總召:應該效法柯P的精神,公開經費、公開對談,不畏選民的檢驗。要透過理念來服人,而不是一再要人自動退選。
如此,也才符合一個政治前輩的風範。
我們將在近日,再度正式邀請國、民兩黨候選人進行三方公開對談。屆時,也期望柯總召能夠接受。
我們期待,這是一場君子之爭,最終由選民來做決定,這才是真正的民主。
政治前輩的風範 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
請柯總召效法柯文哲
共同打一場理念之戰
1126邱顯智回應柯建銘聲明
昨日登記參選後,柯建銘總召臉書發表貼文,指出我們「中央談整合,地方蓄意破壞」,將「整合破局」的責任歸於我們。並同時喊出「棄邱保柯」,呼籲選民集中選票。
對柯總召這種說法,我們感到遺憾。我們非常尊敬柯總召對台灣民主的貢獻,然而,我們也認為這樣的言論,實在不是事實,因此提出以下的說明。
首先,針對整合問題,我們還是要重申:事實上,在整整一個月前,我們就明確提出民調整合的方案,展現了相當大的誠意,但遲遲未獲回應。甚至在登記前一週,我們認為整合時間已經不多,還曾進一步公開邀請柯總召「直接民調」(http://ppt.cc/JWwnC)。
但柯總召從頭到尾都未主動提出任何整合方案,最後卻以一句「民調整合是假議題,盼邱團隊到此為止」回絕整合邀請(http://ppt.cc/GJf3R),令我們相當錯愕。
為什麼柯總召認為「民調整合」是假議題?在昨天的聲明稿中,柯陣營也提出了解釋。但對我們而言,這些解釋都令人費解。
--
柯陣營舉出的原因主要兩點。
第一點,柯總召指出,不接受整合是因為邱辦「放話攻擊」,因此沒有整合「誠意」。
原文如下:「時代力量常常發生中央談整合,地方蓄意破壞的矛盾情況;例如近來時代力量候選人邱先生或該黨中央人士表達願意整合,但是卻放任總幹事天天在媒體放話攻擊柯總召並說絕不退選,又以地方幹部透過抗爭蓄意攻擊林智堅市長施政,凡此均讓人懷疑邱陣營只是選舉操作而沒有整合的誠意。」
但事實上,自我們10月21日召開記者會宣布整合方案後,不論我本人或我的團隊,對於「若民調落敗,就退選」的立場相當乾脆。從未提過「絕不退選」這種說法。柯總召這樣的說法,並非事實。
再者,柯總召很在意總幹事陳為廷對他的評論,說他「天天對媒體放話攻擊」,但事實上,觀諸過去一個月,為廷和團隊對國民黨候選人或柯總召提出的質疑,包括國會改革制度問題、檢視柯總召過去曾力主「凍結台獨黨綱」的立場、民進黨應對「馬習會」的立場、要求新竹兩黨候選人公布競選經費,這所有的議題,都是可受公評之事。對我們來說,選舉本來就應該認真的檢視彼此的政治意見,才是對選民負責任的表現。
最後,柯總召表示「地方幹部透過抗爭蓄意攻擊林智堅市長施政」。
但事實上,我們的競選團隊本就由許多關注社會議題的青年組成,選前就在長期關注土地徵收等議題。過去一個月內,有許多不同議題的居民主動陳情,團隊成員也赴各地了解。
這其中,包括涉及78戶居民居住權的「公道三」徵收案,和將拆除1戶民宅的「茄苳交流道聯絡道向東延伸工程」徵收案。經檢視,兩起徵收案的公益性、必要性,市府都交待不清。因此成員才陪同居民出席會議,向市府提問。
會議中,有許多荒謬之處。舉例在其中一起案件的環評會議上,竟有市府官員坦承根本沒有實地會勘,連「房子還有人在住」都搞不清楚。如此草率的土地徵收程序,充分暴露出新竹市府的施政危機。
團隊成員處理居民的陳情與訴求,是一本社運初衷,保障弱勢的權利。柯總召認為這是「蓄意攻擊」,應該是有所誤會。
第二、柯總召指出,不整合是因為「(邱陣營)一再主張以辯論及公開民調方式,卻可能讓藍軍介入而致民調被灌水,而民調第三名者要整合民調第一名者也不合乎邏輯」。
但事實上,公開民調才符合常理。最好的例子就是「柯P模式」的在野整合方案。
觀諸柯文哲在與姚文智進行台北市長整合時,不但舉辦三場辯論會,同時也公布約定民調時間,最後完成整合。
要排除藍軍介入灌水的疑慮,其實早有各種技術性方式可克服。而這樣的方式確實也整合出最可能勝選的候選人柯文哲,並且打贏對抗國民黨的選戰。
--
綜上所述,柯總召提出「拒絕整合」的理由,實令人費解。
如果柯總召的民調數字,真如自己聲稱的那麼樂觀,為何最後怯於接受民調整合的檢驗?
但既然雙方都已登記參選,我們除藉此機會將「整合破局」的責任做一個釐清之外,也要在此呼籲柯總召:在接下來的選戰中,請您效法柯文哲。讓我們以公開、透明的方式進行選戰,讓選民檢驗我們的理念,終達致擊敗國民黨的終極目標。
在過去這段時間,我們曾經邀請柯總召公開對談,也曾邀請兩黨候選人比照柯P的做法,和我們共同公開競選經費。
但柯總召皆以「那只是炒對方知名度」(http://ppt.cc/DB7MX)、「沒有必要公布」(http://ppt.cc/n7eL8)來回應。
我們要在此再次建請柯總召:應該效法柯P的精神,公開經費、公開對談,不畏選民的檢驗。要透過理念來服人,而不是一再要人自動退選。
如此,也才符合一個政治前輩的風範。
我們將在近日,再度正式邀請國、民兩黨候選人進行三方公開對談。屆時,也期望柯總召能夠接受。
我們期待,這是一場君子之爭,最終由選民來做決定,這才是真正的民主。
政治前輩的風範 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最佳貼文
《50年代白色恐怖受難人 秋祭》
~高金素梅 2020.10.24 馬場町
各位白色恐怖受難人和遺族家屬大家好,我是高金素梅,吉娃斯・阿麗。
非常謝謝主辦單位「台灣地區政治受難人互助會」,再次邀請我參加一年一度的秋祭,悼念50年代白色恐怖的犧牲者。
1950年代白恐怖是衝擊台灣社會的歷史性事件,在座的各位前輩更是這段歷史的見證人。在那段高壓恐怖的時期,任何人只要被扣上「共產黨」的紅帽子,不是處死就是監禁,「赤化」可以是統治階級政治清洗的藉口,「匪諜」可以是情治單位逮捕刑求的理由,「反共戒嚴」是國家安全的政策,「社會主義」是判刑定讞的罪名。但儘管如此,懷抱信念的犧牲者,仍然面帶微笑,從容赴死,而在座各位受難的前輩,走出黑牢後,繼續堅持理想的毅力,這些事蹟都一直是我由衷敬佩和努力學習的榜樣。
2002年在我剛當選立法委員的時候,我其實只是一張政治的白紙,是遇見了50年代白色恐怖受難人的前輩之後,我的政治生涯和運動才真正地開始。當年,陳明忠先生和馮守娥女士給予我的政治啟蒙,讓我開始自覺地站在被殖民者的立場,重新去認識台灣原住民族對日本殖民者的慘烈抵抗。那一百三十八場雖敗猶榮的原住民抗日戰役,成為我的歷史洗禮,讓我堅定地踏上反對殖民、反對帝國主義的運動道路。
2005年,由於日本首相小泉純一郎不斷參拜靖國神社和台聯黨主席蘇進強的參拜,引發了台灣原住民族的憤怒,我和族人們開始推動「合祀除名!還我祖靈!」的運動,先後十次前往靖國神社要求迎回祖靈,向大阪地方法院控告小泉參拜違反和平憲法,在聯合國總部前控訴日本對歷史的不負責任!2006年大阪地方法院針對我們的控訴作出判決:小泉參拜靖國神社違憲!在這個運動的路途上,我遇見了很多來自不同國家、志同道合、情義相挺的朋友,他們都是1997年以來、參加東亞冷戰和國家恐怖主義國際會議的學者教授和社運先進,他們反對東亞冷戰白色恐怖的研究成果和運動經驗,提供了我們思想和行動的養分,而台灣地區政治受難人互助會,正是這個東亞國際連帶的催生者。
2009年,台灣原住民族「反靖國」行動代表團一行四十人,突襲進入靖國神社,在現場舉行招魂儀式,獻唱安魂曲之後,迎回祖靈,當時在現場參加招魂儀式的,除了我們原住民族的各族代表之外,還有我所敬愛的陳明忠先生和馮守娥女士。這兩位白色恐怖受難人的前輩,在反靖國運動的過程中亦步亦趨的運動精神,讓我們非常敬佩。這種信念、紀律和堅持,正是政治受難人互助會在行動中煥發出來的風範。
2016年民進黨當政以來,不斷在民生議題上製造問題,而且還在兩岸關係上,配合美國,製造對抗。如今兩岸之間劍拔弩張,戰爭幾乎一觸即發,面對這樣的情勢,民進黨不但不尋求和平解決的方法,反而繼續高傲地揮舞反共大旗,充當美國戰爭對抗的馬前卒!這不禁就會讓人聯想到1950年代白色恐怖的歷史,難道民進黨政府也要準備孤注一擲地倚靠美國,重演白色恐怖的反共肅清嗎?包括原住民族在內的台灣人民,都曾經是殖民統治和白色恐怖的受害者,都經歷過戰爭對抗和反共高壓統治的磨難,在二十一世紀的今天,海峽兩岸的人民已經和平交流了三十年,知道相知相惜的可貴,我們有白色恐怖受難的歷史和見證,我相信兩岸人民一定有智慧,來化解美國和民進黨所捏造出來的反共對抗, 這條由前輩流下鮮血所照亮的路,我們一定會繼續向前走下去。
政治前輩的風範 在 Shofar社區轉化- 真正的政治家典範 德國的人民水準高 蔡 ... 的推薦與評價
蔡英文因為德國梅克爾「非核家園」政策而獲得啟發,蔡總統應該繼續學習梅克爾的「政治風範」,蔡總統加油啊!只剩下不到三年時間了。 德國在持續六分鐘的熱烈掌聲中,向梅 ... ... <看更多>
政治前輩的風範 在 [新聞] 林光華爆不選2022大新竹是小英之意林智- 看板Gossiping 的推薦與評價