【 劉俊謙憑《二月廿九》力爭釜山電影節ACA視帝 】
_
由「刀演」羅嘉駿(Steve)執導兼監製的「2020年度港劇」《二月廿九》,首播至今轉眼已超過一年半,惟仍然傳來好消息!事關劇中飾演余家聰的劉俊謙,周五(24/9)突然收到韓國「釜山國際電影節」(Busan International Film Festival)大會通知,指已入圍旗下「亞洲內容大獎」(Asia Contents Awards,簡稱ACA)的最佳男主角最後六強,是繼去年10月入圍新加坡媒體發展局(Infocomm Media Developemnt Authority,簡稱IMDA)主辦的「亞洲學院創意獎」(Asian Academy Creative Awards)「最佳劇集」(Best Drama Series)的唯一港劇之後(https://bit.ly/3oFZ0AI) ,再度揚威海外,在創意和演技兩大範疇得到國際認同。
_
事實上,今次入圍爭奪視帝的最後六強不乏猛人,除了劉俊謙外,亦包括日劇《 #半澤直樹2 》的 #堺雅人 、韓劇《 #黑道律師文森佐 》的 #宋仲基 和《 #我是遺物整理師 》的 #李帝勳 ,另外還有大陸劇集《沉默的真相》的男主角 #白宇 ,以及印度劇集《薩雅吉·雷:大師短篇故事精選》(Ray)的Ali Fazal。而入圍最佳女主角的最後五強分別為日劇《 #今際之國的有栖 》的 #土屋太鳳 、韓劇《秘密森林2》的 #裴斗娜 、韓劇《Sweet Home》的 #李施昤 、大陸劇集《小捨得》的 #宋佳 ,以及印度劇集《愛情密語》(Ajeeb Daastaans)的Nushrratt Bharuccha。(提名名單:https://bit.ly/2XYkyB1)
_
劉俊謙指得知自己入圍力爭視帝,感到相當高興。「因為本身呢個獎佢個認受性好高啦,自己亦都未入圍過亞洲嘅獎項,而當中好多競選嘅男演員呢,亦都係我妹妹,或者係我妹妹身邊嘅Friend嘅一啲偶像,譬如堺雅人同宋仲基,所以令到我覺得更加之榮幸。」由於《二月廿九》的續集《940920》將在下周一(27/9)開拍,劉俊謙認為今次自己獲得提名的消息,能夠激勵劇組士氣,「我都好希望自己今次能夠被提名呢樣嘢,能夠令到我哋九月尾即將拍攝嘅《940920》打下一支強心針,大家可以用一個好振奮嘅士氣,去繼續為香港製作更加好睇嘅劇集。」不過由於疫情持續,劉俊謙直言無法親身飛往釜山出席頒獎禮,但經理人團隊一直與主辦單位有密切溝通,或者能夠透過視象直播參與,等待賽果揭曉。
_
至於近日為籌備《940920》開鏡而「忙到爆廠」的羅嘉駿,亦透過WhatsApp短訊回應劉俊謙入圍爭視帝的消息,Steve笑言完全沒有想過對方會能夠入圍爭獎,「我以為上年已經報名,點知ViuTV報咗今年,所以都Surprise嘅。可能我哋拍緊(《940920》)嗰陣時都會喺(拍攝)現場一齊望住,睇住佢喺個電腦Mon前面攞唔攞到呢個獎,希望有好消息啦,但係對手咁強勁,我覺得入到圍都已經好開心。」Steve向一直以來喜歡和支持《二月廿九》的觀眾再三表示謝意,並呼籲大家要繼續留意2022年2月28日首播的《940920》,「密切留意同期待我哋嘅新劇集!」
_
參考大會介紹,「亞洲內容大獎」於2019年首度設立,旨在表揚及鼓勵亞洲地區電視台及網絡串流平台製作的優質節目,今年已來到第三屆,頒獎禮將於10月7日舉行,屆時除了頒發視帝和視后之外,亦會頒發最佳創意獎(Best Creative)、最佳亞洲劇集(Best Asian TV Series)、最佳點播平台原創劇(Best OTT Original)、最佳亞洲動畫(Best Asian Animation)、最佳單元劇及網絡劇(Best Short-form/Web Drama)、技術成就獎(Technical Achievement Award)、跨領域創意獎(Creative Beyond Border)、最佳編劇、最佳新晉女演員獎及最佳新晉男演員獎。
_
*********
【《二月廿九》及《940920》系列報道 】
《940920》取消台灣外景拍攝:
https://bit.ly/351QpR3
《940920》預告足本睇!
https://bit.ly/3vvyduS
《二月廿九》奪「亞洲學院創意獎」香港最佳劇集:
https://bit.ly/3oFZ0AI
《二月廿九》點解叫Leap Day?
http://bit.ly/2TYOKXO
演Fiona搶鏡 ── 李敏當初點入行?
http://bit.ly/2IWpbAC
劉俊謙怎樣演余家聰?:
http://bit.ly/2QmlGY7
大結局討論區:
http://bit.ly/2IO1HgI
《講畀大東廳之二月廿九.下》:
http://bit.ly/39UTLXd
《講畀大東廳之二月廿九.上》:
http://bit.ly/2Lh4ljv
播出前三天終於剪起大結局:
http://bit.ly/2W49QFY
點解要瞓身力撐《二月廿九》?:
http://bit.ly/2VZg1uD
第五集評論 ── 因為慘所以好睇?:
http://bit.ly/3cGnc0Y
神聖幾個學會成員簡介:
http://bit.ly/2wnGuHM
《二月廿九》兩分鐘導演版預告:
http://bit.ly/3bT2aM3
_
延伸閱讀 ──
電影《梅艷芳》陣容曝光劉俊謙演張國榮:https://bit.ly/3mgIOIs
_
📸 instagram.com/saladd (《二月廿九》劇照)
_
緊貼「游大東影視筆記」最新資訊:
▇ facebook專頁: 游大東【鴻鵠志-影視筆記】
▇ instagram: instagram.com/yautaitung
▇ MeWe專頁: mewe.com/p/yautaitung
▇ Telegram:https://t.me/yautaitung
▇ Medium:https://yautaitung.medium.com
_
(25092021)
_
#游大東 #游大東影視筆記 #940920 #二月廿九 #港劇 #羅嘉駿 #黃智揚 #劉俊謙 #蔡思韵 #吳海昕 劉俊謙 940920 做乜膠睇電視 港女講劇 港人講電視 潘小濤 The Culturist 文化者 浪遊旅人 快樂的 ViuTV 蔡思韵 Cecilia Choi
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過6萬的網紅錄低香港 DocHK,也在其Youtube影片中提到,思浩憶述電影奇蹟搭錯車!(大家真風騷) 《搭錯車》是一部臺灣電影,以音樂演藝為題材的劇情片,於1983年上映。台灣MV風氣可謂濫觴於本片。由虞戡平導演,黃百鳴、吳念真編劇,鐵孟秋製片,林麗珍編舞,演員包括孫越、江霞、吳少剛、劉瑞琪、李立群(一人分飾兩角,即啞叔的同袍阿滿,以及與女主角阿美一起長...
「應 思 聰 結局」的推薦目錄:
- 關於應 思 聰 結局 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於應 思 聰 結局 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於應 思 聰 結局 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於應 思 聰 結局 在 錄低香港 DocHK Youtube 的最佳貼文
- 關於應 思 聰 結局 在 賭Sir【杜氏數學】HermanToMath Youtube 的精選貼文
- 關於應 思 聰 結局 在 蘇貞昌 Youtube 的最佳解答
- 關於應 思 聰 結局 在 [心得] 我們與惡的距離-公視/故事工廠- 看板Drama - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於應 思 聰 結局 在 我們與惡的距離>結局提早被洩李大芝應思聰大家都生氣 的評價
- 關於應 思 聰 結局 在 應思悅 的評價
- 關於應 思 聰 結局 在 我們與惡的距離 的評價
應 思 聰 結局 在 Facebook 的最佳貼文
#梅姬老師九月占卜 #歡迎分享
#答案公布啦快來看
🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷
1️⃣選擇1號的朋友:
「你生命中某個處境讓你困惑,然而此刻轉眼間一切都非常清晰。無論真相是因為天使的顯化、朋友揭露或是你自己的發現,覺醒與知曉的感覺很棒。需要的話,自在地要求獨處的時間。」
啊哈!真相顯現出來,現在一切都合情合理。看似完全隨機而且不具意義的事件,其實存在合乎邏輯的原因。也許因為某個人透露給你真相,或是你自己偶然發現。無論如何,擁有真實的感覺是如此有力量!你可能有寶貴的資訊可以提供一個迫切需要協助的人。
你或某個你認識的人,可能感覺上需要有一點自己的時間。安靜的獨處可以揭露許多個人深藏的寶物與天賦。
❤️補充牌義
重新評估優先順序的時刻。仔細做出選擇。擁抱真理。誤解他人的動機。
🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷
2️⃣選擇2號的朋友:
「天堂提供了這麼多祝福!你的家人彼此關係密切而且相互合作。孩子衣食無虞,舒適的退休生涯終將來到。你教導了家人明辨是非的恩典,你該感到驕傲!」
這張牌是關於擁有喜悅滿足的家庭生活·家人之間彼此尊重信任,你的需求也得到照料。擁有財務上的保障,以及同舟共濟的精神。你提供所愛的家人來自明辨是非的寧靜恩典,該感到自豪!
你應該因為圓滿的感受而感到非常高興。物質財富持續在成長和繁榮。有一天你可能會靜不下來,想要追求讓你感到興奮的新事物,然而此刻,只要享受這快樂的感覺。
❤️補充牌義
家族成员。世代相傳。繼承權。快樂的結局。團體歸屬感。聰明投資。
🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷
3️⃣選擇3號的朋友:
創意和豐盛
Creativity and Abundance
「親愛的,你正被召喚起身行動·你已準備好成就重要的事物,並且成為全然真實的自己。這個時刻是留給偉大的創意,讓心愛的計畫實現,或是成為父母。跟隨你的熱情,讓豐盛與繁榮在你身上顯化。」
這是行動的號角!你已經展現對夢想的信念、取得實現夢想需要的技能,以及聆聽來自天使的指引。現在該是走進這個世界並且成就大事的時候!如果你對自己的計畫表現出決心與奉獻,那你將獲得富足且繁盛的回饋。今日撒下的種子會成長,並帶給你很棒的收穫!該帶著自信追尋事業機會。
這張牌也反映居家生活的热愛。對於母性、孩童或甚至具創造性努力的問題,也和這張牌有關。你可能渴望身邊圍繞美好華麗的事物,或者想為藝術家的興致正要萌芽。
❤️補充牌義
對大自然和園藝的愛。豐富創造的能力。執行計畫的完美時機。懷孕,或讓夢想「誕生」的渴望。
🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷
4️⃣選擇4號的朋友:
擁抱周遭的人
Embrace Those Around You
「對你而言,這是重大靈性成長的時刻,更重要的是讓愛你和擁有相同信念的人圍繞在你身邊。要願意接受他人的幫助。你可以在傳統解決方法中尋得慰藉,也或許你的心渴望嘗試新的思想。」
非常重要的是讓你身邊圍繞充滿支持、愛與理解的靈魂!這可能包括你已經認識的人們,或是你該新加入志趣相投的人所組的團體。這張牌特別要求你,花時間和對你的靈性與情感成長有幫助的人相處。向伸出雙手且敞開胸懷的人身上找到友誼或支持!
這張牌也代表你試著完成某件事的方式。記得做決定時,對相關的人有憐憫與仁慈的心。如果你是以很傳統的方式處理一項計畫或任務,那抽出這張牌可能建議你應該採取更具創意的路線。但是,如果你嘗試以非慣例的方式做事,卻產生更多的挑戰,那也許該回歸到已試過且證實可行的方式進行。
❤️補充牌義:
教育機構。向靈性领導者寻求指引。參與或教授課程。需要更有彈性。發現生命中真正重要的事。
🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷
5️⃣選擇5號的朋友:
新的開始
A New Beginning
「你正站在一段奇妙旅程的起點!無需恐懼,因為沿途每一步守護天使都在你的身邊。你擁有獨特天賦能贈與這個世界,只要你讓自己從各種束縛中釋放。新的機會將會顯現,你只需由衷地相信。」
這是你期待以久的時刻!充滿喜悅而嶄新的開始,讓你可以在生命中大膽改變。你的夢想如同蝴蝶飛過原野,呼喚你前來追逐。放下你的恐懼、憂慮或不確定,擁抱此刻垂手可得的無限可能。
意想不到的機會可能已經來到,或出現在不久後的將來。這是來自天堂與你的守護天使的訊息,告此時該衝破束縛,成為你一直希望成為的人。不要等到明天,現在就開始踏上通往快樂的旅程!
❤️補充牌義
所有事都有可能。孩童般的驚奇。相信自己的內在指引。釋放任何阻礙自己的事物。追随自己最真摯的渴望。熱愛生命。
🌹梅姬老師祝福大家有個美好的九月🌹
應 思 聰 結局 在 Facebook 的最佳貼文
關於《花漾女子》這部電影,我最喜歡的部份是,當Carey Mulligan要踏入「最後戰場」時,觀眾望著她的背影,配樂是弦樂版的〈Toxic〉。
.
查了一下,寫出這原創劇本並親自執導的Emerald Fennell,是1985年出生,倒推回算,當年Britney Spears這首歌大紅的時候,她18歲──突然不太意外了。因為她能這麼高明地在電影引用這首名曲,並且改成聽起來尖銳、有如命懸一線的提琴聲,也許,當時是青春期少女的Emerald Fennell,已經深諳這首當年聽來性感又危險的流行歌,底下埋著真正的「Toxic」。
.
特別是幾個月前,Britney Spears在法庭上的控訴,與《花漾女子》要讓觀眾看到的世界不謀而合。
.
《花漾女子》可於 CATCHPLAY+ 觀看:https://bit.ly/3k2U3RU
.
《花漾女子》很狠,當觀眾抱著看爽快虐殺電影的念頭,以為是甜美的Carey Mulligan有如超級英雄般虐殺直男癌已經沒救的異男,但完全不是這麼一回事。因為這部電影,其實是要讓觀眾跟著Carey Mulligan,感受女性的騷擾日常:明明是受害者卻被檢討,以及「英雄的反面並非惡人,而是袖手旁觀者」這句話。
.
《花漾女子》也絕非刻意醜化男性「異男都是壞蛋,女性都好可憐」的女權電影,雖然它有點神似《逃出絕命鎮》解構「黑人歧視」的野心,但《花漾女子》沒有超展開劇情,顯然更像是透過一名女子的神秘行動、她所必須忍耐的歧視,刻畫出一個「厭女共犯結構」,而在這個結構裡,不分性別,每個人都是共犯幫兇。
.
所以這部電影最真實的地方,就在於她不給觀眾任何爽快的感受,不斷反高潮到結局──不,應該說結局是最悲傷的高潮,因為《花漾女子》讓我們看到,一位女性必須要傾注全力到什麼程度,才能得到她的正義,才能讓對方得到罪罰。
.
這部每個轉折都非常聰明的電影真狠,狠到讓觀眾無從辯駁。因為電影裡發生的事情,才不是因為「metoo」風潮而吵熱,而是這些歧視細節,每天都在活生生血淋淋地發生在每個人的身旁。
.
《花漾女子》甚至真實地呈現男性多種面貌(無論是樣版的好或壞),甚至,拍出了我覺得太過真實的一面:那種覺得自己是犯了錯但罪不致死「所以為什麼不原諒我,我也很可憐啊」的卸責軟弱感。
.
也許《花漾女子》其實不是要拍給女性看的,而是要拍給像我這種、天生在社會主流裡就佔了優勢的男性(無論對女權心態為何)看的。
.
畢竟當年Britney Spears〈Toxic〉MV裡頭的性感空姐&特務造型,香艷到令人目不轉睛,而當年這首歌中譯為「中你的毒」,歌詞講述「她」迷戀男性有如中毒無法自拔。但事實是,在這樣的醜惡世界被迫長出毒刺的花漾女子,無需為了誰性感,也無需沉溺於任何男人的愛情,但事實上,在這共犯結構裡,她們連「做自己」都是這麼困難的事。我想這是《花漾女子》能打動觀眾,並且讓觀眾深思的深層意義。
.
.
.
無論是《花漾女子》中的渣男獵手、《女權之聲:無懼年代》中的平權推動者、《醉鄉民謠》裡的民謠女歌手、還是《大亨小傳》迷倒眾人的甜美女神,凱莉摩里根戲路甚廣,也讓人更期待下次看到的演出主演,以上高分好片都可在CATCHPLAY+ 觀看:https://bit.ly/3so7H5P
應 思 聰 結局 在 錄低香港 DocHK Youtube 的最佳貼文
思浩憶述電影奇蹟搭錯車!(大家真風騷)
《搭錯車》是一部臺灣電影,以音樂演藝為題材的劇情片,於1983年上映。台灣MV風氣可謂濫觴於本片。由虞戡平導演,黃百鳴、吳念真編劇,鐵孟秋製片,林麗珍編舞,演員包括孫越、江霞、吳少剛、劉瑞琪、李立群(一人分飾兩角,即啞叔的同袍阿滿,以及與女主角阿美一起長大、阿滿的兒子阿明),幕後配唱則由蘇芮擔任,當時仍是學生的何篤霖在結局時擔任全身塗滿金漆近乎半裸的舞者。
相關香港新聞:
應 思 聰 結局 在 賭Sir【杜氏數學】HermanToMath Youtube 的精選貼文
杜氏數學 國際官方網站 http://www.hermantomath.com
----------
Title:
被莊家永遠隱藏的機率原來很易計?
----------
Subtitle:
一張凳、一本簿、一枝筆,便可以簡單運算?
----------
Script:
要知道某投注方法會否為你帶來長期穩定盈利,你要靠EV;而EV的計算,則涉及賠率(Odds)和機率(Probability)。一般賭局,賭率無論是固定,抑或不固定,都必定會顯示(例如球賽主勝、賽馬獨贏、六合彩派彩等);然而,勝負機率卻永遠隱藏。
計算機率可以非常複雜,看過賽馬博彩經典名著《計得精彩》的,相信都會深深感受得到。但計算機率亦可以非常簡單,有些連小學作業都有教。
為什麼又可以簡單?又可以複雜呢?這要由「機率是什麼」說起。
首先,機率就像重量、長度、價錢等,是一個量度值。當你想知道自己的體重,你會站在電子磅;當你想知道自己的身高,你會用尺量度;當你想知過大海船票幾貴,你會查一查價錢;而當你想知道一件事情發生的可能性,你便要計算機率。
那麼,有什麼事你會想知它的可能性呢?擲一粒骰「擲到七點」的可能性,你會想計算嗎?不。因為擲一粒骰「必定」不會擲到七點。那麼,擲骰擲到整數的可能性,你又會想計算嗎?不。因為擲骰「必定」擲出整數。由此可見,當你已經知道問題的答案是鐵定的YES或NO時,你不會問可能性。換言之,當你不肯定某事情是YES還是NO時,你才會想窺探可能性。
最家傳戶曉的例子,非擲毫莫屬:究竟下一回是公定字呢?
雖然機率是數學之中的一個範疇,但機率在語言之中也佔了一席位,縱使未曾學過機率,都會以「五十五十」來描述擲毫的結果,即擲到公和擲到字的機率均是百分之五十(50%)。
對有分數概念的則會以「二份之一」描述之。兩者相通,因為一整份是100%,各分一半自然是各佔50%,亦是兩份之中取一份,二份之一也。
分數概念對機率非常便利,將虛無飄渺的機率圖像化,轉化成「切蛋糕」的情況--由於你深信擲公和字的可能性均等,公和字就像一對雙胞胎,要吃相同份量的蛋糕,身為父母你便得把蛋糕一分為二,一份給公,一份給字,二份之一也。
此平平無奇的「二份之一」概念,更足以延伸至更多情況:
擲一粒骰子,擲得一點的機率是多少?
由於你深信一粒骰子六面的可能性均是相同,它們就像六胞胎平分生日蛋糕,你把蛋糕一分為六,一仔、二仔、三仔、四仔、五仔和六仔各取一份。擲得一點的機率,六份之一是也。
只要看得穿多少胞胎在分蛋糕,便能運算出機率。
雖然擲毫的機率十分顯淺,顯淺得令不少自稱患有「數學恐懼症」的人也會對機率產生興趣,然而,由擲毫和擲骰引起的誤解,同時惹來不少人放棄了機率,甚至徹底訴誅運氣鬼神之說。最常見的誤解是:
「擲公字的機率是二份之一,那麼,要是第一局己擲到了一次公,下一局將必定擲到字嗎?」
當然不是!否則每次擲硬幣不就只會公字公字公字……梅花間竹地出現嗎?這是天方夜譚吧。再者,若「必定」梅花間竹地出現,機率該是100%,這一點也抵觸了「二份之一」的說法。
「既然二份之一的機率,並不代表能夠預測下一局,對賭客來說又有什麼意思?」
答案很簡單,就是用來計算EV,預知定然的長遠結果。
明白了機率的意思和功用之後,接下來正式講解機率的3大運算方法:
1. 窮舉法(Exhaustive Method):一次隨機事件
先前提過,基本的機率運算,是平均分蛋糕的遊戲。由此可見,「有幾胞胎」以及「拿幾件蛋糕」都是舉足輕重的問題。幸好,這種「有幾」的問題,都只是嬰孩學「數手指」(即數數目)可以應付的問題。
由擲公字的例子起步,全部的情況有「公」和「字」,我們就這樣數:
「公……第一個;字……第二個。總共兩個。」
即問題涉及雙胞胎,將蛋糕分成兩份。
如想知擲得「公」的機率,我們又再數過:
「公……第一個。總共一個。」
可見「公」的機率便是「兩份之」中的「一」份,二份之一也。
擲骰子亦同樣,這樣數全部的情況:
「一點……第一個;兩點……第兩個;三點……第三個;四點……第四個;五點……第五個;六點……第六個。總共六個。」
即問題涉及六胞胎,將蛋糕分成六份。
如想知擲得「雙數」(即2、4、6)的機率,我們又再數過:
「兩點……第一個;四點……第二個;六點……第三個。總共三個。」
可見「雙數」的機率便是「六份之」中的「三」份,六份之三也。
兩題的答案,分別是「二份之一」( )和「六份之三」( ),究竟誰大誰小呢?欲比較分數,可以先將它化簡,繼續直接觀察,或者相減或相除。然而,分數的觸覺並非人皆有之,曾有趣聞說超過一半的美國受訪者誤以為「四份之一」比「三份之一」大。由此,我建議採取較「平易近人」的百份率(%),換算方法是--將分子除以分母,再乘以100,便是百份之多少,即多少%了。
機率(%)=分子÷分母×100
以上述的結果為例,先把1除2,再乘以100,得出50,即擲得公的機率為 50%;把3除以6,再乘以100,得出50,即擲得雙數的機率同為50%。平分秋色,「一樣那麼可能」。
由這兩個例子得知:只要能夠準確細數可能發生的情況(我稱之為懂得數手指)便能夠計算基本的機率了。
當然,懂得數手指並不等如一定數得清,當數量太多的時候,例如打麻雀(144隻牌)一起手便食糊(又稱食天糊)的機率,逐個數並非明智之舉。雖然「理論上」只要有一位有無比耐性的人,的確能夠把所有可能性徹底列出,但整個過程也拖太久了吧?
因此,數數目亦應該要有聰明的方法。
2. 列表法(Tabulation):兩次隨機事件
以擲骰子為例,擲一粒骰當然能夠「數手指」,因為只得6面。可是,如果擲兩粒骰呢?總有多少個可能的結果?
「第一粒骰一點、第二粒骰一點……一個;第一粒骰一點、第二粒骰兩點……兩個;第一粒骰一點、第三粒骰三點……三個……」給些少耐性,最終便會得知,總共有36個可能發生的結果。
列出來當然可以,但無可否認實在太煩了,而煩,亦自然代表較易出錯。究竟有沒有什麼方法可以將情況整齊地表達出來呢?
日常生活中,有一種表達方法,很值得參考,就是馬經表達「連贏」賠率的列表法。由於「連贏」是要預測單一賽事的冠軍和亞軍馬匹,因此會是兩個馬匹號碼互相配搭,例如「一號馬匹」搭「六號馬匹」,情形就像2粒骰的點數,「一點」加「六點」。
由「馬經作圖法」可以將擲兩粒骰的情況歸納如下:
每一格分別代表一個情況,例如橙色的格子代表「啡色的骰子五點,綠色的骰子三點」。 由此可見,擲2粒骰總共有36個可能結果。換言之,將蛋糕切成36份。
如問擲得總點數為10的機率,使用「馬經作圖法」答案一目了然:
非常明顯,共有3個格子,是兩骰點數相加為十(分別是(4,6)、(5,5)和(6,4))因此這三十六胞胎,現在有三胞胎說要吃蛋糕了,在「36份之」中吃了「3」份,答案是「36份之3」( )。(試利用公式把它轉成%吧!)
值得留意的是,這招「馬經作圖法」有一個值得每次使用之前都要小心思索的地方:
試想想,現有6張卡,分別畫了骰子的6面,現在你隨機抽取兩張,請問2張卡的點數相加為十的機率是多少?
很多人會照舊作答「36份之3」,原因是問題只是將骰子變成卡片,情況不甚改變,而且,使用「馬經作圖法」會得出了一幅相同的列表:
可惜這是錯的,答案錯,列表也是錯的,錯在算少了一著:擲骰子可以擲到相同數字,例如2粒骰都是一點,但抽卡並不能抽到相同數字呢!卡片只得1張,你怎樣也不能抽到2張都是一點。因此,列表應修正如下:
灰色代表根本不可能發生的情況,即不存在的胞胎。根據這個修正後的列表,蛋糕應平分為30份,而不是36份。符合相加為十的結果,亦不是3個,而是2個,因為根本沒可能抽出2張都是五點的卡片。有見及此,修正後的答案為「30份之2」( )。(試利用公式把它轉成%吧!)
3. 樹狀圖(Tree Diagram):兩次或以上隨機事件
雖然列表可以將可能性整齊地列出來,但列表也有它的局限之處,就是只能解決兩次隨機事件。如有三次或以上隨機事件,則要靠樹狀圖了。
以擲毫為例,如連擲三枚硬幣,擲得至少一次公的話,你便可以獲得8000元,這個遊戲值得花5000元去玩嗎?
首先,你得知道勝出這賭局的機率,即擲三枚硬幣能夠擲得至少一次公的機率。由於這涉及三次隨機事件,因此無法使用列表法,非用樹狀圖不可:
樹狀圖就像旅行路線圖,每一條路都是一個行程,每一個行程就是每一個可能性,不妨逐個寫出來看看:
由圖所示,這年遊戲總共有8個結局,而當中有7個結局能使你獲得8000元獎金,由此使用「分蛋糕」概念,你勝出遊戲的機率是8份之7,換算成百分率,即87.5%。
賠率則這樣計算:以5000元當作1注,如得勝則淨贏3000元,即贏3000÷5000注,又即0.6注。因此,你若參與這個賭局,你的EV = 0.6 × 87.5% - 12.5% = 40%,是一個正數。長賭下去,你將會獲取40%的純利,當然值得參與賭局。
----------
杜氏數學 Herman To Math 考試戰績:
A ── 會考 Math 數學
A ── 會考 Additional Math 附加數學
A ── 高考 Pure Math 純粹數學
A ── 高考 Applied Math 應用數學
5** ── DSE Math 數學
5** ── DSE M1 數學延伸部分(一)
5** ── DSE M2 數學延伸部分(二)
A ── IAL Core Math 1 2
A ── IAL Core Math 3 4
A ── IAL Further Pure Math 1
A ── IAL Mechanics 2
A ── IAL Mechanics 3
A ── IAL Statistics 1
A ── IAL Statistics 2
----------
精選系列節錄:
《賭Sir數學戒賭》糸列
https://www.youtube.com/watch?v=dhL-dRcIN5I&index=1&list=PL_CM4U5au2k1cfK2zSph8XOLqIjOPQmvo
應 思 聰 結局 在 蘇貞昌 Youtube 的最佳解答
http://eball.tw/news/22095
蘇貞昌今(19)日由宜蘭縣長林聰賢、前立委陳金德、立委參選人陳歐珀、冬山鄉鄉長謝燦輝、縣議員江聰淵、游祥德、張秋明及黃素琴等人陪同,參加在宜蘭縣珍珠社區黃春明老師所舉辦的「稻草人集合」活動。除了親自體驗稻草人製作過程外,現場還有宜蘭大學志工帶動教唱稻草人童謠。
說唱俱佳的黃老師以輕快的語氣講述「稻草人集合」的活動起源及簡述兒童劇「稻草人與小麻雀」故事。蘇貞昌有感而發的認為,在「稻草人與小麻雀」的故事裡,重新賦予農夫、麻雀、稻草人新的角色,創造出三贏的結局,雖然只是個故事,但卻也讓我們思考,人類與自然萬物的關係,人類應該凝聚集體智慧,創造與萬物和諧共處的美好境界。
另外,對於黃老師所描述的農家生活,蘇貞昌表示有兩項很好的文化在農村中看的到,一個是互助、另一種是感恩。互相幫忙收割,也抱著感謝的心情煮飯請客。蘇貞昌更進一步思考,農村要的不是「再造」,而是「再現」。不是喊著救農村,而忘了救農業;不是光著眼於外觀風貌,而忽略的內在精神;不是砸錢堆砌富麗農村,而破壞田野風光。呼籲我們的主政者,應該學習稻草人無論晴雨,都堅持守護土地的精神。
應 思 聰 結局 在 我們與惡的距離>結局提早被洩李大芝應思聰大家都生氣 的推薦與評價
我們與惡的距離> 結局 提早被洩李大芝 應思聰 大家都生氣. 看點星聞. 看點星聞. 10.5K subscribers. Subscribe. <__slot-el>. Subscribed. ... <看更多>
應 思 聰 結局 在 應思悅 的推薦與評價
應思 悅. 1801 likes. 我是六月新娘我有一個弟弟,一個房客我的店叫小確悅~ ... 應思悅. 應思聰弟~~你好棒~~ · 應思悅. May 8, 2019. ... <看更多>
應 思 聰 結局 在 [心得] 我們與惡的距離-公視/故事工廠- 看板Drama - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
本篇為「我們與惡的距離」觀看心得,記得走出劇院的當下時,我對該戲有諸多的不滿,
因為我覺得他背離了公視版原著的特性,甚至已荒腔走板到讓我無法接受。當初我會選擇
買下這張票是公視版作品讓我十分驚豔,可是在看完戲劇版演出後卻讓我無法認同,也因
此本篇心得會以公視版和戲劇版的「與惡」來相互做討論並列出戲劇版中我無法接受的地
方。
另外,因本篇文章內容偏長,而撰寫過程中有進行照片相互比對以及相關圖片的閱讀輔助
和多段後記,並有進行閱讀畫面的排版,因此如果想要直觀閱讀建議可以參考網誌好讀版
。(如果只想閱讀文字的話,以下的內容即是主文的全文,但由於篇幅過大,因此在此的
文末「未」放入四段後記內容和影音超連結資料,但在網誌好讀版中有全上)
(縮網址: https://wp.me/p8O0EB-jW )
---(防雷線)---
我們與惡的距離-公視/故事工廠
節目:我們與惡的距離
電視版:公視
電視版觀看來源:公視+
戲劇版:故事工廠
戲劇版演出地點:衛武營戲劇院
戲劇版演出時間:2020年10月16日 PM 07:30~PM 10:30
前言
當初會買這場演出,主要是因為公視版「我們與惡的距離」所探討的議題是我覺得很重要
且具有討論性的作品,也因此當疫情趨緩後,印入眼簾的第一個節目開賣就是故事工廠「
我們與惡的距離」時,又因為當下我實在很想支持藝文演出,畢竟疫情期間有多少藝文演
出都被迫取消;二來我想支持公視的這個作品,希望透過這樣的方式可以期待著公視日後
能再推出很棒的作品。因此基於這些原因我決定買這場演出的票,但是在看完後,其實我
滿是失望的離開劇院,因為我覺得這場演出跟原著想說的內容差異太大,所以我沒有辦法
接受這個作品,甚至可以這麼說,我沒有辦法接受這樣的一場演出。也因此我把本篇文章
分開成幾點開始討論,但由於「我們與惡的距離」的本型是來自於公視的影集,所以文章
的結構將會是從公視影集版的接收進而講到戲劇版的狀態,本篇文章討論方向可參考底下
的文章結構:
文章結構
公視版
-我們與惡的距離
-討論
-–媒體的良心/嗜血/第四權
-–人權律師的無奈/守護/外部人的不諒解
-–病友的家庭/社區回歸
-–生病(天生)/犯罪
-–死刑犯的死刑與否/對被害者家屬的傷害
-–眾人輿論壓力
-演員
-小結心得
戲劇版「與惡」的合併討論
-差異分析
-演員
-心得
後記一
後記二
後記三
後記四
PS:其實在戲劇版演出時間接近時,我才突然發現因我個人時間上的關係,週六(10/17)
晚上場的演出我必須忍痛放棄。不過雖說如此,但我仍不想放棄掉這個作品,後來很感謝
我朋友的幫助,接受了我原本買的票,讓我可以再去買周五場次的演出。會選擇這樣做而
不是隨緣式的看演出是因為我覺得公視版「我們與惡的距離」有他重要的地方,而這也是
我不想錯過這場戲劇版演出的主因。
公視版
我們與惡的距離
這句話對我來說其實是問句,是「我們與惡的距離是多少?」,就像大芝說的「成為殺人
犯好像也沒有很難」,那時看著那幕她被所有人逼迫而說這句話時,老實說,我們跟惡的
距離就這麼近,因為我們都可能是這過程的幫兇或是準備踏入真正惡的前一步,甚至也有
可能我們是用著我們以為的方式在執行一個看似「善意」但實際上卻是滿滿「惡意」的事
實。
大學時期曾修過「系統思考」這門課,老師那時候提到說,其實我們在於事件中都是廣義
的共犯,只是我們不知道而已(我這樣說並不是要引起什麼樣的道德枷鎖),因為每個人一
點點所累積的冷漠有時就足以埋葬掉許多生命的希望,更不用說鍵盤上的惡意有時看似只
是一句話,但集結起來卻也會真正引發一些效應。也因此我喜歡公視這作品的原因是讓我
們有機會去思考「惡」這件事情的本質和詰問,而且公視影集除了演員演出精湛外,也透
過了故事的內容反應出個人和社會的問題和矛盾,並帶來許多讓人思考的議題,也因此我
覺得這樣的作品對我而言是非常棒且重要的!
討論
其實在觀看戲劇版之前我就已經先看過公視版的影集,而且在看完公視版的完整10集後,
我覺得整體來說完全符合我的期待(甚至超越了我的期待),也因此我覺得這作品有達到我
很喜歡的作品之一,因為他所探討的議題多元且對於議題的討論性也很強。其實在看完這
部影集的當下,心頭滿是複雜,因為不管從哪個角度切入去討論,那都是個難以解決去整
理的問題和思緒。像是媒體的良心/嗜血/第四權、人權律師的無奈/守護/外部人的不諒解
、病友的家庭/社區回歸、生病(天生)/犯罪、死刑犯的死刑與否/對被害者家屬的傷害、
眾人輿論壓力……等,在當下看完演出後腦中閃過的這些想法,我卻發現這些議題都難以
用三言兩語的方式去討論,而且我也沒預料到在這樣的一個作品裡,卻帶來如此多議題讓
我們去思考、審思、甚至與自己對話。所以,我給這部演出的評價是非常高的!也因此我
想針對公視版的這幾個項目分別去做討論:
媒體的良心/嗜血/第四權
看到公視版演出時有幕是媒體在追那些喪失親人而難過的那個畫面時,讓我想起了之前在
「台灣有個好萊塢」裡文鳳所說的
「他就這樣走出門時,突然有個火車衝了出來,從他的肚子輾過去,那個血就這樣噴啊噴
、噴啊噴,哈哈哈哈,然後他的頭又被火車輾過去,那顆頭在旁邊滾啊滾」
不管是演出還是新聞,我們觀眾端是不是已經嗜血的在追尋這樣的片段,看著喪失小孩的
爸爸崩潰大哭的畫面時,記者卻還持續逼問他說「請問你的感受是什麼,有沒有什麼想說
的話」。看到那幾幕的當下,說真的有說不出來的難過和悲憤,雖然我沒有實際經歷過這
樣的痛,但我實際上看過一位母親喪子的現場,她崩潰到癱軟在地上幾乎講不出話來,說
實在我真的不忍心也無法看下去這樣的畫面,可是我們的媒體卻一直用這樣殘暴的第四權
踐踏著一些人的心,甚至還能說出這是追尋真相的自由時,在那個當下我的心情真的好複
雜。我一直在想的我們的社會會不會就像我記錄在「台灣有個好萊塢」裡的那段:
「陳正華的那句:『那都是我考究許久的金門歷史才做出來的作品耶』,而文鳳卻回他說
『拜託,現在有哪些觀眾會喜歡看這樣的節目呢?』這句話不只狠狠打了陳正華一巴掌,
也狠狠的打了許許多多的人一巴掌,因為如果我們認同了,其實也成為了這樣文化的共犯
,那我們又有甚麼資格可以去說我們現在的影視狀況就是糟的呢?」
人權律師的無奈/守護/外部人的不諒解
殺人犯縱然可惡,可是他也應該被律師所辯護,這樣或許聽起來很不合理,而且為何還要
花資源替這樣的人脫罪,可是如果我們嘗試思考律師的角度是在幫忙被害人要符合法律的
審判程序以保障人權的話,或許就可以知道說幫殺人犯辯護這件事情並不等於律師是惡魔
了,而是符合國家法律的審判程序才能觸動刑法死刑的條件,因為如果沒有這樣做,刑法
將會是一個不受控制而只受輿論擺盪的一把利刃。但是在維護這樣程序的律師,實際上卻
背負了宛如惡魔的罵名,甚至被許多的人不諒解甚至也威脅到自身和家人的安全,老實說
這樣對執法者和法程序的維持這樣又公平了嗎?
病友的家庭/社區回歸
病友本身其實也需要大家的協助和照料,而且其實對於照顧者來說也是一個很大的壓力,
像是思聰後來因為沒吃藥時,姐姐思悅甚至要騙他吃藥還得把藥注到飯裡,而後還為了騙
思聰吃飯還自己先吃下那頓飯而產生頭痛,只是最後結果思聰也沒有吃下飯,甚至將餐桌
上所有的食物全部翻掉並大聲咆嘯時,思悅噙著眼淚邊吞飯的畫面就算看完影集後許久我
也都仍記得。因為,之前家裡也有需要照顧的家人,雖然家人的狀況並不是像思聰那樣,
可是還是需要時間和精神去照顧他們,而這過程其實真的消耗體力和心力,那更不用說如
果本身是有精神相關病友的家庭,而這些家庭他們也同樣需要大家的支援和支持,才有辦
法讓這家庭有辦法持續下去,並能並有回歸到真正社區保護裡。
生病(天生)/犯罪
「生來犯罪人」-義大利犯罪學家龍布羅梭(Lombroso)就曾探討過犯罪傾向是不是與生俱
來的,而這命題其實也可以延伸成犯罪者如果是因為遺傳或與生俱來的疾病進而產生犯罪
行為傾向時,我們還可以(或有權利)懲罰或將他定罪嗎?假若我們真的同意可以懲罰或定
罪的話,結果突然有一天卻發現自己也有這樣遺傳犯罪的基因時,並因此而被直接定罪的
話,當時的我們還會覺得這樣的做法合理嗎?而且,接下來的延伸問題就會是「什麼是正
常?」,而我們又該怎麼定義什麼叫做正常人,因為只有當正常這件事情被定義時,我們
才會有偏差的判斷。
因此在公視版的這個作品裡,我覺得思聰的角色就更接近要探討這樣的議題,像是因為他
患有思覺失調症,可是卻因為沒吃藥而慢慢的觸發了他最後瘋狂地衝進醫院,甚至帶給喬
平安全上的威脅時,進而衍生出更多問題:
「一旦真的發生安全上的問題時,該怎麼辦?是誰的責任?那如何來預防這件事情的發生?
可是如果這樣的疾病是天生的那又該怎麼辦?假如吃藥能控制的話,那如果當下病友沒有
吃又該怎麼判定?……等」
所以到後來反而被大眾所認為的方式就是為何不把他們關起來,甚至把這樣的病友放置在
某個地方做管制,因為這樣的處理方式的確是可以簡單地把這件事情處理掉,可是這樣的
解決問題卻沒有考量到假若有朝一日自己就是病友的話,那我們還可以接受這樣的處理方
式嗎?
後來這樣的問題我覺得十分的錯綜複雜,但我覺得遇到這樣的結果,大概也只能是當事者
必須得進行施藥控制,並藉由家人的照顧讓這件事情有更好的照護,而社會大眾也以耐心
和溫和的方式給予當事者/病友家庭鼓勵或協助,並透過大家彼此的合作才能達到一個對
病友而言是個稍微比較溫和的方式去接受治療的狀態,而照顧他們的家人也有管道可以紓
壓和放鬆,並對於大眾而言也會是一個較好的生活狀態(ex:降低不定時炸彈的問題,因為
藥物、家人和大眾的支持已經可以減緩當事者產生問題的處境),在這樣的狀態下,我想
就算誰是當事人也應該會支持這樣的方式吧!不過這樣的想法固然美好,可是實際施行起
來我想卻會十分的困難,因為這過程中還會有許多潛在的問題(ex:大眾並不一定都願意/
想支持以耐心和溫和的態度來面對、家人也不一定有辦法有足夠的時間/精力/財源可以照
顧病友、當事者可能也沒有辦法接受這樣的吃藥控制,因為對於他來說也有可能會像思聰
所呈現的那種像是靈魂被抽掉的感覺,更併發更多身體的不舒服,像是伴隨而來頭痛也說
不定),但我覺得這樣的狀態已經可以說是一個方向和願景了吧!
死刑犯的死刑與否/對被害者家屬的傷害
「被害者的人權呢?」
我以前是支持死刑的,可是在刑法分則(簡稱刑分)老師所提的的疑問之下,後來我改變了
我的想法,在一個支持與不支持之間。老實說在刑分老師提出的問題中,我完全不知道該
怎麼思考死刑接下來所產生的問題,的確死刑可以帶來嚇阻犯罪的效果,而且也可以藉由
死刑讓被害者家屬獲得完整的交代,可是死刑後呢?不管是對犯罪者而言還是「死刑」這
件事情究竟還能帶給什麼樣的助益和幫助呢?
法律的本意是為了教育和提醒不要讓人去執行踰矩的行為,也因此死刑的設計可以說是威
嚇人們不要去侵犯其他人的權益(ex:生命法益),可是死刑的本身是有達到教育的能力嗎
?也或許對於我們而言應該要做的是防止其他人不要再走向犯下死刑的那條路呢?因為死刑
的執行可以很簡單,可是這些造成「死刑前」的犯罪行為,終究還是在社會的某處裡發生
,所以對我們而言我們到底希望的到底是把這些惡意透過死刑的方式除去,還是我們該引
導他們不要再走向這樣的結果。那如果我們的目的是希望人們不要走向犯下死刑這條路的
話,那接下來的動作就會執行「預防」。
可是對於被判死刑的人來說,又該是以怎樣的方式來面對呢?死刑的確是對被害者家屬一
個完整的交代,當然這個前提是這樣的過程中沒有其他條件會造成冤獄的可能,因為死刑
本身就是一個完全不可逆的反應,畢竟人死不可能復活。那假如真的沒有冤獄,而且所有
的條件都指向犯人該死的話,那他又真的該執行死刑嗎?還是應該要讓他去負責他行為所
產生出來的結果呢?就像公視版中李曉明最後被槍決了一樣,可是真正背負這些問題和責
難的人卻都是他妹妹大芝和他的父母,所以如果真的要論的話,李曉明這樣一死似乎也是
乾脆了許多,反倒是生者替他負擔了許多本該是他自己應該要面對的問題。
曾經刑分老師跟我們分享過一個情況,一個死刑犯後來改過自新,而被害者家屬最後終於
接受了他,而犯人也替被他殺害的人執行了孝道奉養該父母到老,以此犯人為他自己所做
的行為負責了一輩子!那如果是這樣的結果的話,會不會是個好的方式呢?(當然這個前提
就是還有教化的可能)。
老實說在刑分的課程裡,老師帶給我們去思考這些問題的最後都沒有一個很完整的答案來
告訴我們說到底是該死刑還是廢死,但是透過這樣的思考方式,卻帶給我們去了解死刑本
身所帶來的困境和方向,我想這其實也同樣是公視版中「我們與惡的距離」這作品想所要
帶給我們去思考的地方吧!
眾人輿論壓力
其實在公視版每集的開頭,都可以看到許多新聞媒體底部留言那些輿論的說法,可是這些
輿論又真的是對的嗎?難道我們可以因為犯人是帥哥/正妹就可以赦免犯罪的惡意嗎?那如
果這個命題一旦是真的,或許我們所要做的事就不是遵守法律,而是人人都該去醫美診所
讓自己變成俊男美女,因為犯罪的惡意是可以因為人的長相而被豁免的!所以這就代表了
法律的本質就應該要迎合大眾的言論嗎?那如果這個的命題也是真的,那我們所處的社會
就會轉變成「人治」的社會,也就是由人說的算卻沒有一個被定義的條件,等到那時候對
於法的存在就更會讓人無可是從。
在公視版的演出中,我覺得李曉明的角色就更接近要探討這樣的議題。影片中社會給予李
曉明的死刑聲音量大,也因此後來被提早執行了死刑,可是就像王律師所說的,明明在李
曉明之前還有許許多多的死刑犯,但卻因為輿論的關係卻讓李曉明提早被處死了,而這樣
的結果卻是毀壞了法治程序但卻符合了民意。所以這樣的結果似乎也告訴了我們掌握輿論
會比遵守法律條文來得更重要。但如果仔細去想,這樣的結果又真的會是對的嗎?當然,
我的本意並不是說法律就不會有問題,畢竟法律是由人所創造的,也一定會有他自身的限
制和問題,而這也的確是該被討論,可是這樣的討論應該要著重在法條的修改,但絕對不
是透過輿論去左右法律的審判結果和程序。
PS:另外,我想補充之前法學院老師跟我們說到的是,大眾都會喊說恐龍法官,可是法官
的職責是根據法律條文來進行宣判,所以如果對這樣的判決結果有問題的話,應該是要跟
制定法律的人-立法委員反應,以進行法律條文的更改,否則,對於法官來說其實也只是
依據法律條文來給刑而以。
所以綜合以上幾個觀點,就是我很喜歡公視版這作品的地方,因為他帶給我們去思考不同
的論點,而且這些問題也同樣可以引發更多的討論,也因此這作品才會讓我如此驚豔。
演員
公視版的演出讓人喜歡的地方除了剛剛所討論的東西外,其實演員的詮釋性也很強,像是
我就有好幾次嘗試把影片暫停後去Google演員本人的狀態,因為我一直覺得這樣的演法怎
麼可能這麼的貼合,甚至會讓人如此有強烈的共鳴感,會不會演員本身就長這樣,還是他
們的狀態就時常如此呢?但後來仔細去看那些演員的照片時卻發現似乎不是如此,也因此
我把公視版中最讓我有強烈共鳴的演員列在以下來討論:
應思聰-林哲熹
當初我在看思聰角色時,我注意的是他的眼睛,還有嘴角抽動和僵硬不自然的地方,結果
我一Google男演員後,畫面卻是一個非常陽光男生時,我只記得我在網頁的當下愣住了許
久,「他們真的是同一個人嗎?」這問題一直在我看公視版時不斷的問我自己。因為不管
我怎麼將演出時的照片和Google到的照片擺在一起時,我始終覺得他們雖然臉的輪廓很像
,可是整個散發出來的狀態卻完全不相同,後來我在觀察演出的過程中我才發現到會有這
些差異的原因可能在於演員眼睛、嘴角、臉部皮膚、頭的傾斜角、身體動作的變化上
for思聰
眼睛:眼神是渙散且無神,而且還有很深的黑眼圈
嘴角:會有著不自覺的緊張和緊繃
臉部皮膚:帶有不自覺得抽搐或是僵硬的反應
頭的傾斜角:頭比較往前(比較像這樣的角度→ \ )
身體動作:除了僵硬的肢體還有動作上的猶疑
因為在其他角色的演出上,其實我都還可以找到原演員的影子,可是在於思聰的演出上,
卻是每次我一看就開始懷疑自己是否有判斷上錯誤,因為對我而言,演員不是演員而是他
在角色上,也因此對於思聰這角色來說會讓人看到很有感覺,會讓人覺得「我可以抱抱你
那受傷的靈魂嗎?」。
應思悅-曾沛慈
公視版中有一幕是思聰咆嘯般的將餐桌上的飯菜全部都砸到地上,而那一幕思悅的反應讓
我覺得她完全演出了當下的無奈、難過、流淚又要故做鎮靜的姐姐,而那也是我最不捨的
其中一幕。
宋喬安-賈靜雯
公視版中有一幕是喬安當著新聞台的同事們對著大芝咆嘯著說「那我呢?」,演員除了將
喬安本身女強人的一面演出來之外,更是把身為媽媽的心傷甚至心中喪子想對犯人的不滿
以及對自己的責備完全演繹的很滿,因此讓人在看的當下很融入。
小結心得
公視版中的演員有太多呈現上都渲染到讓觀眾跟著起伏,也因此我覺得對我來說公視版整
場演出的演員狀態幾乎都有在中高,所以我覺得看這場演出讓人看得很有感。另外,我覺
得公視能推出這樣的作品是勇敢的,而且是很勇敢地想去震動了這樣的海洋。
—戲劇版「與惡」的合併討論—
差異分析
戲劇版這場演出是來自於公視版原著的表演,也因此我相信有很多的人是耳聞或是對作品
的投射進而選擇來看這部演出。但,就是因為看完公視版後,我才覺得這兩個作品根本就
是不同性質的呈現,像是故事結構的改變、角色的更動和講述事情的能力,我覺得都有很
大的差異性,而這些也是我沒辦法認同戲劇版的地方。因此我把個角色的差異分析論述如
下。
劉昭國
戲劇版把他改成他有一個節目-新聞擂台,並在這過程中邀請真正的議員來參與,而且最
後應思聰也在這個節目裡自殺。
宋喬安
戲劇版把該角色的霸氣更改了許多,如果真要看出角色本身所帶的恨意,大概也只有那段
看著天彥的東西時,癱軟在地上大聲哭喊說「我過不去」,至於剩下的片段我覺得跟原著
宋喬安都相差太多。原著中的宋喬安氣勢非常強而有力,甚至對於張力的效果都處理得非
常好,但在戲劇版的演出幾乎大幅被削弱。
天晴
原著中是喬安和昭國的女兒,在戲劇版角色直接被刪掉。
林一駿
搞笑的程度大概跟原著差不多,我覺得統體印象沒有改變太多的角色。
宋喬平
原著中是個在家調皮可愛的一駿老婆,在喬安面前是個溫和懂事的妹妹,對病友來說是個
善解人意的社工師。可是在戲劇版中卻好像有點走鐘,像是戲劇中有一段,她拿起喬安的
酒杯一飲而盡時,然後說出「嗯,我有身孕了」,我當下整個傻爆眼,所以現在是這個角
色可以在懷孕時喝酒嗎?還是告訴觀眾說這角色的身份用這樣的方式來喝酒?還是跟觀眾說
懷孕時就也以這樣豪飲的方式來喝酒?而且喬平在原著中的角色是代表醫院救護的一方,
所以這是不是塑造成了縱然是醫護的角色,也認同懷孕時可以喝這樣的酒,因為原著中喬
安喝的酒,本身都屬於烈酒,所以喬平喝的那杯不就是烈酒嗎?而且喬安後來還把喬平桌
上前的酒移開怕她喝下去,而是不是表示喬平本身也會這樣喝酒,抑或是喬平可以為了不
讓宋喬安酗酒,所以她會為此不顧自己有身孕而繼續喝烈酒,也因此在這段演出時,我整
個無法理解,當然我也有朋友說這是戲劇要走出自己的風格,但是我覺得這已經不是戲劇
本身的問題,而是觀感還有實際孕婦這樣做是真的會會對小孩產生問題,所以我完全不能
接受劇情是這樣來處理這樣的劇情。
李大芝
(在說之前先讓我嘆口氣),原著中該角色在後來回到了新聞台工作,但戲劇版把她改成在
家裡燒炭自殺,但燒炭不成後來變成半身不遂,而且後來宋喬安突然莫名奇妙的與她冰釋
前嫌,還對李大芝釋懷(這段無言到整個莫名其妙……),後來整個後段的發展都很古怪,
甚至演員在演出戲劇版前段也看不出原著李大芝的風格。(當然如果又要說成戲劇走出自
己的風格我也認了)
李曉明
在現場觀眾的決議下,戲劇版的李曉明沒有被槍決,可是後面出現的橋段也幾乎沒有再次
出現,都只有在回憶的片段裡有演出一點點而已,而且在最後他還是選擇自殺……。
李爸爸
原著中我很喜歡的角色,結果在戲劇演出中就直接被宣告早已死去。
李媽媽
完全接受了原著中爸爸媽媽角色的責難和苦難。
王律師
原著中幾乎不苟言笑,認真且追尋自己夢想且想為人權付出一點心力的王律師,在這場演
出中變成搞笑成份偏多的角色。(我個人是看這個角色看得很痛苦,原著中的痛苦是因為
我對王律師的掙扎在痛苦,但這場演出中看得痛苦是因為他已經變成了一個我幾乎不太能
夠認同的角色)
美眉
嗯,原著公視版中她是因為受到思聰的外在驚嚇,想說思聰會不會是要來謀害她的人,並
在緊張奔跑過程中跌倒而讓小孩早產,但後來小孩仍過世了(而且原著中,護士還有跟美
眉說:「弟弟已經很努力了,但還是去天堂作天使了,希望下次還有機會來當媽媽的小孩
」,美眉整個崩潰大哭,但戲劇版完全沒有)。但戲劇版的美眉則是被媒體採訪時而驚嚇
到跌倒流產,但我覺得最不可思議的是,她驚嚇到跌倒時,她是自己走出去舞台的……,
身懷六甲跌倒後還可以自己健步如飛的從舞台上離開,嗯……。(請讓我再嘆一口氣)
王律師和美眉的小孩
原著中他們還有個小女孩,但在戲劇中變成弟弟,雖然我完全看不出來女孩和男孩在這場
演出中對於後續發展的差異性。
美眉爸媽
我覺得統體狀態(原著和戲劇)沒啥變化。
應思悅
如果真的要看應思悅角色那種煎熬、揪心和堅強的一面請直接離開劇場去看原著。
凱子
原著中是個很孬的角色,戲劇版中卻變成主動延婚期,力抗父母的命令(凱子還主動說出
不要健康檢查,我聽到的當下真是差點沒傻眼貓咪),完全是應思悅的避風港,整個狀態
跟公視版幾乎完全顛倒。
應思聰
(嘆)建議請直接觀看原著,原著中他挾持幼稚園時,根本沒傷害任何人,後來家屬也認為
無大礙,所以不告他,結果在戲劇中演出時變成打傷女童額頭,後來家屬要求要告他,而
且戲劇版還安排他在節目上自殺。
釣蝦店的表哥
原著中根本沒啥他的戲份,在這場戲分可多了,而且在這裡還安排了一個笑點,而且還是
我最不能接受的地方,原著中在此段演出時應思聰會跟應思悅說「為什麼是我,為什麼是
我,為什麼」,那時候應思悅抱著他、安慰他的一面讓我在看原著時眼淚差點爆炸在流,
戲劇版幾乎在這段被改成就是一場笑話,應思聰瘋狂的大喊「你笑什麼」,表哥「嗚嗚,
我沒有笑啊」,然後全場歡樂……。
怕黑的星星
原著中沒有太多著墨,但在戲劇裡連怕高的鳥、怕水的魚都出現了……。
整體來說(請讓我先搖頭+嘆氣),這場演出對我來說完全不是原著,而且也沒有把原著的
事情討論好,很抱歉我覺得我這樣說可能有點偏激,但,我覺得這場演出對我而言已經完
全摧毀了這個作品的本意。有朋友跟我提到說我用公視版的影集來討論戲劇版作品是不公
平的,因為這兩者時間和空間論述性的程度差很多。我朋友說的這件事情我是能夠理解,
可是我覺得說再怎麼樣也不應該讓整體作品變成了一個跟自身風格完全不同的演出。還是
原著希望這個作品轉變成一個鬧劇嗎?公視版會拍出醫護人員喝酒的一面嗎?他們會在原本
思聰跟思悅崩潰大聲且瑟縮地說「為什麼是我」的片段時卻成為了一個笑點嗎?
而且我想問的是,思聰說出「為什麼是我」這句話的本意是什麼,應該是要我們觀眾去思
考說為什麼應思聰變成了這樣,那他願意嗎?他想嗎?他可以選擇嗎?也因此在這句話的背
後是有著無限的傷痛,因為他無從選擇,所以就被大家當成有問題的人,那如果他能選擇
的話,他難道不希望成為一個真正的人嗎?就像原著演員林哲熹說的「他,殺青了,但病
友們並沒有」,因為這樣的選擇根本不是選擇,而是與生俱來的,難道就因為這樣的與生
俱來,所以我們可以給予歧視或是責難嗎?而且不就是因為與生俱來的,我們到底是該去
思考、面對和調和這件事情,而這不就是我們大家該去討論的問題嗎?而且假若如果他本
身真的是「生來犯罪人」,那我們可以無情地去限制他嗎?還是我們該做的是怎麼協助他
而不要深受這件事情所苦呢?就像原著公視版王律師跟美眉說的「你只是比較幸運生長在
這樣的環境」,但其實這句話的延伸,不只是生長在這樣的環境,還包含了他出生時並不
會有這些被人們認定與生俱來的生理問題,因此我好奇的問一下,如果在我們成長的過程
中,突然有一天突然意識到,原來自己生了一個病,而且這個病是大眾所害怕的,甚至會
讓大眾對你唾棄而希望你被永遠隔離時,你會有怎麼樣的感受?這些的一切一切是有多少
的無可奈何,可是在戲劇版演出時有說到嗎?原本戲劇呈現上有兩處應該要講出這些話的
,結果都沒有!而且甚至還有一處被處理成笑點,說真的在那時候我根本笑不出來,因為
我只是很難過的是劇團竟然是用這樣的方式來呈現這樣的地方。
而且醫病關係兩者間的無奈呢?這在原著中花了這麼多篇幅在強調,結果在戲中只有在喬
平和一駿開會時那段有稍微說明(嗯,就稍微說明),然後就沒了!那死刑所帶來的煎熬呢?
或許在這裡是該鼓勵劇團的用心,採用現場投票的方式讓觀眾來決定李曉明是否該被槍決
,我這場的觀眾後來決定不要祭出死刑,雖然這裡跟原著的結構不同,但其實這也是我覺
得原著中最讓人不捨且去該討論的問題,因此我覺得值得嘉許。可是,戲劇版有像原著真
的帶給我們深深去思考死刑的問題嗎?像是死刑可以帶來什麼和不要死刑可以帶來什麼嗎?
那如果死刑之後了,然後呢?我們是該思考怎麼預防這樣的人出現,還是只要遇到一個這
樣的人就直接把他殺了,反正出現一個殺一個,眼不見為淨,可是法律的目的是什麼,應
該是希望著這社會能夠越來越好,而不是透過條文來將有問題的人擊殺,那如果是這樣的
話,我們該思考的是該如何在現在的社會裡減少犯罪的可能,當然這並不是幫李曉明這樣
的角色除罪,而是我們能不能減少這樣的悲劇產生。
而且除了剛剛我所討論到的論點外,戲劇版中宋喬安該強勢的地方沒強勢,宋喬平身為醫
院社工師卻在懷孕時喝酒、思聰變成了有傷害幼稚園的事實、李曉明要被執行時的緊張還
安排了卡紙的笑段、原本像渣男的凱子哥卻整場善解人意讓我看到懷疑人生、美眉身為孕
婦跌倒後是自己抱著肚子走到旁邊去,凱子哥問思聰要不要去工廠當作業員時,故事劇情
思聰是問說「你覺得當作業員,會有成就感喔?」、美眉變成有急性腎衰竭、思聰在舞台
上演拿刀子捅自己而死。我想請問一下,這部演出跟原著差到多誇張,有好幾次我在看戲
的當下我一直在想的是,當初我買這張票的初衷到底是什麼,我完全不知道我到底進來觀
看這場戲到底再看什麼,又是藝術走出了新生命嗎?
然後我還想問劇組的是為何要讓思聰說出「你覺得當作業員,會有成就感喔?」,請問這
是什麼意思?所以當作業員不會有成就感嗎?還是當編劇就會比較有成就感?因為原著根本
沒有這段,為何戲劇中卻安排那個畫面(和笑點)呢?而且整場演出笑點的安排都快比重點
還要多很多很多了,讓我整個走出劇院的當下整個完全不知道我到底為何花這麼多時間和
心力去調動我的行程來看這場演出,而且這張票我還是買了我有史以來看過演出中最高的
票價,只因為我對公視版原著十分喜愛,但在我出戲劇版演出時的劇院後讓我徹底對這場
演出失望。
演員
在看演出的當下我個人私心覺得最讓人有感的是李曉明媽媽(謝瓊煖飾演),原本在看戲的
現場還想說怎麼有辦法可以把李媽媽的角色詮釋得這麼好,甚至哭的方式和聲音怎麼這麼
讓人有感,結果出劇場後看演員名單才發現李曉明媽媽跟公視版根本就是同一人……。
綜合心得
看完作品得當下,我是真的蠻難過的,但我難過的原因不是這個故事講的東西發人省思,
而是一個作品怎麼會被改成這樣。雖然朋友跟我討論說,最起碼這節目有改成公投版,可
以讓觀眾去思考這些問題,可是我覺得奇怪的是,雖然創意創新值得鼓勵,可是我們就可
以忽略掉大部分匪夷所思的演出片段嗎?雖然我認為這樣現場討論方式很有新意,而且也
著實透過這樣的投票機制去了解觀眾的想法,可是我仍覺得這樣演出裡有太多片段都讓我
感到非常不可思議,雖然演出團隊他們建議可以多刷幾場演出來看是否可刷出不同的結局
,但我在離開劇場的當下我就決定不做這件事,因為這樣的作品跟我的期待相差太多,光
是以笑鬧的方式來渲染這樣的議題我就無法接受。戲劇版演出中美眉跟王律師說,「今天
潑的是穢物,那如果之後是潑硫酸怎麼辦」,王律師卻以笑鬧的方式說成玻尿酸,當下我
整個傻了眼,因為我不知道劇組為何以這樣的方式來處理這樣嚴肅的問題,而且這還是我
在公視版中我很在意的事-為人權保護而努力(備註一),結果卻被改成宛如一場笑話。
另外,更不用說還有前面所提到的那幾個面向的問題,或許有人會說戲劇版走出了原本公
視版的風格,就像藝術走出了不同的生命,可是我更想問的是,那這樣為何還要以「我們
與惡的距離」來當作戲劇名稱,我是因公視版而去看這場演出,如果不是這個名稱我是不
會看的,所以整場演出我們就像是被耍了一樣,而且也因為我看過公視版的演出,我才更
認真買了我有史以來看戲中從來沒買過高票價,但後來才發現到我真心沒辦法認同這件事
情。
備註一
王律師他因自己的理想(捍衛罪犯的人權)而成為了人人喊打的律師,但我想問的是身為律
師的他這樣有錯嗎?因為我們有時以旁觀者或是透過媒體渲染後的角度導致我們認為的結
果和畫面時,但真實結果也真的會是如此嗎?(我還曾經遇到有人問過我說,東西都上到媒
體了,資訊怎麼可能還有錯?),但事實上有時候媒體並不屬於公正的第四權,所以我們所
看到的角度其實也可能會被影響,所以真實的結果又真的是這樣嗎?會不會這件事情本身
就是一場冤獄,過程是不是有瑕疵,法律的執行有沒有符合正當的程序,如果透過犯人的
律師盡全力替犯人辯護後還是沒有辦法提出證明犯人沒罪的話,最終才能依法去執行法律
。以前刑分老師跟我們提到說,刑法是一部可以剝奪人民的生命(ex:死刑)、自由(ex:刑
期)和財產(ex:罰金)的法律,因此他的發動條件必須嚴苛,而且所有的程序都必須符合程
序法(刑事訴訟法),也就是要符合所有規定和程序,刑法才能夠執行,或許你可以想像這
部法律就是一把非常鋒利的刀,只要沒有使用得當,他是可以造成更大的恐慌,也因此所
有的條件都必須得符合條件,否則這把刀會砍向誰並沒有人知道。所以李曉明固然可惡,
但他也必須要符合所有的程序,也因此王律師的職責當然也要盡力的替他辯護,可是卻因
此而背上了罵名,甚至威脅到自身和自己的家人,那對律師和人權的保護又合理嗎?所以
公視版中後來原本有這樣理想的王律師被迫得改變自己的初衷而媚俗,就是因為她的家人
受到了很大的威脅,而且甚至也像美眉所提到的「如果改天潑的是硫酸呢?」,可是劇組
在呈現王律師那段,卻讓王律師以笑鬧的方式「玻尿酸」來處理時,老實說我當真笑不出
來,因為連公視版在那一段也不是這樣。
--
我是一個愛看戲的工程師,雖然寫的文字並不專業
但還是想為一些戲劇留下一些紀錄
https://chenshengsite.wordpress.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1603294567.A.8FA.html
20201101更新
近來有幾位網友來訊告知希望我在文章上加上「防雷」和「版本」,我想先說明一下這件
事情。
就像上面留言網友說到的「我的雷不等於你的雷」,所以反之也是如此,對於我而言,只
要開始講述劇情、討論或進行分析,這就等同有雷的出現,而且對我來說,當我決定看演
出的當下,講故事的權力就是給了劇團,並不是我們觀眾還要特別去找尋其他資訊、參考
文獻後才去看,所以有人跟我說「你可能沒在看故事工廠這場演出前先做功課」,我相信
絕大部分的觀眾都不會在觀看演出前先做好所有的功課,因為如果真的有在做功課的話,
我相信在劇院裡不會每次都出現喝水、講話、吃東西、遲到的亂象。
如果有興趣的話,可以在ptt戲劇版查閱「與惡」的文章,可以發現到這場演出的心得並
非只有我寫過,但說實話,我是在衛武營看完與惡後才打開那些文章來看,因為我怕我在
閱讀他們文章的過程中,不慎踩到雷,因為如果真的踩到雷我覺得也不會是作者的問題,
而是我的好奇心開啟了我去打開那篇文章,所以應該是我的好奇心的問題才對,而且我在
ptt戲劇版上的po文,一開始就先寫上防雷線,所以這代表了兩件事情,只有「打開了這
篇文章,而且還忽略了我一開始的告知」才會出現被暴雷的狀態,因此關於還要我個別段
落再次寫上防雷這件事情我是拒絕的。
至於「版本」的部份,當初我在買這張票的當下我的確不知道有多重結局,而是在接近演
出時才隱約知道似乎有版本上的差異,直到拿到節目單的當下我才真正知道說總共有四個
結局。但我比較好奇的是,我在本文裡寫上了版本,可是身為觀眾的我可以決定我想看哪
個版本嗎?其實是不行的,因為整場的結果我是被群體在那個當下所決定的,因為如果可
以的話,我會想直接買A2版本的那一場而已,因為我只想知道當公視版被轉譯成舞台劇的
時候會成怎麼樣?
但事實上,我無從選擇,也因此就算有版本上的差異,單一觀眾也不可能決定可以看了什
麼。
PS:我最起碼有收到三個人跟我提說A2版本的演出較符合公視的狀態,那我也很期待其他
人寫該版本的心得。另外,我更想問的是,如果我沒記錯的話,所謂的版本差異是在第一
次的全民投票後才開始有出現分支的,可是我說的王律師說出玻尿酸那段是在投票前,而
且我在文章上說的那些狀況有更多部分的是呈現上的問題,像是孕婦在流產前夕可以健步
如飛的離開舞台,身為一個孕婦還可以喝著烈酒,當然如果要跟我說那是因為我們這場演
出所公投出來的版本造成的結果我也認了,但我覺得這應該不是版本造成的吧!?(而且
我寫的本文都還沒說到我個人還非常在意的,為何圓餅圖在衛武營場竟然可以超過100%,
這是發生了什麼事情?還有在讓觀眾可以舉手發表意見時,舞台上的「主持人」直接跟我
們說二樓觀眾因為技術上的問題所以無法發表自己的意見,請問這些都是版本造成的嗎?
還是劇團自己沒有在演出前做好所有演出上的準備,當然如果有人要跟我說做劇團做得很
辛苦,所以百密一疏在所難免,那我想問一下當你吃到一道菜非常難以下嚥時,如果我跟
你說廚師從一早就開始煮菜很辛苦,然後工作人員一早就去菜市場買魚買菜好不容易才做
出這道菜時,你會心甘情願地吞下去然後付完費並說這道菜雖然不好吃,但卻有廚師和工
作人員滿滿的愛,歡迎大家來嚐嚐嗎?
※ 編輯: cloudymoon (49.216.188.110 臺灣), 11/01/2020 11:20:25
... <看更多>